Какие доказательства эволюции? Является ли это правдой?

[Tessaract]

Tessaract, я Вас понял... проще всего безосновательно сказать:"А фанатично верующего человека и невозможно в чем-то убедить!"... Пусть для Вас это так и будет и смысла продолжать диалог в таком тоне я не вижу...

А что я могу еще сказать, если вы только тем и занимаетесь что постулируете свои догматы, но обосновывать их не хотите? Сказали что духовные практики дают рациональное знание, но ни одного реального примера я от вас не добился! Утверждаете что я чего-то не знаю и не понимаю, но опять же никаких аргументов в доказательства вы не приводите! Так каких еще отзывов о вас вы от меня хотите? Поэтому мое утверждение про то, что вас, как верующего фанатика невозможно переубедить вполне обосновано и отнюдь не безосновательно!

[KIKBOXER]

А что я могу еще сказать, если вы только тем и занимаетесь что постулируете свои догматы, но обосновывать их не хотите? Сказали что духовные практики дают рациональное знание, но ни одного реального примера я от вас не добился! Утверждаете что я чего-то не знаю и не понимаю, но опять же никаких аргументов в доказательства вы не приводите! Так каких еще отзывов о вас вы от меня хотите? Поэтому мое утверждение про то, что вас, как верующего фанатика невозможно переубедить вполне обосновано и отнюдь не безосновательно!

Можно не оправдываться.
Счастья Вам.

[Rayko]

Может наука и не доказывает на все 100% факт наличия эволюции, но у нее по крайней мере есть серьезные исследования и доказательства этой теории. В библии кроме "Бог сотворил все живое" доказательств нет никаких, так что для меня как для человека не верующего в Христа вопрос что весомей не стоит.

[KIKBOXER]

далеко не всегда. есть определенные события, которые вообще не подчиняются причинно-следственным связям, попросту - не имеют причины. пример - распад ядра.

Ого... т.е. по желанию волшебника? меня это устраивает, хотя я знаю, что это и не так... просто мы пока не знаем причины... хотя подозреваю, что и не узнаем, ведь результирующий вектор, это и есть "воля Бога".

а фамилия бригадира, на смене которого изготовлена табуретка, и кол-во табуреток в мире вообще не имеют никакого отношения к свойствам данной табуретки. а вот материал, технология и т.д. - прекрасно исследуются.

Исследуются... до бесконечности..., что будет мне всегда давать право говорить о том, что Сила в которую я верю, недосягаема. Но Вы говорили ещё, что исследовать до конца и не надо, что достаточно знать, что это табуретка, чтобы её использовать... не так?

так ведь вот незадача - любая "абсолютная" вещь/состояние - не более, чем абстракция, принципиально недостижимая и объективно нигде не наблюдаемая. к которой можно приближаться бесконечно долго, н достичь которой невозможно. примеры: абсолютный ноль температуры, абсолютн чистое вещество, и т.д....

Вы даже не представляете, как я с этим согласен однако закономерности показывают, что эти вещи теоретически существуют... и именно это мне позволяет утверждать, что Абсолют есть, но для нас Он не достижим.

да потому что объем знаний не ограничен только кол-вом объектов.

Т.е. если у меня в наличии 3-и предмета, то я буду их пересчитывать бесконечное число раз? (пример утрирован)

ну статья из сомнительного источника безусловно весьма веский аргумент сомнительность - видна хотя бы в том, что если атом распался/не распался - это не значит, что он повел себя как волна
почитайте другие источники для начала, к примеру это - где все доступно объясняется. или же в википедию загляните...

Ваш источник не менее сомнительный
однако и в Вашем источнике написано тоже самое, т.е. атом либо остаётся как есть карпускулой, либо излучает квант энергии и распадается... или Вы считаете, что атом распадается и при этом остаётся той же частицей? Цитата из Вашего источника: ""Имеет вероятность" - это значит, что он может распасться, а может не распасться.", т.е. либо так либо иначе, но никак не одновременно. Разве нет?
Кстати, хотел с начало привести цитату из Википедии, да мне тут одни граждане всю охоту отбили я вот теперь и не знаю кому какой источник то и подходит, видать догадываться надо но это не Вам в укор, это я так к смеху

а ни одну закономерность прогнозировать на 100% не возможно. опять-же - из-за того, что все предметы состоят из микрочастиц, подчиненных квантовым законам. которые опять-таки носят вероятностный характер.

Конечно же вероятностный, но только для людей..., а не для результирующего Вектора, который направлен в абсолютной совокупности с законом и управляет любым процессом со 100% вероятностью.

[Xirss]

Ого... т.е. по желанию волшебника? меня это устраивает, хотя я знаю, что это и не так... просто мы пока не знаем причины... хотя подозреваю, что и не узнаем, ведь результирующий вектор, это и есть "воля Бога".

не по желанию. вообще без причин.

Исследуются... до бесконечности..., что будет мне всегда давать право говорить о том, что Сила в которую я верю, недосягаема. Но Вы говорили ещё, что исследовать до конца и не надо, что достаточно знать, что это табуретка, чтобы её использовать... не так?

не так. изготовитель не является физическим свойством табуретки.

Вы даже не представляете, как я с этим согласен однако закономерности показывают, что эти вещи теоретически существуют... и именно это мне позволяет утверждать, что Абсолют есть, но для нас Он не достижим.

сущетсвуют только теоретически - т.е., только в теориях. как упрощенная модель реальных объектов. точно так же, как и идеальный газ.

Т.е. если у меня в наличии 3-и предмета, то я буду их пересчитывать бесконечное число раз? (пример утрирован)

к примеру, у этих 3х предметов может быть неограниченние кол-во свойств и взаимосвязей из-за бесконечного кол-ва их составляющих.

Ваш источник не менее сомнительный
однако и в Вашем источнике написано тоже самое, т.е. атом либо остаётся как есть карпускулой, либо излучает квант энергии и распадается... или Вы считаете, что атом распадается и при этом остаётся той же частицей? Цитата из Вашего источника: ""Имеет вероятность" - это значит, что он может распасться, а может не распасться.", т.е. либо так либо иначе, но никак не одновременно. Разве нет?

абсолютно не то же самое. излучение кванта при распаде - абсолютно не значит, что атом повел себя как волна. это значит только одно - атом распался с излучением энергии.

Конечно же вероятностный, но только для людей..., а не для результирующего Вектора, который направлен в абсолютной совокупности с законом и управляет любым процессом со 100% вероятностью.

для всех. исходя из квантовой механики, физически невозможно одновременно узнать и иимпульс, и координату частицы - из-за ограниченности кол-ва информации. чем выше точность определения координат - тем ниже точность импульса, и наоборот.

[ДенисШ]

В библии кроме "Бог сотворил все живое" доказательств нет никаких...

Это вы про первые главы книги Бытие? Но ведь в Библии о сотворении физического мира не говорится...

[Warren]

первую главу бытия не стоит понимать буквально, а вот вторая и последующие главы Библии в определенной степени буквальны

И как Вы сие обосновываете, если не секрет?

[ДенисШ]

...первую главу бытия не стоит понимать буквально, а вот вторая и последующие главы Библии в определенной степени буквальны

А почему вы разделяете главы Библии на те, которые следует понимать буквально и на те, которые не следует? Каков критерий?

[Vladilen]

Может наука и не доказывает на все 100% факт наличия эволюции, но у нее по крайней мере есть серьезные исследования и доказательства этой теории. В библии кроме "Бог сотворил все живое" доказательств нет никаких, так что для меня как для человека не верующего в Христа вопрос что весомей не стоит.

Друг, Rayko,
увы! современная наука Не содержит убедительных доказательств истинности гипотезы эволюции. Таких доказательств ещё меньше, чем во времена Дарвина.

Если хотите в этом разобраться, загляните в мою статью "Основные теории возникновения жизни на Земле", кликнув по подписи внизу.

[Rulla]

современная наука Не содержит убедительных доказательств истинности гипотезы эволюции.

То есть, вы не осилили школьную программу, так и не поняли, что именуется словом ТЭ... в общем все, как всегда.

[McLeoud]

Rulla

То есть, вы не осилили школьную программу, так и не поняли, что именуется словом ТЭ.

Его Господь в этот мир снарядил не для понимания, а на страх агрессору.

[KIKBOXER]

не по желанию. вообще без причин.

Как Вам будет угодно...

не так. изготовитель не является физическим свойством табуретки.

Не понял, я вроде не говорил про изготовителя в цитате которую Вы привели.

сущетсвуют только теоретически - т.е., только в теориях. как упрощенная модель реальных объектов. точно так же, как и идеальный газ.

И я об этом... теоретически Абсолют есть.

к примеру, у этих 3х предметов может быть неограниченние кол-во свойств и взаимосвязей из-за бесконечного кол-ва их составляющих.

Я же уточнил, что пример утрирован, а значит забудьте про свойства предметов, просто есть 3-и предмета, всё остальное кончилось.
А говоря про бесконечное количество составляющих, Вы опять же говорите о бесконечности мира, только в микроуровне. В случае конечности, никаких допущений о бесконечном быть не может.

абсолютно не то же самое. излучение кванта при распаде - абсолютно не значит, что атом повел себя как волна. это значит только одно - атом распался с излучением энергии.

Из вашего источника: "Вот именно: выходит, что микрочастицы тоже обладают волновыми свойствами."
Но даже если взять Ваш мыслимый вариант, то всёравно одновременно в двух стояниях частица быть не может, а что её заставляет проявлять себя так или иначе неизвестно, соответственно и природа неизвестна.

для всех. исходя из квантовой механики, физически невозможно одновременно узнать и иимпульс, и координату частицы - из-за ограниченности кол-ва информации. чем выше точность определения координат - тем ниже точность импульса, и наоборот.

т.е когда частица двигалась она не подчинялась силам и законам со 100% вероятностью, а имела свободный выбор для маневрирования?

[sancho]

я согласен - современная наука не содержит убедительных доказательств эволюции. более того, она не содержит вообще никаких правдоподобных доказательств.

[Arigato]

я согласен - современная наука не содержит убедительных доказательств эволюции. более того, она не содержит вообще никаких правдоподобных доказательств.

Увы, заблуждаетесь. Взгляните на мир вокруг вас, сколько всего человек понапридумывал благодаря науки. Это не бог всё создал, а наука. Не будь её, так бы и сидели в пещере с дубиной. Так что попридержите язык.

[Serg14]

restlessg

Эволюция или Библия?

Сочетайте. Попробуйте сочетать Библию с такими научными данными, как эволюция органического мира и возрастом Земли порядка 4,5 млрд. лет. У многих людей это получается без всякого вреда для Библии.

Сомневаюсь Библия абсолютно противоречит ТЕОРИИ эволюции. И если признается ТЕОРИЯ то отвергается Библия.