ПОЛУЧАЕТСЯ Бог - ЭГОИСТ. Как ни крути, уж извитите...

[Barbarian]

Как насчёт соблюдения заповеди "не лжесвидетельствуй"?

Вы уверены что правильно ее понимаете?

Насмотрелись мультиков про автомобильчики?

Пообщался с вами.

Думайте иногда, что говорите.

Спасибо. Не примену.

Вообще-то, и я про рождение в этом мире словом не обмолвился.

А вы знаете другие способы помещения человека в мир?

Помещению Вас Богом в мир полный зла. Что-то не так? Вы не рады?

Не скажу.

Фантазия у Вас немеренная. Безтормозная, можно сказать.

Ну, это не трудно, когда такой "колоритный" объект фантазий.

[Чадо Божье]

Д.В



Любовь обязана ли творить добро? Вот Вы любите конфеты? А кариес?
Скажите пожалуйста, когда Господь топил людей, громил Соддом и Гомору, он их так ласково и так любовно приголубил? У Вас сие вызывает умиление?

Извини, дружище, но ты не знаешь что такое любовь... Прочитай в Библии в "1 послании Коринфянам" 13 глава:
"1 Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.
2 Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, - то я ничто.
3 И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.
4 Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,
5 не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,
6 не радуется неправде, а сорадуется истине;
7 все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
8 Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.
9 Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем;
10 когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.
11 Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое.
12 Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан.
13 А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше."
Удачи!

[Чадо Божье]

СЛУШАЙТЕ, НАРОД! У МЕНЯ ЕСТЬ ОТВЕТ НА ВОПРОС, КОТОРЫЙ ОБСУЖДАЕТСЯ В ЭТОМ ФОРУМЕ УЖЕ НЕ 1 МЕСЯЦ!!!
ПРОЧИТАЙТЕ КНИГУ ИОВА !!! УДАЧНОГО ВАМ ИЗУЧЕНИЯ!
ДА БЛАГОСЛОВИТ ВАС ГОСПОДЬ БОГ НЕБА И ЗЕМЛИ!

[Д.В]

Дело в том, что чем дальше во Вселенную, тем она "моложе". И чем дальше, тем Вселенная ближе к своему началу - точке сингулярности. И вот какая штука получается, что точка, из которой расширилась Вселенная, - вокруг нас. Это и есть конец и в то же "время" начало. Два в одном. Не верите? Ну и ладно. Однако же реликтовое излучение свидетельствует об этом...

Ну не согласен. Опять условно, дорогой Акела. В зависимости от модели Вселенной начало возможно как одна точка, из которой произошло все (случай с ненулевой космологической постояной) или как множество начальных точек. Ну невозможно определить (не условно разумеется) первопричину Вселенной. Будете дальше гуманитария обижать?

Но движение же их не бесконечным было.

В статье пара страниц формул, но насколько я понял :в рассматриваемой СК не бесконечным.

Здесь нужны релятивисткие чувства. Они у нас не развиты. Ничем помочь не могу.

О чем я и говорил. Опять таки сознание подводит.

Ой, ну про первичный атом, пожалуйста, забудьте. Точка сингулярности.

А до точки сингулярности? Как появилась точка?

Связи не уловил. Да ладно.

Да парился я здесь как раз по поводу того, что мир, как и первопричину определяем всегда условно, а не абсолютно. Что-то условно берем за единицу, за точку сингулярности, за СК и т.д. У Сперми был такой опыт, отрезал он молодой крысе мозжечковые связи и крыса перестала ориентироваться в пространстве, не могла собрать разбросанных по клетке детенышей (ну не было там пространства, и не было точки). А потому не хитрости ради, а ради истины.
А вообще, знаем, знаем мы Вас математиков-перестраховщиков. Сначала доказывают нам, доверчивым гуманитариям, что Вселенная расширяется и имеет конец, затем открывают что пространство в планковское время нельзя описывать классической физикой, затем создают квантовую теорию гравитации, вводят понятие волновой функции, ищут наблюдателя, не находят, отказываются от точки сингулярности и в итоге создают новую теорию многих Вселенных. Браво. В итоге мы получаем, что те же самые люди, которые заявляли нам о конечности Вселенной пишут (цитирую) Существует что-либо вне нашей Вселенной? Исследования, рассмотрение инфляционных моделей, а также возможных механизмов образования привели к мысли о том, что мир в целом бесконечен и состоит из множества Вселенных... Так мы бывшие студенты-гуманитарии о том Вас и спрашивали, а Вы бывшие студенты-техники, перестраховщики чего нам отвечали?

Я не думаю, что Вселенная с бесконечной массой хоть когда-нибудь смогла хоть на сколько-то расшириться.

А как же мое утверждение о том, что Вселенная будучи бесконечной расширяться (равно, как и сужаться не может)? Обижаете!
На основании какого закона физики Вы выстраиваете это предположение?

Ну ничего себе. Да ладно уж, признайтесь: у Вас раздвоение личности?
А сыну-то сколько лет? Совершеннолетний хоть?

Ничего себе. Это я такой старый? Идут годочки, а все посты катаю.

Понимаете, (не хочу обидеть Вашего сына) но если не ошибаюсь, в правилах форума сие оговаривается. - Здесь иногда взрослые дяденьки и тётеньки порой ну очень интересные (для детей) беседы проводят.

Согласен, опасно для детей волковольфов гладить, однако ж тянет ручонки негодник, Вы, вообще, кусаетесь или как?

[Akela Wolf]

Barbarian

Вы уверены что правильно ее понимаете?

Почему бы Вам тогда не выразить сие в утвердительной форме: "Вы её понимаете не верно"?

Пообщался с вами.

Уважаемый, давеча, как я выяснил, Вы мне указали на некую дорогу в неизвестном направлении, что для русского тождественно сами знаете чему. Сие хамство я терпел долго. И за моё же терпение награждаюсь не лестными эпитетами. Ещё позавчера надеялся услышать от Вас хоть что-то, что вернуло моё к Вам расположение, но Вы слишком горделивы, чтобы возвращаться к исправлению своих ошибок. И посему обдумываю целесообразность лицезреть впредь тылы Вашего несущегося без тормозов суперкара.

Спасибо.

Уж что-то. Похоже на цивилизованный диалог.

А вы знаете другие способы помещения человека в мир?

Да.

Не скажу.

Вы не рады своему рождению?

Ну, это не трудно, когда такой "колоритный" объект фантазий.

Да, фантазировать глупости - это легко.

[Barbarian]

Почему бы Вам тогда не выразить сие в утвердительной форме: "Вы её понимаете не верно"?

Но вы ведь поняли? Для меня и то - отрада. И в какой форме хочу-в такой и изъясняю.

Уважаемый, давеча, как я выяснил, Вы мне указали на некую дорогу в неизвестном направлении, что для русского тождественно сами знаете чему. Сие хамство я терпел долго. И за моё же терпение награждаюсь не лестными эпитетами.

М-м. Весьма. Не покажете где и куда я вас отправил? Смотрю свои сообщения и не вижу такого.

Ещё позавчера надеялся услышать от Вас хоть что-то, что вернуло моё к Вам расположение, но Вы слишком горделивы, чтобы возвращаться к исправлению своих ошибок. И посему обдумываю целесообразность лицезреть впредь тылы Вашего несущегося без тормозов суперкара.

Красиво сказал.... Продолжай, ибо люблю красивый слог.

Уж что-то. Похоже на цивилизованный диалог.

Между варваром и индейцем....

Да.

Да не томите ж ожиданием, откройте миру тайну

Вы не рады своему рождению?

Я вам отвечу, если вы мне откроете секрет появления на свет без рождения.

Да, фантазировать глупости - это легко.

Я подразумевал под ОБЪЕКТОМ вас, а не ваши глупости

[Lapot]

вы же ведь не будете среди райского сада грустить, скажем, о своей матери, которая мучится в аду потому, что не верила в бога? действительно, сама ведь виновата

Ну. Если так все окажется, конечно же буду...
Но я верю в высшую справедливость.
Как сказала Мизери "есть суд выше человеческого, и он будет меня судить..."
Мой Бог не допустит чтобы я грустил в раю.
Бог утерет слезу каждого...

[Akela Wolf]

Barbarian

Ну что же, у меня скопилось достаточное количество причин, чтобы не видеть Вас больше на страницах форума. И дабы уберечь себя от более откровенных оценок Ваших ответов и изречений, я вынужден заключить Вас в игнор.
Вы - в игноре.

[Akela Wolf]

Lapot

Мой Бог не допустит чтобы я грустил в раю.
Бог утерет слезу каждого...

Вот в этом вы все. Впрочем, какие могут быть чувства у зомбированных?

[Akela Wolf]

Чадо Божье

Извини, дружище, но ты не знаешь что такое любовь...

7 все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.

Простите, что покрывает? чему верит? Всему??? Всё? Здрасьте, приехали. Как говорится - без комментариев.

[Xirss]

Ну. Если так все окажется, конечно же буду...
Но я верю в высшую справедливость.
Как сказала Мизери "есть суд выше человеческого, и он будет меня судить..."
Мой Бог не допустит чтобы я грустил в раю.
Бог утерет слезу каждого...

бог сделает исключение из правил лично для вас? или у других верующих нет неверующих/"неправильно" верующих родственников?

[КэндАльф]

ПОЛУЧАЕТСЯ Бог - ЭГОИСТ. Как ни крути, уж извитите...

Глупейшее названье
Самой темы
Себе достойное
Общенье породило

[Lapot]

Глупейшее названье
Самой темы
Себе достойное
Общенье породило

Подпись: баснописец Крылов ))

[Akela Wolf]

Lapot

Подпись: баснописец Крылов ))

Крылов в гробу вздрогнул и перевернулся.

[колос]

Когда наконец, все это закончится, какую картинку мы будем иметь в итоге?

Итак...
Здесь - Бог, окруженный верными ему созданиями, воздух наполнен непреходящим блаженством и взаимной любовью.

А где-то там - треск адского костерка и гул, содрогающейся от мученических криков бездны...

Как мы уже выяснили, большинство людей проследует в ад(надеюсь, не будете спорить?)
Меньшинство - окажется в раю и будет счастливо.

И ТО... Минуточку... Здесь снова встает избитый, и почему-то не приносящий ответа вопрос, а какого в раю будет тем, близкие и родственники которых в данный момент находятся в аду??... (ведь в раю же людям не вынимают, надеюсь, память?)

В-общем, круг счастливчиков сужается...

Остаются лишь отшельники (несердобольные), у которых нет близких, чтоб переживать за них, а также люди, имеющие ну очень небольшое кол-во родных (ибо так, отправиться в рай всем вместе гораздо более осуществимо...) Опять же несердобольные, потому что переживать можно не только за своих близких, но даже за любимых коллег по работе, не так ли?

Итог.
Большинство людей несчастливы.
На веки вечные.

Но - счастлив Бог, которого не особо уже заботит то, что происходит в аду(сами виноваты), и несколько (не побоюсь этого слова) человек, которым тоже до этого нет дела.

Вот какой результат мы имеем в действительности в итоге.

Если даже Богу было одиноко и он хотел быть окруженным своими последователями, любящими и преисполненными благодарностью, почему изначально не создал такой мир, где заведомо невозможно существование зла? Кстати, мир мог бы быть вполне себе преуспевающим...

Так нет же... Надо было устроить все ЭТО, под прикрытием благородных намерений наделения человека свободой воли и получить такие вот итоги(см. выше)... А ничего что, большинство людей, зная заранее о ТАКОМ результате для себя или свох близких (при чем на веки вечные) предпочло бы вообще не родиться? И сдалась она тогда эта свобода?? Если такой ценой...

Честно, я совершенно перестала понимать эту ерунду о милосердии и всепрощении.

Давайте, же, наконец, смотреть на результат?
При условии, что в самом конце - все-таки большинство творений окажутся несчастливы, а счастлив лишь Бог и его немногочисленные соратники...
Я ничего здесь кроме эгоизма не вижу.

Будущая жительница рая, назвавшая себя собакой 5оо! На самом деле Вы никакая не собака, а уважаемый человек!Прочтите пожалуста мою тему"В конечном итоге в рай попадут все!". Она в разделе "межконфесиональный диалог". И будьте счастливы . Не все христиане верят в бесконечные адские муки!