Кто отвечает за смерть ребенка?

[Йицхак]

Может быть Вы ответите Ивану Карамазову?
Уверена, Вы сможете

Я не имею привычки отвечать вымышленным персонажам, особенно, если эти персонажи придуманы человеком, закончившим свой путь в сумашедшем доме.
Ему (автору) уже отвечено.

[Жена]

Поступками.
Это кто сказал? За грехи. Нет греха - не за что прощать
17 Итак, кто разумеет делать добро и не делает, тому грех (Иак,4:17).
А кто не разумеет, на том грех есть? Разве Бог ставил кому-то в вину рождение?

Да есть немного:

Прощают за вину, а не за независящие от человека обстоятельства.

5 ... ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня, (Исход,20:5)

Налицо независящие от ребенка обстоятельсва греховности родителей, но рождаясь он уже несет на себе наказание за вину отцов. Разве наказывал бы, если бы не родились?

Ну, если женщина пыталась заменить суд Божий, то можно ли сказать, что она вела себя правильно?

Суд Божий??? В лице районного судьи и УК? Может она как раз и должна была устроить суд Божий?

Подробнее о чем? Изнасилование - наказание за вину родителей. Не будете меня уверять, что вина эта возникла ПОСЛЕ изнасилования, а не ДО?

Не буду. Только вот вопрос: каким же надо быть садистом, чтоб наказывать родителей истязанием их детей? Конечно, в истории человечества и не такие были, но чтобы и Бога туда записать...

А если ДО, то насильника ли надо душить?

А наказание за грех не есть ли смерть?

Обязательно отличается.

В чем обязательность?

Все люди одинаковы и просто пытаются по-разному достигать одни и те же цели

Нет, это неправда.

Почему?

В чем же сложность?

В ее ограниченности, скажем так.

А я считала логику способом мышления - его или применяют, или нет.

Так, с этого места поподробнее: Вы открыто стукачите, при этом уча морали остальных и рассказывая, какие эти стукачи гадкие?

В самом деле уже, разбирались бы вы в привате! Тема-то интересная, однако...

[Тобос]

Дописались Вы...Образ Христа-идол???

Образ Христа - понятие духовное, а икона - это материальное.
Хотите увидеть образ Христа в духовном смысле - читайте Евангелия.
За текстом и скрыта духовная сущность Иисуса Христа. Иконы же служат тем, кто не в состоянии выйти к границам духовного мира.

Православные "отцы" очень виртуозно обработали своих овец, хитро "обосновав" проталкивание ими икон.

Иногда идолов применял и САМ Бог, но тогда это было необходимо.
На иконах изображено ФИЗИЧЕСКОЕ тело Христа, после воскресения Иисуса Богом, облик и КАЧЕСТВО !!! Его тела коренным образом изменились. Читайте Евангелие от Иоанна - там ВСЁ написано, это придумал не я.

[.Аlex.]

Я не имею привычки отвечать вымышленным персонажам, особенно, если эти персонажи придуманы человеком, закончившим свой путь в сумашедшем доме.
Ему (автору) уже отвечено.

Ну, лайтесь дальше.
Биографию Достоевского читать не пробовали?

[Йицхак]

Разве наказывал бы, если бы не родились?

Нет. Поэтому о некоторых и сказано: лучше бы им не родиться.

Суд Божий??? В лице районного судьи и УК? Может она как раз и должна была устроить суд Божий?

Суд Божий в совершившемся событии. Ей же сказано: прощайте, благословляйте, молитесь. Напомниь откуда?

Не буду. Только вот вопрос: каким же надо быть садистом, чтоб наказывать родителей истязанием их детей? Конечно, в истории человечества и не такие были, но чтобы и Бога туда записать...

Значит в Вашем видении, Он не только садист, но еще и лжец:
5 ... ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня, (Исход,20:5).

А наказание за грех не есть ли смерть?

Физическая - ни разу. Стефан побит камнями, например. И так далее.

[Тобос]

Ну, лайтесь дальше.
Биографию Достоевского читать не пробовали?

Биографию Иисуса Христа читать не только интереснее, но и полезнее.

[Йицхак]

Ну, лайтесь дальше.

Вы не поняли моего ответа.

Уже отвечал: само собой, я.

[Тобос]

Физическая - ни разу. Стефан побит камнями, например. И так далее.

Хороший пример - убийство большинства апостолов.

[ametistus]

Да. особенно будут прощены отправленные в геенну. Нет в Торе Христа - Ваша вера суетна, а "христос", который без Торы - лжив:

Вот как? Значит всё то,что говорил Иисус Христос,не связанное с Торой-есть ложь???

39 Исследуйте Писания, ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную; а они свидетельствуют о Мне. (Иоан,5:39)17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. (Матф,5:17)

Чудненько!Постоянство в эквеллибристике-это удел мастеров своего дела. Это в Торе нет Христа,а ваши ссылки говорят,что в Христе есть рациональные зёрна из Торы.

[ol2008]

Вы в курсе, что для христиан Евангелие от Марии является апокрифом?

в курсе, ещё в курсе, что они не признанные Церковью, но интерестно другое, вы верите то что написано в этих апокрифах?

[.Аlex.]

Уже отвечал: само собой, я.

О Великий Компилятор и Склееватель цитат, биографию Достоевского, (прежде чем трепаться) читать не пробовали?
Вариант Тобоса защитывается, как слив.

[Тобос]

Вот как? Значит всё то,что говорил Иисус Христос,не связанное с Торой-есть ложь???Чудненько!Постоянство в эквеллибристике-это удел мастеров своего дела. Это в Торе нет Христа,а ваши ссылки говорят,что в Христе есть рациональные зёрна из Торы.

Иисус внёс в Тору дополнения и изменения. К тому времени Тора устарела морально. Вспомните главы Евангелий, где Иисус говорил, что "древним сказано тАк, а Я (Иисус) говорю..."
Но радугу, пока, Никто не отменял.

Что там насчёт икон - всё ясно ?

[.Аlex.]

Все, в теме больше делать нечего.

[Тобос]

Все, в теме больше делать нечего.

Полагаете далее флуда не будет ?
Хочется надеяться...тогда - пока.

[lyykfi]

в курсе, ещё в курсе, что они не признанные Церковью, но интерестно другое, вы верите то что написано в этих апокрифах?

Нет.

Но учитываю как около церковный опыт и могу использовать как историческую справку или материал для логического анализа.