Давайте разберемся
. По моим/Вашим словам, грешный человек/Бог в данном случае - заимодавец. Его заем деньги/человеческая жизнь. Когда грешный человек/Бог захочет, тогда и заберет свои деньги/человеческую жизнь. Мне кажется, все правильно я поняла...
Поняли, возможно, правильно. Неправильна ваша постоянная параллель между Богом и грехом, которая к вопросу о правах на жизнь не относится. Речь об отношении человеческой жизни и Бога: все, что дадено, самая жизнь человека, все дадено Им.
Гибель или увечье ради блага?
Не ради. Гибель или увечье сами по себе, благо - само по себе. Отличие материалиста в том, что он предоставляет только гибель и увечья.
Т.е. то, что нормально для нас, ненормально для Рая?
Не для нас. То, что нормально для нашей, земной, грешной жизни, естественно не присуще раю.

Поняли, возможно, правильно. Неправильна ваша постоянная параллель между Богом и грехом, которая к вопросу о правах на жизнь не относится. Речь об отношении человеческой жизни и Бога: все, что дадено, самая жизнь человека, все дадено Им.
Гибель или увечье ради блага?
Не ради. Гибель или увечье сами по себе, благо - само по себе. Отличие материалиста в том, что он предоставляет только гибель и увечья.
Т.е. то, что нормально для нас, ненормально для Рая?
Не для нас. То, что нормально для нашей, земной, грешной жизни, естественно не присуще раю.
Комментарий