Йахве

[ВикторКоваленко]

"Учебник древнееврейского языка. Томас Ламбдин" 73 с.:

Параграф 27. Спасибо.

Его текст к филологии не относится.

Понятное дело.
Определение смыслов в задачи филологии не входит.
Верующие ставят перед собой такие задачи.

"...Господь говорит:
Я воспитал и возвысил сыновей, а они возмутились против Меня.
Вол знает владетеля своего,
и осел ясли господина своего;
а Израиль не знает [Меня], народ Мой не разумеет.
Увы, народ грешный,
народ обремененный беззакониями,
племя злодеев, сыны погибельные!
Оставили Господа, презрели Святаго Израилева,
повернулись назад." (Ис. 1:1 - 4)

Если по Б.Берману, то оставили/пренебрегли все сказанное Господом в разное время в разных образах и с разными именами от начала.

[ДмитрийВладимир]

"Учебник древнееврейского языка. Томас Ламбдин" 73 с.:

Некоторые краткие слова в древней речи аналог современных знаков припинания, которые были очевидны как в устной речи так и в письменной. Типа как в современном языке тире подразумевает слово это. А в устной речи применялись слова в качестве знаков препинания которые присутсвуют древнем письме когда знаков препинания не было. А современному человеку становится не понятно наличие кратких слов в древних текстах потому что типа привыкли к сокращениям и знакам препинания. Точно так же древним людям будет не понятно построение современных предложений подразумевающих знаки препинания не проявляющиеся в устной речи.

[Νικος Θεμελης]

Некоторые краткие слова в древней речи аналог современных знаков припинания, которые были очевидны как в устной речи так и в письменной. Типа как в современном языке тире подразумевает слово это. А в устной речи применялись слова в качестве знаков препинания которые присутсвуют древнем письме когда знаков препинания не было. А современному человеку становится не понятно наличие кратких слов в древних текстах потому что типа привыкли к сокращениям и знакам препинания. Точно так же древним людям будет не понятно построение современных предложений подразумевающих знаки препинания не проявляющиеся в устной речи.

Тема предлога את, не про знаки препинания, а про синтаксис.

Если по Б.Берману, то оставили/пренебрегли все сказанное Господом в разное время в разных образах и с разными именами от начала.

Глагол עזב стоит в биньяне pa'al, значение: оставлять, покидать, бросать, пренебрегать, освобождать.

[грешник]

я всегда подозревал что именно советская школа воспитания даёт навыки в понимании древнего иврита..вы заметили что практически нието из ивритоговорящих не спешит вмешаться?....

[грешник]

Евангелие от Матфея 24-14 И проповедано будет сие Евангелие Царствия по всей вселенной, во свидетельство всем народам; и тогда придёт конец.


Псалом 36-9 ибо делающие зло истребятся, уповающие же на Господа наследуют землю.
10 Ещё немного, и не станет нечестивого; посмотришь на его место, и нет его.
11 А кроткие наследуют землю и насладятся множеством мира.

Если конец наступит когда со Свидетельство о Царствии небесном будут ознакомлены все народы то учитывая наш век всеобщего интернета все давно уже об этом знают...но конец ни как не наступает ..в чем загвоздка?

[ВикторКоваленко]

Если конец наступит когда со Свидетельство о Царствии небесном будут ознакомлены все народы то учитывая наш век всеобщего интернета все давно уже об этом знают...но конец ни как не наступает ..в чем загвоздка?

Загвоздка в определении значения слова "конец".

[rehovot67]

1. А что, кто-то просит и ждет доказательств?
Здесь всего лишь знакомят друг друга своим пониманием некоторых вопросов Библии, и не более того.

2. Каждый, кого не устраивают ваши доказательства скептик?

1. Читайте тему... Автор темы просит и ждёт доказательств...

2. Тот кто сомневается в доказательствах Божественного Слова - уже скептик... Спасительная вера от слышания, а слышание от Слова Божьего...

Я больше не буду вести диалог с автором этой темы, доколе он не будет соглашаться с Божьим Словом, Которое написано в Священном Писании...

[ВикторКоваленко]

1. Читайте тему... Автор темы просит и ждёт доказательств...

Ничего автор не просил и не ждал никаких доказательств.
Потому что слов таких не было.
Приглашал к обсуждению вопросов - это да.

2. Тот кто сомневается в доказательствах Божественного Слова - уже скептик...

Есть Писания, есть толкования, есть понимание толкований.
Но толкования не доказательства.
Почему? - потому что ныне мы, не имеющие дара пророчества, видим через отраженное в иносказаниях и можем только соображать по книгам.

Я больше не буду вести диалог с автором этой темы, доколе он не будет соглашаться с Божьим Словом, Которое написано в Священном Писании...

1. Даже на шантаж не похоже. Детский каприз какой-то, чесслово.
2. Мне-то чего жалуетесь?
3. Соглашаться с Божьим Словом, которое нужно прежде понять, - одно дело. Вы же настаиваете на согласии с чьими-то толкованиями - это другое. Так что нечего обижаться.

[rehovot67]

Ничего автор не просил и не ждал никаких доказательств.
Потому что слов таких не было.
Приглашал к обсуждению вопросов - это да.

Вы уверены? А я помню, что ему нужны доказательства:

http://www.evangelie.ru/forum/t169375-17.html#post7006410

Есть Писания, есть толкования, есть понимание толкований.
Но толкования не доказательства.
Почему? - потому что ныне мы, не имеющие дара пророчества, видим через отраженное в иносказаниях и можем только соображать по книгам.

От вас отступил Святой Дух, чтобы открыть вам и другим значение Божественного Слова? Без сомнения, что и у меня есть некоторые вопросы по Библии, но нет никакого сомнения в неверности Библии...

1. Даже на шантаж не похоже. Детский каприз какой-то, чесслово.
2. Мне-то чего жалуетесь?
3. Соглашаться с Божьим Словом, которое нужно прежде понять, - одно дело. Вы же настаиваете на согласии с чьими-то толкованиями - это другое. Так что нечего обижаться.

1. Никакого шантажа. Человек отверг прямые ссылки на Библию, как факты. Какой смысл говорить ему дальше и терять время? У него всегда есть время для диалога, но только тогда, когда он скажет, что написанное в Библии есть Истина... На предыдущие сомнения ему были даны ясные ответы. Если у него остаются сомнения, то пусть решает вопросы с Богом...
2. Я вам не жалуюсь. Сказал факт и причину... на ваше возмущение моим ответом...
3. Никаких толкований я ему не предлагал. Только факты Библии... Ему были приведены тексты Библии. Не больше:

http://www.evangelie.ru/forum/t169375-15.html#post7005683

http://www.evangelie.ru/forum/t169375-16.html#post7006285

Полагаю, что ответил ему более, чем ясно на основании Библии. Выбор за ним...

[ДмитрийВладимир]

Тема предлога את, не про знаки препинания, а про синтаксис.

Сочетание слов в древних текстах отличается от строения предложений современной речи и эт одного проихождения со словом это которое в современном языке под знаком препиная подразумевается, подобно тому как буква и например вместо запятой или точки.

[Христов Божий]

Если конец наступит когда со Свидетельство о Царствии небесном будут ознакомлены все народы то учитывая наш век всеобщего интернета все давно уже об этом знают...но конец ни как не наступает ..в чем загвоздка?

Загвоздка в твоём умишке. Я здесь написал после исполнения каких пророчеств всё закончится, ты же не знаешь этого.

[ВикторКоваленко]

Загвоздка в твоём умишке. Я здесь написал после исполнения каких пророчеств всё закончится, ты же не знаешь этого.

Прежде чем негативно оценивать чужие "умишки", продемонстрируйте превосходство своего.

"Все закончится" - это о чем, вы же знаете?

[Христов Божий]

Прежде чем негативно оценивать чужие "умишки", продемонстрируйте превосходство своего.

"Все закончится" - это о чем, вы же знаете?

А давай с начала. Авраам кого представляет в ПИСАНИИ???

[ВикторКоваленко]

Вы уверены? А я помню, что ему нужны доказательства...

А вы уверены, что правильно поняли грешника?

Читаем:
1 Бог, многократно и многообразно говоривший издревле отцам в пророках,
2 в последние дни сии говорил нам в Сыне, Которого поставил наследником всего, чрез Которого и веки сотворил.
(RST К Евреям 1:1,2)

Во первых там есть только слово Бог и не просто Бог а Бог Отец ..вот вы уверены на все 100 что Йахве и Бог Отец -это один и то же Бог?
Во вторых то это новости 2000 летней давности.. есть ли у вас что нибудь по-новей?

Вы процитировали слово, которое есть доказательство истины при понимании. грешник же заявил о непонимании истины, значит процитированное слово нуждается в толковании, объяснении.
Объяснить вы не смогли.

От вас отступил Святой Дух, чтобы открыть вам и другим значение Божественного Слова? Без сомнения, что и у меня есть некоторые вопросы по Библии, но нет никакого сомнения в неверности Библии...

Как только начнете поднимать свои вопросы по Библии, обязательно найдется такой же "реховот" и будет так же цитатами, которые вы и без него знаете, пытаться что-то вам втолковать

3. Никаких толкований я ему не предлагал. Только факты Библии... Ему были приведены тексты Библии. Не больше:

http://www.evangelie.ru/forum/t169375-15.html#post7005683

http://www.evangelie.ru/forum/t169375-16.html#post7006285

Полагаю, что ответил ему более, чем ясно на основании Библии. Выбор за ним...

Вы знаете, что у мышления есть своеобразная инерционность?
Вот, привык наш водитель к правостороннему движению, и все делает по правилам.
А когда приезжает в Англию, начинаются проблемы, потому что требуется время для изменения "установок" (лично слышал от одного дальнобойщика).
Так и с Библией: для достижения понимания придется просеять множество толкований (ПДД), и оставить только те, которые его устроят "за Ла-Маншем".
Если почва окажется благодатной, слово взойдет.
_________________________________________

Вопросы, которые задавал грешник, конечно, требуют пространных ответов, поэтому не удивительно, что вы все не охватили.

По пребыванию в Вавилоне можно было добавить и Иез.11:16, что говорит о не оставлении Богом Своего народа и передаче под власть другого бога, и вспомнить книгу Есфирь, и т.д.

А насчет того есть ли еще имя ЙГВГ, можно было сказать, что оно в имени Спасителя, звучащее на иврите.
Каждый день звучит, призывая к спасению.
Впрочем, это уже разбирали.

- - - Добавлено - - -

А давай с начала. Авраам кого представляет в ПИСАНИИ???

А давайте без "давай".
Хотите заболтать вопрос, чтобы не отвечать или боитесь поразить великим умищем?

Итак, "все закончится", это о чем?

[Христов Божий]

А вы уверены, что правильно поняли грешника?


Вы процитировали слово, которое есть доказательство истины при понимании. грешник же заявил о непонимании истины, значит процитированное слово нуждается в толковании, объяснении.
Объяснить вы не смогли.


Как только начнете поднимать свои вопросы по Библии, обязательно найдется такой же "реховот" и будет так же цитатами, которые вы и без него знаете, пытаться что-то вам втолковать


Вы знаете, что у мышления есть своеобразная инерционность?
Вот, привык наш водитель к правостороннему движению, и все делает по правилам.
А когда приезжает в Англию, начинаются проблемы, потому что требуется время для изменения "установок" (лично слышал от одного дальнобойщика).
Так и с Библией: для достижения понимания придется просеять множество толкований (ПДД), и оставить только те, которые его устроят "за Ла-Маншем".
Если почва окажется благодатной, слово взойдет.
_________________________________________

Вопросы, которые задавал грешник, конечно, требуют пространных ответов, поэтому не удивительно, что вы все не охватили.

По пребыванию в Вавилоне можно было добавить и Иез.11:16, что говорит о не оставлении Богом Своего народа и передаче под власть другого бога, и вспомнить книгу Есфирь, и т.д.

А насчет того есть ли еще имя ЙГВГ, можно было сказать, что оно в имени Спасителя, звучащее на иврите.
Каждый день звучит, призывая к спасению.
Впрочем, это уже разбирали.

- - - Добавлено - - -


А давайте без "давай".
Хотите заболтать вопрос, чтобы не отвечать или боитесь поразить величием умища?

Итак, "все закончится", это о чем?

Ты последней книги БИБЛИИ не знаешь, значит надо начать с первой.