Видите ли, елси мы говорим о логике, то ваше обоснование не является логическим.
Оно истинно только в том случае, если Бог существует.
Например,
Я говорю: я, изобрел компьютер.
Вы работаете на компе.
Но это не значит, что я - Бил Гейтс.
Существовние Бога постулируется, и затем можно строить логические обоснования и даже доказательства на основании этого постулата.
Но как только мы попытаемся доказать сам постулат, наши рассуждения, построенные на нем уже не годятся.
Вот другой пример. Мы постулируем закон сохранения материи. Т.е. количество материи в каждый момент постоянно.
Поскольку материя существует, делаем логическое заключение. Материя существует всегда, либо был единовременный вброс матении из нематериального источника.
Поскольку назад во время вернуться не можем, приходится далее постулировать один из вариантов и строить свои логические выводы.
Оно истинно только в том случае, если Бог существует.
Например,
Я говорю: я, изобрел компьютер.
Вы работаете на компе.
Но это не значит, что я - Бил Гейтс.
Существовние Бога постулируется, и затем можно строить логические обоснования и даже доказательства на основании этого постулата.
Но как только мы попытаемся доказать сам постулат, наши рассуждения, построенные на нем уже не годятся.
Вот другой пример. Мы постулируем закон сохранения материи. Т.е. количество материи в каждый момент постоянно.
Поскольку материя существует, делаем логическое заключение. Материя существует всегда, либо был единовременный вброс матении из нематериального источника.
Поскольку назад во время вернуться не можем, приходится далее постулировать один из вариантов и строить свои логические выводы.
Комментарий