За сколько дней Бог сотворил вселенную?

[Vladilen]

Имеются в виду:
6 дней, или 6 000 лет, или 6 эпох неопределённой продолжительности.

Какие будут мнения?

[Vladilen]

Какие будут мнения?

Или вопросы ...

[Vladilen]

Или вопросы ...

Или конструктивные предложения.

[Валерин]

Но теория это гипотеза, имеющая подтверждение, доказательства.







Нет, 13,799 ± 0,021млр. лет.


И как это опровергает теорию сотворения вселенной?

Эта цифра также не имеет особого значения, потому что учитывает только теоретическое время возникновения видимой части метагалактики, а не всей Вселенной, которая возможно имеет величину на порядок более. Это исходит из того, что пока нет прямых доказательств конечности Вселенной. То есть время сотворения Вселенной это пока что миф, который и имеет место быть еще долгое время.

[Vladilen]

Эта цифра также не имеет особого значения, потому что учитывает только теоретическое время возникновения видимой части метагалактики, а не всей Вселенной, которая возможно имеет величину на порядок более. Это исходит из того, что пока нет прямых доказательств конечности Вселенной. То есть время сотворения Вселенной это пока что миф, который и имеет место быть еще долгое время.

Ну, почему же миф?

Во́зраст Вселе́нной время, прошедшее с начала расширения Вселенной^[3].


По современным представлениям, согласно модели ΛCDM, возраст Вселенной составляет 13,799 ± 0,021 миллиарда лет^[2].

Наблюдательные подтверждения в данном случае сводятся, с одной стороны, к подтверждению самой модели расширения и предсказываемых ею моментов начала различных эпох, а с другой, к определению возраста самых старых объектов (он не должен превышать получающийся из модели расширения возраст Вселенной).

[Валерин]

Ну, почему же миф?

Во́зраст Вселе́нной время, прошедшее с начала расширения Вселенной^[3].


.

Опять же это лишь согласно теории Расширяющегося пространства, которая была рождена из Теории Взрыва, то есть все пока что на теоретическом обосновании. Современная наука не может ни подтвердить ни опровергнуть эти теории, поэтому и принято решение пока что остановиться на этих теориях. Хотя надо сказать, что существуют и другие теоретические предпосылки для иных вариантов существования Вселенной.

[piroma]

Мне думается, что творение Вселенной и творение Земли происходило совершенно в разное время, ибо
В начале сотворил Бог небо и землю.
То есть Вселенная уже могла существовать, а Земли еще не было.

Верно сотворены первые небо и земля которые и пройдут /с шумом/

[The Man]

Опять же это лишь согласно теории Расширяющегося пространства, которая была рождена из Теории Взрыва, то есть все пока что на теоретическом обосновании. Современная наука не может ни подтвердить ни опровергнуть эти теории, поэтому и принято решение пока что остановиться на этих теориях. Хотя надо сказать, что существуют и другие теоретические предпосылки для иных вариантов существования Вселенной.

Как только появится один факт, противоречащий теории - она перестанет быть теорией. Пока все сведения подтверждают теорию, и на основании ей находят новые факты - она остаётся подтверждённой теорией.

[piroma]

Как только появится один факт, противоречащий теории - она перестанет быть теорией. Пока все сведения подтверждают теорию, и на основании ей находят новые факты - она остаётся подтверждённой теорией.

Вы видели сингулярность вселенной?

[Мон]

Вы видели сингулярность вселенной?

Вы даже не в курсе, что гипотеза сингулярности давно отвергнута.
А все туда же - спорить.

[piroma]

Вы даже не в курсе, что гипотеза сингулярности давно отвергнута.
А все туда же - спорить.

А что вместо ее обнаружили?

Извиняюсь -за наукой не слежу
Так время от времени что нибудь

[Валерин]

Как только появится один факт, противоречащий теории - она перестанет быть теорией. Пока все сведения подтверждают теорию, и на основании ей находят новые факты - она остаётся подтверждённой теорией.

А чем не факт то, что само движение материальной Вселенной всецело зависит от таких сущностей как Темная энергия и Темная материя. Пока что нет ни одной зацепки в "поимке" этих сущностей. А без этого практически нельзя считать современную теорию полноценной.

[The Man]

от таких сущностей как Темная энергия и Темная материя

Это не сущности (в каком значении, кстати, вы это понимаете?), а энергия и материя соответственно.

[Vladilen]

Опять же это лишь согласно теории Расширяющегося пространства,

Не просто теория, а ОБЩЕПРИНЯТАЯ теория.

Большо́й взрыв общепринятая космологическая модель, описывающая раннее развитие Вселенной^[1], а именно начало расширения Вселенной, перед которым Вселенная находилась в сингулярном состоянии.

которая была рождена из Теории Взрыва, то есть все пока что на теоретическом обосновании. Современная наука не может ни подтвердить ни опровергнуть эти теории, поэтому и принято решение пока что остановиться на этих теориях. Хотя надо сказать, что существуют и другие теоретические предпосылки для иных вариантов существования Вселенной.

Ошибаетесь.
Современная наука неоднократно подтверждала ТБВ. Вот, одно из последних доказательств.

Третий Нобель
Ученые увидели первые мгновения Большого взрыва

Текст: Юрий Медведев

Российская газета - Федеральный выпуск № 65(6337)

Это открытие наука ждет уже более 100 лет. Когда-то в своей теории относительности Альберт Эйнштейн предсказал существование гравитационных волн. Но поймать их никак не удавалось. Под них строились специальные установки, однако "зверь" не попался в "ловушки". И вот международная команда ученых объявила на весь мир - есть! Правда, попались не сами волны, а их след. Он зафиксирован с помощью телескопа BICEP2, размещенного в Антарктиде.

- Это не только первая в мире регистрация следа гравитационных волн, но и очень весомое доказательство теории Большого взрыва, - сказал корреспонденту "РГ" доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник Государственного астрономического института им. Штейнберга Михаил Сажин. - Дело в том, что в нынешней Вселенной гравитационные волны относятся к очень слабым взаимодействиям, например, все планеты Солнечной системы генерируют гравитационные волны общей мощностью 1 киловатт. Это мизер. Именно поэтому они и не регистрируются даже самой современной техникой. А в теории Большого взрыва показано, что в ранней Вселенной гравитационные волны должны были иметь очень большую мощность. Именно их и удалось сейчас обнаружить астрофизикам, что, конечно, сразу стало мировой сенсацией.

След гравитационных волн запечатлен на так называемом реликтовом излучении, за открытие и исследования которого были присуждены две Нобелевские премии - в 1978 и 2006 годах. Оно тоже было предсказано теорией и стало одним из доказательств Большого взрыва.

[Валерин]

Это не сущности (в каком значении, кстати, вы это понимаете?), а энергия и материя соответственно.

Эта "материальная" материя из чего состоит, и энергия с какими-то хоть характеристиками должна же быть.