За сколько дней Бог сотворил вселенную?

[The Man]

Нет, не могу. А Вы можете это опровергнуть учебником или словарем? Нет!
Ну значит я прав.

Неправильно, значит мы можем быть равны в одинаковой степени пока вы не докажите однозначно ваш тезис.
Заметьте, что я не утверждаю, что это происходило одновременно. Опять же в других языках союз и можно рассматривать двояко, и как последовательное, и как одновременное.

утверждение что у стрекозы строение глаза сложнее чем у крокодила - более не предлагать, за явной глупостью и бездоказательностью последнего...

Равно как и говорить про простоту фасеточного глаза.

1) не спорю,
2) тоже не спорю.

Это радует.

Почему Вы решили, что Бог, сотворивший все - не знает, как предоставить некие условия для консервации, законсервировать и перезапустить развитие икринок?

Ну как минимум - потому что про это ничего нет в библии.

150 дней - это не год!!! Это даже не пол года!

Вода же усиливалась на земле сто пятьдесят дней.
+
Вода постоянно убывала до десятого месяца; в первый день десятого месяца показались верхи гор.
6
По прошествии сорока дней Ной открыл сделанное им окно ковчега
И помедлил еще семь дней других и опять выпустил голубя из ковчега.
Он помедлил еще семь дней других и выпустил голубя; и он уже не возвратился к нему.

Всемирный потоп начался 17 (согласно Септуагинте 27) числа второго месяца
По еврейскому тексту, Бог повелел Ною выйти из Ковчега на сушу 27 числа второго месяца

Ровно год.

Вааще ни разу не забыл... С чего бы дельфинам или китам погибать в водах потопа?

Да по той же самой причине: солёность воды.

[Кадош]

Неправильно, значит мы можем быть равны в одинаковой степени пока вы не докажите однозначно ваш тезис.

Мне его не надо доказывать. Очевидное не доказывается.
Бог все делает последовательно!
В отличие от Вас! Вы видимо хватаетесь зха всё сразу и ничего не доводите до конца...
Но Бог не таков, как Вы! Он бесконечно Мудр ! И Вас пытается сделать мудрым!

Заметьте, что я не утверждаю, что это происходило одновременно.

Заднюю включили, ну-ну...

Равно как и говорить про простоту фасеточного глаза.

Он, по факту, проще! Нет системы фокусировки... и распознавание в фасеточном глазе много проще, чем в человеческом.
С точки зрения "программного обеспечения" проще!

Ну как минимум - потому что про это ничего нет в библии.

есть! Он поставил Ною задачу - создать ковчег для всех сухопутных животных. Помните, надеюсь?
Так вот, собирал в ковчег, этих животных вовсе не Ной!
Опять-же, обращу Ваше внимание на последовательность событий, описанных тут:

14 Они, и все звери по роду их, и всякий скот по роду его, и все гады, пресмыкающиеся по земле, по роду их, и все летающие по роду их, все птицы, все крылатые,
15 и вошли к Ною в ковчег по паре от всякой плоти, в которой есть дух жизни;
16 и вошедшие мужеский и женский пол всякой плоти вошли, как повелел ему Бог. И затворил Господь за ним.
(Быт.7:14-16)

1) сначала Ной и его семья,
2) потом все животные,
3) и потом Бог закрыл за ними люк!

Ровно год.

Напоминаю, мы говорили о рыбах!

3 Вода же постепенно возвращалась с земли, и стала убывать вода по окончании ста пятидесяти дней.
4 И остановился ковчег в седьмом месяце, в семнадцатый день месяца, на горах Араратских.
(Быт.8:3,4)
Ладно, пусть полгода - 150+40 = 190!
Но верхи гор уже были, а значит и пресная вода уже имела место быть!

Да по той же самой причине: солёность воды.

Ума не приложу: - и как же они сейчас в соленой воде-то живут: дельфины, кашалоты, касатки, киты и прочая млекопитающая водоплавающая тварь...
Вашими, видать, молитвами...

[Vladilen]

Ума не приложу: - и как же они сейчас в соленой воде-то живут: дельфины, кашалоты, касатки, киты и прочая млекопитающая водоплавающая тварь...

... эволюционировали.

Вашими, видать, молитвами...

Не, он атеист.

[The Man]

Мне его не надо доказывать. Очевидное не доказывается.
Бог все делает последовательно!

Он же "всемогущ", а вы его последовательностью ограничиваете.

Заднюю включили, ну-ну...

Никакой задней. Ещё раз: мы можем быть равны в одинаковой степени пока вы не докажите однозначно ваш тезис.

Он, по факту, проще! Нет системы фокусировки... и распознавание в фасеточном глазе много проще, чем в человеческом.
С точки зрения "программного обеспечения" проще!

Ничем не проще, то же только подобие хрусталика, ту же картинку собирать..

есть! Он поставил Ною задачу - создать ковчег для всех сухопутных животных. Помните, надеюсь?

То есть водные, как говорится "Рафик не уиноуат"?

Напоминаю, мы говорили о рыбах!

Ладно, пусть полгода - 150+40 = 190!

А почему вы первые 150 дней не считаете?

Но верхи гор уже были, а значит и пресная вода уже имела место быть!

И чем первая часть предложения связана со второй?

Ума не приложу: - и как же они сейчас в соленой воде-то живут: дельфины, кашалоты, касатки, киты и прочая млекопитающая водоплавающая тварь...

Давайте ещё раз: есть водоплавающие, которые живут в пресных водах, и которые живут в морских. При, видимо, дожде будет вода пресная -} морские погибли. Если падала с неба соленая вода - пока, пресноводные. Это касается рыб, китов, морских львов, медуз и прочая. Плюс они либо они остаются на той глубине, на которой плавают обычно и теряют свою привычную среду обитания с кормом и прочими фишками (то есть погибают), либо они остаются у дна и тоже погибают вследствие чудовищного дополнительного давления, вызванного 8 км воды.

[Кадош]

Он же "всемогущ", а вы его последовательностью ограничиваете.

Не я, а Он Сам своими законами, которые Им-же установлены в нашем мире!
Да, Он может их скорректировать для Себя, согласно первой главы Иезекииля, но не в этом случае.
Тут нет человека, Он развивает и насаждает наш оазис, чтобы мы могли в нем жить, и пока нас в нем нет, нет необходимости включать прямой режим управления этим миром, за исключением моментов Его необходимого уровня вмешательства, например для раздвижения уровней(ТЬМА и СВЕТ), чтобы в нашем мире вааще, хоть какая-то работа могла совершаться...

Ничем не проще, то же только подобие хрусталика, ту же картинку собирать..

Ну не проще - так не проще... в очевидном не имею желания спорить...

То есть водные, как говорится "Рафик не уиноуат"?

Т.е. как Он привел всех сухопутных к спасительному месту и ввел Сам в ковчег, так и водных отвел в те места в коих они сохранятся.
Мне обязательно все вот так Вам разжевывать?

А почему вы первые 150 дней не считаете?

Ну, т.е. я пишу Вам - 150+40, а Вы мне про первые 150 переспрашиваете?
Гениально...
Еще какие вопросы? Ну, про сложность глаза стрекозы, я уже понял что с Вами бессмысленно говорить, теперь вот еще и показывать Вам по нескольку раз что я говорил?

И чем первая часть предложения связана со второй?

Т.е. про водоворот воды в природе еще Соломон слышал, а вот до Вас, эта благая весть так и не дошла? А-а-а-а-а, ну после сложности стрекозиного глаза от Вас, я смотрю можно всякого ожидать...

Давайте ещё раз: есть водоплавающие, которые живут в пресных водах, и которые живут в морских.

Повторяться не намерен! Ну разве еще раз исключительно из уважения к Вам!
Если для сухопутных Он предусмотрел ковчег, собранный руками Ноя, и Сам привел их туда, то водоплавающих Он уж точно мог привести на места их временной консервации кого в соленой, а кого в пресной воде!
Более не стану этого повторять.

[The Man]

Повторяться не намерен! Ну разве еще раз исключительно из уважения к Вам!
Если для сухопутных Он предусмотрел ковчег, собранный руками Ноя, и Сам привел их туда, то водоплавающих Он уж точно мог привести на места их временной консервации кого в соленой, а кого в пресной воде!
Более не стану этого повторять.

Да, не будем повторять ваши глупости которым нет никакого подтверждения, равно как и самому потопу ~6000 лет назад.
Он же мог спокойно всех сперва завалить, а потом восстановить, и об этом продиктовать библиепейсаьелям, ну, чтобы уменьшить и даже уничтожить поводы для фантазий. Но нет, ему вздумалось всех утопить, а для водоплавающих устроить где-то рай (исключительно по вашим словам).
Ну, и другим неувЗкам вы, конечно, дадите объяснения в меру вашей фантазии. Кроме, разумеется, самого простого и логичного: что всего этого не было.

[Кадош]

Да, не будем повторять ваши глупости которым нет никакого подтверждения, равно как и самому потопу ~6000 лет назад.

Эт, как скажете! Зачем тогда Вы вообще ввязывались в этот спор?

[Vladilen]

Эт, как скажете! Зачем тогда Вы вообще ввязывались в этот спор?

Хотелось учёность свою показать ...
и унизить собеседника.

[The Man]

Хотелось учёность свою показать ...

Ох не вам это говорить. Пытаетесь свою учёность в виде своей методички во все темы пихать, а не получается?

[Vladilen]

Хотелось учёность свою показать ...
и унизить собеседника.

Участникам форума "Разумный замысел" это очень знакомо.

[Vladilen]

Еще какие вопросы? Ну, про сложность глаза стрекозы, я уже понял что с Вами бессмысленно говорить ...

... про остальные глаза, тоже.

Так как нет достоверных окаменелостей, т.е. ни скелетов ни их частей, свидетельствующих о развитии человека из обезьяны. Но может человек является средоточием иных органов, возникших в результате эволюции, окаменелости которых нельзя обнаружить?

За ответом можно обратиться к самому создателю эволюционного учения Чарльзу Дарвину. В своей книге "Происхождение видов" он писал. "В высшей степени абсурдным, откровенно говоря, может показаться предположение, что путем естественного отбора мог образоваться глаз со всеми его неподражаемыми изобретениями для регуляции фокусного расстояния, для регулирования количества проникающего света, для поправки на сферическую и хроматическую аберрацию".



При этом, Дарвин не знал, что человеческий глаз, как крошечная телекамера (диаметром всего около 24 мм и массой - 7,5 грамм), невероятно сложно устроен и может одновременно воспринимать около 1,5 миллиона изображений с помощью 137 миллионов (!) фоторецепторных клеток в количестве 400 тысяч на 1 мм2 (в цифровых аппаратах, супердостижении инженерной мысли, от 5 до 10 миллионов пикселей).

Пара человеческих глаз способна обработать больше видеоинформации, чем все суперкомпьютеры мира вместе взятые.



Более подробно о глазах и многом ином можно прочесть здесь: Основные теории возникновения жизни на Земле

[The Man]

За ответом можно обратиться к самому создателю эволюционного учения Чарльзу Дарвину. В своей книге "Происхождение видов" он писал. "В высшей степени абсурдным, откровенно говоря, может показаться предположение, что путем естественного отбора мог образоваться глаз со всеми его неподражаемыми изобретениями для регуляции фокусного расстояния, для регулирования количества проникающего света, для поправки на сферическую и хроматическую аберрацию"[I].

В лучших традициях Димитрия Смирнова. Давайте я приведу полную цитату:

В высшей степени абсурдным, откровенно говоря, может показаться предположение, что путем естественного отбора мог образоваться глаз со всеми его неподражаемыми изобретениями для регуляции фокусного расстояния, для регулирования количества проникающего света, для поправки на сферическую и хроматическую аберрацию. Но когда в первый раз была высказана мысль, что солнце стоит, а земля вертится вокруг него, здравый человеческий смысл тоже объявил ее ложной; однако каждый философ знает, что старое изречение Vox populi vox Dei (глас народа глас Божий) не может пользоваться доверием в науке. Разум мне говорит: если можно показать существование многочисленных градаций от простого и несовершенного глаза к глазу сложному и совершенному, причем каждая ступень полезна для ее обладателя, а это не подлежит сомнению; если, далее, глаз когда-либо варьировал и вариации наследовались, а это также несомненно; если, наконец, подобные вариации могли оказаться полезными животному при переменах в условиях его жизни в таком случае затруднение, возникающее при мысли об образовании сложного и совершенного глаза путем естественного отбора, хотя и непреодолимое для нашего воображения, не может быть признано опровергающим всю теорию. Каким образом нерв сделался чувствительным к свету, вряд ли касается нас в большей степени, чем то, как возникла самая жизнь; замечу только, что если самые низшие организмы, у которых не найдено нервов, способны воспринимать свет, то кажется вполне возможным, что известные чувствительные элементы их саркоды могли концентрироваться и развиться в нервы, одаренные этой специальной чувствительностью.

Итого: Владилен опять соврамши.

[Vladilen]

Эт, как скажете! Зачем тогда Вы вообще ввязывались в этот спор?

Хотелось учёность свою показать ...
и унизить собеседника.

[Vladilen]

За сколько дней Бог сотворил вселенную?

Предупреждение посетителю: данная тема открыта для тех, кто верит, что вселенная создана Творцом.
Атеистам, просьба не беспокоить.

К обсуждению предлагается вопрос о продолжительности процесса творения.

Друзья,
какие будут мнения?

[The Man]

[/I]При этом, Дарвин не знал, что человеческий глаз, как крошечная телекамера (диаметром всего около 24 мм и массой - 7,5 грамм), невероятно сложно устроен и может одновременно воспринимать около 1,5 миллиона изображений с помощью 137 миллионов (!) фоторецепторных клеток в количестве 400 тысяч на 1 мм2 (в цифровых аппаратах, супердостижении инженерной мысли, от 5 до 10 миллионов пикселей).

Про цифры:

Количество светочувствительных элементов в сетчатке - примерно 130 000 000. Впору ахнуть - старидцатимегапиксельная камера. Однако вся эта уйма обслуживается всего лишь миллионом с четвертью нервных рецепторов. Мегапиксель. Звучит настолько обидно, что возникает желание проверить результат.

Далее по ссылке: Какое разрешение у человеческого глаза? - Конференция iXBT.com