Что плохого в познании добра и зла?

[Андрейяяя]

так я вас спрашиваю конкретно что доброго они познали вкусив плод? что в моем вопросе непонятного? ответа у вас нет? так скажите -не знаю. Дескать цитирую библию не понимая о чем. Написано. Да мало ли чего написано. Вас спрашивают значения написанного. а вы мне мозги парите уже третий час.

И еще раз повторю они получили знание что такое добро а что такое зло, какие именно они знания получили я не знаю, так как я не Адам, но то что они их получили это факт который отражен в Библии.Или Вы не согласны с этим?

[Jewe]

Еще раз повторю, они получили знание что такое добро а что такое зло, какие именно они знания получили я не знаю.

Это означает что никаких знаний они не получили. Поэтому вы и не знаете. Потому что библия ничего о этих знаниях не говорит. Нет никаких знаний.

[Андрейяяя]

Всякий раз, когда Ваш ум встречается с событием, который сидит в нашем подсознании как "негативный опыт" он отвергает его.

Вы о чём? Я ничего не отвергаю.

Освежите в памяти выход Евреев из Египта. Сколько нужно было Б-гу сделать, что бы убрать рабство из их ума.

Что Вы хотите этим сказать? Я вообще не пойму почему Бог пошел путём десяти казней, если Он мог просто вывести свой народ без этих казней, например, телепортировать, перенести по воздуху, создать силовой коридор или еще как то.

Я тут уже касался этой темы. Б-г не скрывается ни от кого. Солнце тоже не скрывает себя. Это мы одеваем очки, что бы как-то приблизить свой ум к свойствам Б-га.

Если Вы говорите что Бог не скрывается, то покажите мне Бога.

Наш эгоизм играет в разные игры, как маленький ребенок, пытаясь подражать Б-гу. Разные игры: "я маленький", "я старенький", "я здоровый", "я больной", "я босс", "я раб", "я умираю", "я рождаюсь снова" и т.д.

Что Вы хотите этим сказать? Повторю вопрос : Вы хотите сказать что мы не рождаемся, не болеем и не умираем? При чём тут эгоизм?

- - - Добавлено - - -

Это означает что никаких знаний они не получили. Поэтому вы и не знаете. Потому что библия ничего о этих знаниях не говорит. Нет никаких знаний.

Вы серьезно? Сам Бог говорит что Адам и Ева получили ЗНАНИЯ, вот это место, Бытие 3:22. И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно. Я уже и размер увеличил, и красным цветом выделил место где сам Бог говорит о тех знаниях что получил Адам. Ну что, Вы будете и дальше упорно отрицать этот факт который в Библии написан?

[Алексей1984]

Что плохого в познании добра и зла, и почему Бог наказал человека за это?

В познании добра и зла плохо познать зло, малоприятная эта штука. А наказал для того, чтобы познали раз вкусили, иначе бы не познали, так бы и ходили по раю голыми.

[tagil]

ну что, теперь вас три часа пытать простым вопросом? вы сговорились что ли?

конкретно какое добро они познали вкусив плод? ...

Они познали добро как сравнительную категорию.

[Андрейяяя]

в том то и дело...ну приводите примеры. как Он может доказать? Чем? Чудесами?

Я уже Вам написал, если бы Он одновременно явился к каждому человеку, общался бы с ним, тогда бы человек бы видел Бога, слышал Его, общался с Ним, и он бы тогда даже бы не верил, а знал что Бог есть.

[Jewe]

Вы серьезно? Сам Бог говорит что Адам и Ева получили ЗНАНИЯ, вот это место, Бытие 3:22. И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно. Я уже и размер увеличил, и красным цветом выделил место где сам Бог говорит о тех знаниях что получил Адам. Ну что, Вы будете и дальше упорно отрицать этот факт который в Библии написан?

конечно серьезно. Повторяю ни о каких знаниях здесь речь даже близко не идет. Это просто абстрактная фраза, означающая что Адам стал сам решать что для него добро а что зло. Никакого конкретного знания он не получил вкусив плод.

- - - Добавлено - - -

Я уже Вам написал, если бы Он одновременно явился к каждому человеку, общался бы с ним, тогда бы человек бы видел Бога, слышал Его, общался с Ним, и он бы тогда даже бы не верил, а знал что Бог есть.

И? А С КАКОЙ СТАТИ ВЕРИТЬ? Человек никогда не видел Бога и опознать Его соответственно нет никакой возможности.

- - - Добавлено - - -

Они познали добро как сравнительную категорию.

Ну так не сразу же. Поэтому сами плоды никакого знания не несли в себе. Плоды это лишь символ добровольного послушания человека Богу. Вкусив этот плод человек сам стал решать что для него добро а что зло. Всё очень просто объясняется.

[Андрейяяя]

конечно серьезно. Повторяю ни о каких знаниях здесь речь даже близко не идет. Это просто абстрактная фраза, означающая что Адам стал сам решать что для него добро а что зло. Никакого конкретного знания он не получил вкусив плод.

То есть Вы полностью проигнорировали то что я Вам написал и выделил? Что же, получается Вы не верит Богу, не верите Его слову написанному в Библии, где Бог говорит что Адам именно получил знания о добре и зле, как и сам Бог. То есть Адам знает о добре и зле так же как и Бог, именно о этом написано в Библии, но Вы не хотите это признать.

И? А С КАКОЙ СТАТИ ВЕРИТЬ? Человек никогда не видел Бога и опознать Его соответственно нет никакой возможности.

С какой стати? Вы думаете всемогущий Бог не сможет объективно доказать людям своё существование?

[Jewe]

То есть Вы полностью проигнорировали то что я Вам написал и выделил?

проигнорировал не я а вы проигнорировали. мой вам совет, не цитируйте то чего вы не понимаете и объяснить не можете. Это очень глупо выглядит.

- - - Добавлено - - -

Что же, получается Вы не верит Богу, не верите Его слову написанному в Библии, где Бог говорит

ну зачем вы пишите такие глупости? я в отличии от вас не просто цитирую библию но и объясняю ее таким неучам как вы к примеру.

- - - Добавлено - - -

С какой стати? Вы думаете всемогущий Бог не сможет объективно доказать людям своё существование?

Конечно думаю. В особенности определенному контингенту не отличающемуся особым интеллектом.

[Андрейяяя]

проигнорировал не я а вы проигнорировали. мой вам совет, не цитируйте то чего вы не понимаете и объяснить не можете. Это очень глупо выглядит.

В отличии от Вас, я ничего не игнорирую, а вот Вы проигнорировали, Вы создали себе образ Бога, и не хотите признавать места которые ломают этот образ.

ну зачем вы пишите такие глупости? я в отличии от вас не просто цитирую библию но и объясняю ее таким неучам как вы к примеру.

Ваше объяснение не должно противоречить Библии.

Конечно думаю. В особенности определенному контингенту не отличающемуся особым интеллектом.

Если Бог может объективно доказать своё существование, то к чему были предыдущие вопросы?

[alexb21]

Вы о чём? Я ничего не отвергаю.

Это даже осознают психологи. К примеру если человек беден, то когда-то у него был негативный опыт с богатством, который записан на подсознании.
Или человек не может найти жену/мужа. Потому что, вероятно, у него был некий негативный опыт. И тогда он вроде ищет желаемое, но подсознание говорит "нет".

Что Вы хотите этим сказать? Я вообще не пойму почему Бог пошел путём десяти казней, если Он мог просто вывести свой народ без этих казней, например, телепортировать, перенести по воздуху, создать силовой коридор или еще как то.

Вот-вот. Надо было выбить из них опыт о могуществе магов.

Вы хотите сказать что мы не рождаемся, не болеем и не умираем? При чём тут эгоизм?

Беспокоят ли самые ужасные боли человека, который находится в глубоком сне? Нет. Человек блаженно спит ничего не чувствуя. Но по пробуждению, человек начинает мучаться болями опять. Что же произошло? Наше "эго", наше "я" при пробуждении "прыгает" нам в голову, заставляя продолжать игру,которую он нам навязывает.

Если Вы говорите что Бог не скрывается, то покажите мне Бога.

Кому показать? Тому кто считает себя мужчиной, который верит что он родился, живет, стареет, а потом должен умереть? Этот никогда не увидет Б-га. Никогда плоть и кровь не узрит Б-га.

С уважением

[Андрейяяя]

Это даже осознают психологи. К примеру если человек беден, то когда-то у него был негативный опыт с богатством, который записан на подсознании.
Или человек не может найти жену/мужа. Потому что, вероятно, у него был некий негативный опыт. И тогда он вроде ищет желаемое, но подсознание говорит "нет".

Что конкретно я отвергаю?

Вот-вот. Надо было выбить из них опыт о могуществе магов.

Так это была цель Бога? И поэтому страдал весь египетский народ?

Беспокоят ли самые ужасные боли человека, который находится в глубоком сне? Нет. Человек блаженно спит ничего не чувствуя. Но по пробуждению, человек начинает мучаться болями опять. Что же произошло? Наше "эго", наше "я" при пробуждении "прыгает" нам в голову, заставляя продолжать игру,которую он нам навязывает.

При чём тут эго? Вы о чём? Вы отвергаете что этот мир реален а утверждаете что это сон? Или как?

Кому показать? Тому кто считает себя мужчиной, который верит что он родился, живет, стареет, а потом должен умереть? Этот никогда не увидет Б-га. Никогда плоть и кровь не узрит Б-га.

Другими словами, Вы не можете показать Бога?

[JCIL]

В познании добра и зла плохо познать зло, малоприятная эта штука. А наказал для того, чтобы познали раз вкусили, иначе бы не познали, так бы и ходили по раю голыми.

Как думаете, это хорошо или плохо, что так произошло в Эдеме?
Или лучше для нас было нагими быть?

[Андрейяяя]

Как думаете, это хорошо или плохо, что так произошло в Эдеме?
Или лучше для нас было нагими быть?

Я думаю плохо что Бог скрыл правду от Адама и Евы, или же, не надо было садить такое дерево, чтобы потом так наказать людей.

[shlahani]

Не понял, что Вы хотели сказать...
Кто кого соблазняет?

JCIL, я хотел сказать, что Ваш вопрос, с которого Вы начали эту тему, вполне годится для форума по иудаизму.
Вы собрали вокруг себя участников этой темы и играете в иудеев, обсуждая Ветхий завет.
В иудеев неуверовавших, поскольку иудеи, уверовавшие в господа Иисуса Христа, беседуют по Ветхому завету несколько по-другому, а именно покрывало, которое на Ветхом завете, снимается Христом.
Не понимаю, почему Вы решили игнорировать Иисуса Христа. Молчу уж, что форум всё-таки христианский.
Апостол Павел дал нам пример, как читать иудейские писания. Можно было хотя бы Павлу подражать.
Вот этот фрагмент Вам не интересен применительно к Вашему вопросу о добре и зле? -

Что же скажем? Неужели от закона грех? Никак. Но я не иначе узнал грех, как посредством закона. Ибо я не понимал бы и пожелания, если бы закон не говорил: «не пожелай».
Но грех, взяв повод от заповеди, произвел во мне всякое пожелание: ибо без закона грех мертв.
Я жил некогда без закона; но когда пришла заповедь, то грех ожил,
а я умер; и таким образом заповедь, данная для жизни, послужила мне к смерти,
потому что грех, взяв повод от заповеди, обольстил меня и умертвил ею.
Посему закон свят, и заповедь свята и праведна и добра.
Итак, неужели доброе сделалось мне смертоносным? Никак; но грех, оказывающийся грехом потому, что посредством доброго причиняет мне смерть, так что грех становится крайне грешен посредством заповеди.
Ибо мы знаем, что закон духовен, а я плотян, продан греху.
Ибо не понимаю, что делаю: потому что не то делаю, что хочу, а что ненавижу, то делаю.
Если же делаю то, чего не хочу, то соглашаюсь с законом, что он добр,
а потому уже не я делаю то, но живущий во мне грех.
Ибо знаю, что не живет во мне, то есть в плоти моей, доброе; потому что желание добра есть во мне, но чтобы сделать оное, того не нахожу.
Доброго, которого хочу, не делаю, а злое, которого не хочу, делаю.
Если же делаю то, чего не хочу, уже не я делаю то, но живущий во мне грех.
Итак, я нахожу закон, что, когда хочу делать доброе, прилежит мне злое.
Ибо по внутреннему человеку нахожу удовольствие в законе Божием,
но в членах моих вижу иной закон, противоборствующий закону ума моего и делающий меня пленником закона греховного, находящегося в членах моих.
Бедный я человек! кто избавит меня от сего тела смерти?
Благодарю Бога моего Иисусом Христом, Господом нашим. Итак, тот же самый я умом моим служу закону Божию, а плотию закону греха.
(Послание к Римлянам 7:7-25)