Да, есть такое условие: если покается, прости ему.
Но условие - это логический термин и имеет разновидности. К примеру, есть необходимые, а есть достаточные условия и все они по-разному относятся к истинности какого-то суждения.
К примеру, если написано "если и только если", то это условие является и необходимым и достаточным для чего-то. А если написано только "если", то это не является безоговорочным и единственным условием. Это может быть достаточным, но не единственным необходимым.
Если бы было написано в Писании: если покается, и ТОЛЬКО, если покается, прости ему, то это было бы единственным необходимым и достаточным условием, чтобы простить. А если написано одно только "если", то неправильно считать, что это единственно возможное и достаточное условие.
Приведу пример на правилах форума.
К примеру, будет написано, что ЕСЛИ человек флудит в темах, то ему будут выдавать штрафы. Но это не означает, что штрафы будут выдавать только по одной единственной причине - флуд. И ЕСЛИ Вы будете хамить, то Вам тоже могут выдать штрафные баллы. Видите, написано условие, но оно не является единственным достаточным и необходимым для наказания. Человек не флудил, к примеру, а его наказали, хотя наказание написано с условием флуда.
Но, если бы было написано: ЕСЛИ, и ТОЛЬКО ЕСЛИ человек будет флудить в темах, то его могут оштрафовать, тогда никто бы не имел права оштрафовать человека за хамство и другое, кроме флуда.
Поэтому условие простить, когда человек кается является не единственным и необходимым условием. К примеру, если Вы не держите зла на человека, то его тоже можно простить, даже если он не кается, и тем более, можно простить, если он кается.
Понимаете, "если кается", то простить, а не "если кается, и ТОЛЬКО, если кается", то простить?
Это совершенно два разные условия: одно является единственным и безоговорочным, а другое таковым не является, а есть всего лишь одно из некоторых достаточных, чтобы простить.
Но условие - это логический термин и имеет разновидности. К примеру, есть необходимые, а есть достаточные условия и все они по-разному относятся к истинности какого-то суждения.
К примеру, если написано "если и только если", то это условие является и необходимым и достаточным для чего-то. А если написано только "если", то это не является безоговорочным и единственным условием. Это может быть достаточным, но не единственным необходимым.
Если бы было написано в Писании: если покается, и ТОЛЬКО, если покается, прости ему, то это было бы единственным необходимым и достаточным условием, чтобы простить. А если написано одно только "если", то неправильно считать, что это единственно возможное и достаточное условие.
Приведу пример на правилах форума.
К примеру, будет написано, что ЕСЛИ человек флудит в темах, то ему будут выдавать штрафы. Но это не означает, что штрафы будут выдавать только по одной единственной причине - флуд. И ЕСЛИ Вы будете хамить, то Вам тоже могут выдать штрафные баллы. Видите, написано условие, но оно не является единственным достаточным и необходимым для наказания. Человек не флудил, к примеру, а его наказали, хотя наказание написано с условием флуда.
Но, если бы было написано: ЕСЛИ, и ТОЛЬКО ЕСЛИ человек будет флудить в темах, то его могут оштрафовать, тогда никто бы не имел права оштрафовать человека за хамство и другое, кроме флуда.
Поэтому условие простить, когда человек кается является не единственным и необходимым условием. К примеру, если Вы не держите зла на человека, то его тоже можно простить, даже если он не кается, и тем более, можно простить, если он кается.
Понимаете, "если кается", то простить, а не "если кается, и ТОЛЬКО, если кается", то простить?
Это совершенно два разные условия: одно является единственным и безоговорочным, а другое таковым не является, а есть всего лишь одно из некоторых достаточных, чтобы простить.
Комментарий