Есть ли логичность в посланиях апостола Павла?

[dameerv]

Вы ничего не опровергли, Вы не видите истину.

2 Петр 3:15-16 ...как и возлюбленный брат наш Павел, по данной ему премудрости, написал вам, как он говорит об этом и во всех посланиях,
в которых есть нечто неудобовразумительное, что невежды и неутвержденные, к собственной своей погибели, превращают, как и прочие Писания.
Вы не хотите признать тот факт, что называя Павла лжецом, Вы называете лжецом и Петра. Вы не хотите
видеть очевидное.

[Роман сын]

2 Петр 3:15-16 ...как и возлюбленный брат наш Павел, по данной ему премудрости, написал вам, как он говорит об этом и во всех посланиях,
в которых есть нечто неудобовразумительное, что невежды и неутвержденные, к собственной своей погибели, превращают, как и прочие Писания.
Вы не хотите признать тот факт, что называя Павла лжецом, Вы называете лжецом и Петра. Вы не хотите
видеть очевидное.

Это Вы не понимая, о чём писал во втором послании апостол Пётр, приравниваете его, апостола Иисуса Христа к самозванцу Савлу. Я Вам написал, ссылаясь на слова апостола Иоанна, то что Савл не разговаривал с Иисусом. А Вы это проигнорировали.

Савл не мог разговаривать с Иисусом, Вы это не можете понять.

[dameerv]

Это Вы не понимая, о чём писал во втором послании апостол Пётр, приравниваете его, апостола Иисуса Христа к самозванцу Савлу. Я Вам написал, ссылаясь на слова апостола Иоанна, то что Савл не разговаривал с Иисусом. А Вы это проигнорировали.

Савл не мог разговаривать с Иисусом, Вы это не можете понять.

Роман, Иоанн не писал, что Павел не апостол. Нет такого, Вы просто за него домыслили, вырвав его слова из контекста.

В контексте послания Петра, как раз и написано о том, что будут люди, отвергающие и выворачивающие Писания.
Вы говорите, что я не понимаю, о чем писал Петр, не приводите аргументов. У Вас что, особое понимание? Какое то тайное учение?
Я привел Вам стих, где говорится однозначно, что Петр ссылается на слова Павла, Вы же аргументируете свои слова домыслами.

[Роман сын]

Роман, Иоанн не писал, что Павел не апостол. Нет такого, Вы просто за него домыслили, вырвав его слова из контекста.

В контексте послания Петра, как раз и написано о том, что будут люди, отвергающие и выворачивающие Писания.
Вы говорите, что я не понимаю, о чем писал Петр, не приводите аргументов. У Вас что, особое понимание? Какое то тайное учение?
Я привел Вам стих, где говорится однозначно, что Петр ссылается на слова Павла, Вы же аргументируете свои слова домыслами.

Для прикрытия лжи Савла который себя стал называть Павлом, Вы ссылаетесь на апостола Петра. Пётр ссылается на Павла, но для того чтобы предупредить братьев, чтобы они не увлеклись заблуждением беззаконников.

Вы лучше обратите внимание на Савла, где он заявляет что разговаривал с Иисусом по дороге в Дамаск. Вы верите этой лжи. Когда до Вас дойдёт понимание, что Савл лжёт, тогда дальше будем беседовать, а пока не о чем, потому что истину Вы не видите.

[dameerv]

Для прикрытия лжи Савла который себя стал называть Павлом, Вы ссылаетесь на апостола Петра. Пётр ссылается на Павла, но для того чтобы предупредить братьев, чтобы они не увлеклись заблуждением беззаконников.

Вы лучше обратите внимание на Савла, где он заявляет что разговаривал с Иисусом по дороге в Дамаск. Вы верите этой лжи. Когда до Вас дойдёт понимание, что Савл лжёт, тогда дальше будем беседовать, а пока не о чем, потому что истину Вы не видите.

Роман, Вам просто сказать нечего. Вы извращаете слова Петра, чтобы доказать свою правоту. Петр ссылается
на Павла, в подтверждение следующих своих слов: "...и долготерпение Господа нашего почитайте спасением,...".
Далее ссылается на Павла: "...как и возлюбленный брат наш Павел, по данной ему премудрости, написал вам,".
Вы отрицаете очевидное, Петр не считал Павла лжецом, но наоборот, ссылался на его послания, как на
авторитетные, и как на Писания.

[Сергий 69]

А при чём тут перевод слова апостол на другие языки?

При том, что посланничество и судейство суть разные обязанности. Будет ли Павел среди судящих 12 колен или нет никак не исключает его из числа апостолов, тех, кого Господь послал на проповедь .

[Якто]

При том, что посланничество и судейство суть разные обязанности. Будет ли Павел среди судящих 12 колен или нет никак не исключает его из числа апостолов, тех, кого Господь послал на проповедь .

И где логика? Походу отдыхает.
С новым годом.

[Роман сын]

При том, что посланничество и судейство суть разные обязанности. Будет ли Павел среди судящих 12 колен или нет никак не исключает его из числа апостолов, тех, кого Господь послал на проповедь .

А откуда Вы знаете что Господь послал самозванца на проповедь?

Бог ясно говорит, что только двенадцать апостолов есть у Агнца, он же Христос, он же сын Божий, он же Иисус.
''Стена города имеет двенадцать оснований, и на них имена двенадцати Апостолов Агнца.
(Откровение Иоанна Богослова 21:14)''
''На другой день видит Иоанн идущего к нему Иисуса и говорит: вот Агнец Божий, Который берет на Себя грех мира.
(Св. Евангелие от Иоанна 1:29)''
Всякий верующий, что Иисус есть Христос, от Бога рожден, и всякий, любящий Родившего, любит и Рожденного от Него.
(Первое послание Иоанна 5:1)

[Сергий 69]

И где логика? Походу отдыхает.
С новым годом.

И в чём же логика нарушается?
И Вас с новым годом!

- - - Добавлено - - -

А откуда Вы знаете что Господь послал самозванца на проповедь?

Если Господь послал на проповедь, то посланный не может быть самозванцем. То, что посланный действительно был послан Господом видим из того, что другие апостолы приняли Павла.

[Роман сын]

Если Господь послал на проповедь, то посланный не может быть самозванцем. То, что посланный действительно был послан Господом видим из того, что другие апостолы приняли Павла.

Иисус который был Христос, не разговаривал с Савлом.
С женщиной он разговаривал, с другими людьми, а вот с Савлом нет. Покажите где Иисус сказал Савлу ''иди и проповедуй'' или где послал Савла проповедовать.

[Ольга Владим.]

Иисус который был Христос, не разговаривал с Савлом.
С женщиной он разговаривал, с другими людьми, а вот с Савлом нет. Покажите где Иисус сказал Савлу ''иди и проповедуй'' или где послал Савла проповедовать.

Духом Святым, Роман сын, Духом. И Павел не единожды об этом сказал. И Бог его не обличил во лжи.

Так и Вы не лгите - ни на Павла, ни на Бога.

[Роман сын]

Духом Святым, Роман сын, Духом. И Павел не единожды об этом сказал. И Бог его не обличил во лжи.

Так и Вы не лгите - ни на Павла, ни на Бога.

Вы меня извините, но Вас ввели в заблуждение. Откуда у Савла был Дух Святой?
Не было у него Святого Духа никогда. Ни тогда не было, когда Савл якобы разговаривал с Иисусом, по дороге в Дамаск, ни после. Разговор с Иисусом Савла по дороге в Дамаск, это вымысел, выдумка, а в конечном итоге это ложь. Такого разговора не было в реальности.

[Ольга Владим.]

Вы меня извините, но Вас ввели в заблуждение. Откуда у Савла был Дух Святой?
Не было у него Святого Духа никогда. Ни тогда не было, когда Савл якобы разговаривал с Иисусом, по дороге в Дамаск, ни после. Разговор с Иисусом Савла по дороге в Дамаск, это вымысел, выдумка, а в конечном итоге это ложь. Такого разговора не было в реальности.

Вы богохульствуете.

[dameerv]

Вы богохульствуете.

Ольга, Роман отрицает что Павел апостол, и не соглашается со словами Петра, который
сослался на слова Павла в подтверждение своих слов. С ним разговаривать бесполезно.

[сергей давидов]

по теме . для плотских в словах ап павла нет логичности и быть не может! потому что плотской , плотской и есть. а вот для духовных всё логично, и более чем.