Триединство

[Nike2]

И что из этого объяснения можно понять, что Бог Отец родил Сына единого по Божественность природе, но не Бога?

В начале нужно заглянуть в подстрочник .

18 Бога никто увидел когда-либо; единородный Бог Сущий в лоне Отца Тот рассказал.

как видите перевод несколько иной .
А теперь смотрим что означает это слово .


Номер Стронга: 3439
единородный, единственный.


Словарное определение для monogen®w:
mono-gen®w, ион. mounogen®w 2
1) единородный, единственный (paЭw Геродот; tЎknon Эсхил; yugthr Платон);
2) грам. имеющий одну лишь родовую форму (напр. ¤gЕ).

Современный перевод .

18 Бога никто никогда не видел, Его явил нам Его единственный Сын, который всегда пребывает с Отцом и который сам - Бог.
(Иоан.1:18)

ещё один перевод .

18 Никто никогда Бога не видел. Но единственный, несравненный 'Сын', Бог, Который у самого сердца Отца, открыл 'Его нам'.
(Иоан.1:18)

[baptist2016]

]Почему о нём сказано, что он не имеет начала дней и конца жизни?

см. тут о Мелхиседеке --->Христос – священник по чину Мелхиседека / Православие.Ru

[Алексей1984]

см. тут о Мелхиседеке --->Христос священник по чину Мелхиседека / Православие.Ru

Смотрел, не нашёл, почему он подобен Сыну Божьему, если подобен значит не Сын, тогда о ком же говорится?

- - - Добавлено - - -

В начале нужно заглянуть в подстрочник .

18 Бога никто увидел когда-либо; единородный Бог Сущий в лоне Отца Тот рассказал.

как видите перевод несколько иной .
А теперь смотрим что означает это слово .


Номер Стронга: 3439
единородный, единственный.


Словарное определение для monogen®w:
mono-gen®w, ион. mounogen®w 2
1) единородный, единственный (paЭw Геродот; tЎknon Эсхил; yugthr Платон);
2) грам. имеющий одну лишь родовую форму (напр. ¤gЕ).

А для чего Вы приводите в доказательство словарные определения, кто такие эти словарные определители, это истина в последней и непререкаемой инстанции?

[Nike2]

см. тут о Мелхиседеке --->Христос священник по чину Мелхиседека / Православие.Ru

Есть две точки зрения . Одни говорят что Мелхиседек это простой человек . Другие говорят что это не человек . Я слышал например что некоторые утверждают что это Дух Святой в образе человека явился Аврааму . Точка зрения что вы предложили говорит о Христе, но Иисус в тот момент не был Первосвященником .

- - - Добавлено - - -

А для чего Вы приводите в доказательство словарные определения, кто такие эти словарные определители, это истина в последней и непререкаемой инстанции?

Всё понятно . Это называется закусил удила и буду всё отрицать что не соответствует моей точки зрения . Может тогда начнём с азов . Докажите мне что вот эта буква "В" является этой буквой, а не этой "А"

[Алексей1984]

Есть две точки зрения . Одни говорят что Мелхиседек это простой человек . Другие говорят что это не человек . Я слышал например что некоторые утверждают что это Дух Святой в образе человека явился Аврааму . Точка зрения что вы предложили говорит о Христе, но Иисус в тот момент не был Первосвященником .

Ну вот, начались гадалки, может это Христе, а может не о Христе, а если не о Христе то о ком же, может о Духе Святом? Может. А может и не о Духе. А если не о Христе и не Духе, тогда о ком же?
С другой стороны это поиск, как говорится - ищите и обрящите.

[Nike2]

Ну вот, начались гадалки, может это Христе, а может не о Христе, а если не о Христе то о ком же, может о Духе Святом? Может. А может и не о Духе. А если не о Христе и не Духе, тогда о ком же?
С другой стороны это поиск, как говорится - ищите и обрящите.

Тебе вообще чего нужно в этой теме ? позубоскалить ?
Чем то ты мне Zaxa напоминаешь он этим постоянно занимается, поэтому наверное нужно тебя отправить как Zaxa в игнор чтобы не дурил мне голову своим троллингом и пустословием .

[Алексей1984]

Тебе вообще чего нужно в этой теме ? .

Тоже что и всем, получить ответы на свои вопросы, причём ответы имеющие отточенную логику и здравый смысл, а не гадательные, может так, а может эдак?

[Zax]

Чем то ты мне Zaxa напоминаешь он этим постоянно занимается,

иди и больше не греши.

[Nike2]

Тоже что и всем, получить ответы на свои вопросы, причём ответы имеющие отточенную логику и здравый смысл, а не гадательные, может так, а может эдак?

врёшь ведь . По твоим репликам ты и так знал всю "истину" только голову дурил и троллил оппонентов .

Сравниваю веру, свою с Вашей, хочу понять, почему смотрим в одну книгу, а веруем в разное?

Вера уже подразумевает убеждённость в конкретном вопросе .

На каждый Ваш ответ, причём ответ неверный, естественно я задаю новый вопрос.

Откуда вы можете знать что ответ неверный ? Вы врёте и не краснеете заявляя что хотели получить ответы и разобраться .

Могу Вас разочаровать, от Вас даже намёка на истину не видел, один сплошной самиздат....

Откуда вы знаете истинен ответ или ложный ? Вам приводили значения слов и различные переводы , но вы на это ответили .

А для чего Вы приводите в доказательство словарные определения, кто такие эти словарные определители, это истина в последней и непререкаемой инстанции?

А всё потому что у вас догма в голове и она выше Писания

Догмат не мой, догмат Церкви.

Просто вам захотелось прикинуться и поиграться в незнайку .

[Алексей1984]

врёшь ведь . По твоим репликам ты и так знал всю "истину" только голову дурил и троллил оппонентов .

....врёшь ведь

- - - Добавлено - - -

Откуда вы можете знать что ответ неверный ?

Библия опровергает.

[Nike2]

....врёшь ведь

И это всё что вы смогли ответить на то что я о вас написал ? Не густо . К тому же занялись попугайничеством .

Библия опровергает.

Всё проще , не вписывается Библейская истина в твою догму .

Догмат не мой, догмат Церкви.

Поздно изворачиваться .

[Алексей1984]

Всё проще

Если проще, то может быть форум и ответ на вопрос получит, как может быть триединство Бога, если Сын Божий не Бог и только потому, что некий Nike2 утверждает, что Бог не может быть рождён. А так же узнает ответ, кто тот, кто не имеет начала дней и конца жизни, и подобный Сыну Божьему.

[Nike2]

Если проще, то может быть форум и ответ на вопрос получит, как может быть триединство Бога, если Сын Божий не Бог и только потому, что некий Nike2 утверждает, что Бог не может быть рождён. А так же узнает ответ, кто тот, кто не имеет начала дней и конца жизни, и подобный Сыну Божьему.

Вот и беседуй на форуме а я с троллями , провокаторами, неадекватами долго не общаюсь .
Придёте в себя тогда и поговорим .

[Алексей1984]

Вот и беседуй на форуме

Что собственно и делаю в данной теме, ибо тема Ваша, а участие наше.

[leading]

Объясните, почему Сын Божий единороден Богу Отцу, Бог мог быть Отцом до рождения Сына?

Объясню, только после ответа на мои предыдущие вопросы.
Что такое начало в вашем понимании?
Кто, согласно Ин.1:1 был в начале?

Почему о нём сказано, что он не имеет начала дней и конца жизни?

Поскольку о родословии Мелхиседека не говорится в Ветхом Завете, то он считается лицом без отца, без матери, без родословия, не имеющим начала дней, ни конца жизни. И поэтому он как бы стал прототипом Сына Божьего, Который не имеет ни начала ни конца, то есть Он всегда был; Он есть Первый и Последний, Начало и Конец.

10 Я был в духе в день воскресный, и слышал позади себя громкий голос, как бы трубный, который говорил: Я есмь Альфа и Омега, Первый и Последний;
(Откр.1:10)

17 И когда я увидел Его, то пал к ногам Его, как мертвый. И Он положил на меня десницу Свою и сказал мне: не бойся; Я есмь Первый и Последний,
18 и живый; и был мертв, и се, жив во веки веков, аминь; и имею ключи ада и смерти.
(Откр.1:17,18)


12 Се, гряду скоро, и возмездие Мое со Мною, чтобы воздать каждому по делам его.
13 Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, Первый и Последний.
(Откр.22:12,13)