Парадокс 7. Бог, повелевающий убивать

[Кадош]

За это и пострадал от людской злобы и тупости.

Вот это и называется атеистическое, ограниченное понимание...
Вы так и не поняли вообще, что Он изначально пришел, чтобы вот так умереть! Вместо вас претерпеть смерть, чтоб вас спасти!
Вы не поняли главных двух вещей:
1) Он сознательно на это шел, а не по воле обствоятельств "пострадал из-за злобы и тупости".
2) Он воскрес.

Для вас - суть Доброй Вести, так и осталась непонятой...

[Oleksiy]

ну это да..это сложный момент Библии.НАМ теперешним людям его не понять эти повелевания убивать.остается надеяться что это привело к лучшей доле на небе.

Чикатило не повезло, что у него не было такого адвоката, как вы.

[Мишель21]

Вот это и называется атеистическое, ограниченное понимание...
Вы так и не поняли вообще, что Он изначально пришел, чтобы вот так умереть! Вместо вас претерпеть смерть, чтоб вас спасти!
Вы не поняли главных двух вещей:
1) Он сознательно на это шел, а не по воле обствоятельств "пострадал из-за злобы и тупости".
2) Он воскрес.

Для вас - суть Доброй Вести, так и осталась непонятой...

Дорогой Кадош, я написал свои представления не о написанном в Библии, а о реальных событиях, на мой взгляд.

Вы ведь и не хотите замечать того, что Библия проповедует многобожие, хотя только одного из них называет Богом.

Ведь если Бог есть дух. А помимо Его сообщается о Сынах Божьих, богах, ангелах, нечистых духах, сатане /которые тоже духи/, то сообщается о сонме богов, из которых главный - Бог Авраама, Исаака и Иакова.

Вот такова подноготная широко разрекламированной религии, считающейся однобожной.

А я не атеист, я верил и продолжаю верить в Бога. Только не фантазирую о Нем и других призываю не мудрить о том, что недоступно человекам.

[Кадош]

Дорогой Кадош, я написал свои представления не о написанном в Библии, а о реальных событиях, на мой взгляд.

Вы ведь и не хотите замечать того, что Библия проповедует многобожие, хотя только одного из них называет Богом.

Ведь если Бог есть дух. А помимо Его сообщается о Сынах Божьих, богах, ангелах, нечистых духах, сатане /которые тоже духи/, то сообщается о сонме богов, из которых главный - Бог Авраама, Исаака и Иакова.

Вот такова подноготная широко разрекламированной религии, считающейся однобожной.

А я не атеист, я верил и продолжаю верить в Бога. Только не фантазирую о Нем и других призываю не мудрить о том, что недоступно человекам.

Да нет. повторяю - смысл доброй вести вас миновал, что печально по сути...
Да благословит вас Господь, да смилуется над вами, хоть когда-то осознать смысл евангелия, чтобы обрести вам спасение!

[Мишель21]

Да нет. повторяю - смысл доброй вести вас миновал, что печально по сути.

Сомневаюсь, что эта добрая весть действительно существовала, кроме как в воображении верующих.

Да благословит вас Господь, да смилуется над вами, хоть когда-то осознать смысл евангелия, чтобы обрести вам спасение!

Спасибо за добрые слова, благослови вас Господь!

[Кадош]

Сомневаюсь, что эта добрая весть действительно существовала, кроме как в воображении верующих.

Точно!
Собственно поэтому они и верующие. И этим они отличаются от неверующих.
Верующие считают духовные истины - объективными, а неверующие считают их только порождением их воображения...

[Без Имени]

Я не пойму, что конкретно вас возмущает в созданной теме? Я привел общеизвестные цитаты из Ветхого и Нового заветов. Я вижу в них непреодолимое противоречие. Вот и все. Относительно Всевышнего, то я считаю, в отличии от вас, что Он не мог давать приказы убивать младенцев и стариков.

И кто же по вашему отдал эти приказы ?
Это было определено Богом еще при Аврааме:
16. в четвертом роде возвратятся они сюда: ибо мера беззаконий Аморреев доселе еще не наполнилась. 17. Когда зашло солнце и наступила тьма, вот, дым как бы из печи и пламя огня прошли между рассеченными животными.
18. В этот день заключил Господь завет с Аврамом, сказав: потомству твоему даю Я землю сию, от реки Египетской до великой реки, реки Евфрата:
19. Кенеев, Кенезеев, Кедмонеев,
20. Хеттеев, Ферезеев, Рефаимов,
21. Аморреев, Хананеев, Гергесеев и Иевусеев. (Книга Бытие 15:16-21)

[Сестра Аллачка]

Думаю, люди во все времена творили Бога по своему образу и подобию /но в Библии решили проявить этикет/.

Что же касается Иисуса, полагаю, был мудрый и чистый человек, который пытался достучаться до своих сородичей ... внушить им своё жертвенное мировоззрение. За это и пострадал от людской злобы и тупости.

интересно то что ИИСУС ни когда не предлагал убивать(ни ради чего
в то время как ОТЕЦ(а они есть ОДНО(Троица) говорил в ТЕ времена другое)

[Oleksiy]

И кто же по вашему отдал эти приказы ?

Князь мира сего мог отдать приказы, о котором Иисус сказал:
...идет князь мира сего, и во Мне не имеет ничего (Ин. 14:30).

[Кадош]

Князь мира сего мог отдать приказы, о котором Иисус сказал:
...идет князь мира сего, и во Мне не имеет ничего (Ин. 14:30).

Ну вот, а говорите, что вы - не Маркионит...

[Oleksiy]

Ну вот, а говорите, что вы - не Маркионит...

С какой стати я должен называть себя Маркионитом? Я не знаю, чему учил Маркион. Его труды уничтожены официальной церковью.

[Кадош]

С какой стати я должен называть себя Маркионитом? Я не знаю, чему учил Маркион. Его труды уничтожены официальной церковью.

вот именно этому(на что я среагировал) Маркион и учил...

[Oleksiy]

вот именно этому(на что я среагировал) Маркион и учил...

Еще раз повторюсь. Я не располагая трудами Маркиона, чтобы называть себя его последователем. Попросил вас выслать ссылку на его труды, но вы упомянули, что сохранился канон Маркиона. Но я вам ответил, что канон не сохранился. Хотя я понятия не имею, почему вы именно его упомянули, поскольку канон, согласно Маркиону, - это не его рук дело, а Павла. Он лишь собрал рукописи и привез их в Рим. А если говорить о том, чему учил Маркион, то его труд "Антитезы" был уничтожен. А за его хранение полагалось суровое наказание.

[Кадош]

Еще раз повторюсь. Я не располагая трудами Маркиона, чтобы называть себя его последователем.

Точно, а Давид не мог убить Голиафа камнем, пока не открыли гравитацию... я вас понимаю...

Попросил вас выслать ссылку на его труды, но вы упомянули, что сохранился канон Маркиона.

Я-ж вам уточнил - состав канона...

канон, согласно Маркиону, - это не его рук дело, а Павла.

Давайте определимся... либо трудов Маркиона нет, и тогда эта ваша фраза высосана из пальца.
Либо эта ваша фраза - действительно есть утверждение Маркиона, и тогда не лгите, чтио его трудов не сохранилось.
Это раз!
И второе: в принципе - Маркион мог утверждать что угодно... если я стану утверждать, что я папа римский, это вовсе не будет означать, что я точно папа римский...
Так что утверждения Маркиона доказательством предложенного вами утверждения не являются.
Поэтому не занимайтесь софистикой.

А если говорить о том, чему учил Маркион, то его труд "Антитезы" был уничтожен. А за его хранение полагалось суровое наказание.

Ну, видимо вы его сохранили, рискуя своей жизнью... Судя по темам, которые вы тут плодите...
Так что вы уже определитесь с тем что вы утверждаете, а то трудов нет, а его утверждения вы клепаете... как-то оно нелогично у вас...
А на двух стульях усидеть - "седалища не хватит", как говаривал один персонаж...

[Якто]

интересно то что ИИСУС ни когда не предлагал убивать

уверены? зачем тогда Он предлагал брать меч свой?