Парадокс 6. Бог, повелевающий приносить кровавые жертвы.

[саша 71]

Награда за уничтожения зла.

Интересно, откуда такие двойные стандарты ?
Вероятно, из Торы !

- - - Добавлено - - -

На небе тоже двойные стандарты?

В один голос !

[валерий2013]

Интересно, откуда такие двойные стандарты ?
Вероятно, из Торы !



В один голос !

Вообщето да... По стандарту Иисус должен был первым бросить камень в женщину взятую в прелюбодеянии.

[валерий2013]

Вообщето да... По стандарту Иисус должен был первым бросить камень в женщину взятую в прелюбодеянии.

Но в конце двойные стандарты уберутся. ...Если женщина взятая в прелюбодеянии не оставит свой грех - останется единственный стандарт....

[Oleksiy]

Вообщето да... По стандарту Иисус должен был первым бросить камень в женщину взятую в прелюбодеянии.

Может по чьему-то мнению и должен, но факт в том, что не бросил. А значит, у Него было другое мнение на этот счет. Он не считал нужным исполнить закон. И, заметьте, это случилось до того, как "закон был пригвожден ко кресту".

[валерий2013]

Может по чьему-то мнению и должен, но факт в том, что не бросил. А значит, у Него было другое мнение на этот счет. Он не считал нужным исполнить закон. И, заметьте, это случилось до того, как "закон был пригвожден ко кресту".

"Камень" должен быть брошен в человечество сразу же после грехопадения. По СЛОВУ БОГА Адам должен был умереть в тот же день (Бытие 2:17) и человечество прекратило бы своё бытие. Но Адам в тот же день не умер и бытие продолжилось. Это рождение милости. Однако если Адам не умер в тот же день по СЛОВУ, то должно умереть СЛОВО. С этого момента весь Ветхий Завет, до самой Голгофы, лилась кровь жертвенных животных, возвещая о предстоящей смерти. В определённое время человечеству был дан Закон, на землю приходит СЛОВО и умирает по Закону.

[белый]

Может по чьему-то мнению и должен, но факт в том, что не бросил. А значит, у Него было другое мнение на этот счет. Он не считал нужным исполнить закон. И, заметьте, это случилось до того, как "закон был пригвожден ко кресту".

"Камень" должен быть брошен в человечество сразу же после грехопадения. По СЛОВУ БОГА Адам должен был умереть в тот же день (Бытие 2:17) и человечество прекратило бы своё бытие. Но Адам в тот же день не умер и бытие продолжилось. Это рождение милости. Однако если Адам не умер в тот же день по СЛОВУ, то должно умереть СЛОВО. С этого момента весь Ветхий Завет, до самой Голгофы, лилась кровь жертвенных животных, возвещая о предстоящей смерти. В определённое время человечеству был дан Закон, на землю приходит СЛОВО и умирает по Закону.

Существует последовательность бросить- исполнить, не бросить- не исполнить с учетом того что считается Он пришел чтоб исполнить закон. Тогда как можно исполнить уничтожая не исполнением- это противоречие.

[Мишель21]

Вообщето да... По стандарту Иисус должен был первым бросить камень в женщину взятую в прелюбодеянии.

В древнейших текстах, означенных как Евангелие от Иоанна, эпизода с взятой в прелюбодеянии вообще не было ...

[Oleksiy]

В древнейших текстах, означенных как Евангелие от Иоанна, эпизода с взятой в прелюбодеянии вообще не было ...

Ну, если это вставка, тогда мы приходим к выводу, что в Библии среди зерен истины посеяны и плевелы.

- - - Добавлено - - -

"Камень" должен быть брошен в человечество сразу же после грехопадения. По СЛОВУ БОГА Адам должен был умереть в тот же день (Бытие 2:17) и человечество прекратило бы своё бытие. Но Адам в тот же день не умер и бытие продолжилось. Это рождение милости. Однако если Адам не умер в тот же день по СЛОВУ, то должно умереть СЛОВО. С этого момента весь Ветхий Завет, до самой Голгофы, лилась кровь жертвенных животных, возвещая о предстоящей смерти. В определённое время человечеству был дан Закон, на землю приходит СЛОВО и умирает по Закону.

Интересно, что вы признаете некое несоответствие между тем, о чем был предупрежден Адам и тем, что с ним действительно произошло. Т. е. Адам и Ева не умерли в тот же день, когда съели плод. Мог ли Бог ошибиться с прогнозами на этот счет?

[Мишель21]

Ну, если это вставка, тогда мы приходим к выводу, что в Библии среди зерен истины посеяны и плевелы.

Известно, что и в тексте от Марка, прежде не было стихов о знамениях, что будут сопровождать верующих, как не было и призыва нести Евангелие всякой твари /Евангелие, авторский перевод с древнегреческого отца Леонида Лутковского, изд."Русский медведь" 1991/.

Так что говорить об истине в Библии весьма затруднительно, но то, что эта книга содержит мудрость человеческую, это так.

[nikolay-dreamer]

"Камень" должен быть брошен в человечество сразу же после грехопадения. По СЛОВУ БОГА Адам должен был умереть в тот же день (Бытие 2:17) и человечество прекратило бы своё бытие. Но Адам в тот же день не умер и бытие продолжилось.

Бытие продолжилось половым путем. Так и женщине взятой в прелюбодеянии
надо было еще рожать и рожать во исполнение заповеди о размножении (Быт 1.28)

[белый]

Известно, что и в тексте от Марка, прежде не было стихов о знамениях, что будут сопровождать верующих, как не было и призыва нести Евангелие всякой твари /Евангелие, авторский перевод с древнегреческого отца Леонида Лутковского, изд."Русский медведь" 1991/.

Так что говорить об истине в Библии весьма затруднительно, но то, что эта книга содержит мудрость человеческую, это так.

Если это так , то снимется часть противоречий. Поскольку преступник пришел к тому кто должен был его порицать в правонарушении , значит преступник не свободен от последствий- тоесть совесть говорит должен чтото сделать чтоб освободиться. Иначе можно сказать : если ктото кудато идет он думает что за него этот ктото и сделает работу по "исправлению " его головы или как сегодня говорят: покайся и ты свободен. Следовательно переменивший свое отношение к своим поступкам и выборам решений освобождается сам. Тогда приходить кудато чтоб ему чтото простили это проявление малодушия и непонимания развечто чтоб обьяснили, но не всю же жизнь.

[Кадош]

Интересно, откуда такие двойные стандарты ?
Вероятно, из Торы !

Вы вообще верующий, или атеист???

[Helg]

Вы вообще верующий, или атеист???

Что же это такое! Раз не иудей, значит сразу атеист!

[Oleksiy]

Известно, что и в тексте от Марка, прежде не было стихов о знамениях, что будут сопровождать верующих, как не было и призыва нести Евангелие всякой твари /Евангелие, авторский перевод с древнегреческого отца Леонида Лутковского, изд."Русский медведь" 1991/.

Так что говорить об истине в Библии весьма затруднительно, но то, что эта книга содержит мудрость человеческую, это так.

Если уж до конца бороться за историческую справедливость, то надо признать только одно евангелие от Луки без первых двух глав и некоторых вставок, и десять посланий Павла. Это первый известный истории канон Библии, составленный Маркионом Синопским, который датируется серединой второго века.

[Кадош]

Что же это такое! Раз не иудей, значит сразу атеист!

Т.е. вы не знаете, что Такое Тора и путаете ее с Талмудом?

- - - Добавлено - - -

Если уж до конца бороться за историческую справедливость, то надо признать только одно евангелие от Луки без первых двух глав и некоторых вставок, и десять посланий Павла. Это первый известный истории канон Библии, составленный Маркионом Синопским, который датируется серединой второго века.

Точно - ересиарховский канон!
Церковь Маркиона предала анафеме, а тут некоторые лезут под эту анафему с огромной силищей, я смотрю...