Что есть истина?

[валерий2013]

Как исправлять программу ? Может сделать злодею лоботомию ?

Для этого необходимо родится свыше и тогда "любовь Божия будет изливатся в сердца наши Духом Святым данным нам"

Но нельзя же лишать злодея возможности совершить подвиг и обратиться от зла. Как думаете ?

Всем нам приходится в жизни бороться с собой. И это уже подвиг если побеждаем: "..если не делаешь доброго, то у дверей грех лежит; он влечёт тебя к себе, НО ТЫ ГОСПОДСТВУЙ НАД НИМ" (Бытие 4:7)

[nikolay-dreamer]

В сущностях очень сложно разбираться.

Но надо же верить, что сущность Отца и Сына одна неограниченная, неделимая есть ?

[валерий2013]

Но надо же верить, что сущность Отца и Сына одна неограниченная, неделимая есть ?

Увы, сущность Сына ограничена и ровно настолько, насколько произошло падение ангелов. Нашему Создателю очень непросто осуществлять бытие. Без милости человек не может, но милость неизбежно приводит к падению ангелов, возникновению "злых духов" отрицательно влияющих на человека. Более всего было падших ангелов когда Бог во плоти приходил на грешную землю. Это было очень сильное ограничение. Вселенная была напряжена как струна.

[nikolay-dreamer]

В Христианстве, Богов или Полубогов - называют ангелами или намесниками Бога на Земле. Они отвечают за различные стихии природы: (огонь, воздух, земля, вода) и обеспечивают нас всем необходимым для жизни.

Так это падшие Ангелы обучают камасутре или истинный живой Бог,
Который один неделимый, безстрастный есть ?

Увы, сущность Сына ограничена и ровно настолько, насколько произошло падение ангелов.

А при чем тут Иисус Христос истинный, неограниченный Сын (Cлово) ?

- - - Добавлено - - -

Без милости человек не может, но милость неизбежно приводит к падению ангелов, возникновению "злых духов" отрицательно влияющих на человека.

А в Писании сказано, что стремление к земной красоте дочерей Адама привело ангелов к падению.

[валерий2013]

Так это падшие Ангелы обучают камасутре или истинный живой Бог,
Который один неделимый, безстрастный есть ?

камасутре обучают люди находящиеся под влиянием падших ангелов ...но все ангелы, падшие и не падшие полностью подчинены Сыну. (Евр.1:6)

А при чем тут Иисус Христос истинный, неограниченный Сын (Cлово) ?

Вы думаете, что Иисус Христос - это ещё один истинный Бог? (1-е Иоанна 5:20). Нет, это Тот же Самый невидимый вечный Бог ограничивший Себя образом.

- - - Добавлено - - -

А в Писании сказано, что стремление к земной красоте дочерей Адама привело ангелов к падению.

Вы о другом говорите, это о сынах Божиих, детях Сифа говорится.

[nikolay-dreamer]

Насколько я понял из Библии: образ это осуществитель ипостаси.

То есть энергетическое откровение Лица (ипостаси).

Это образ нашей жизни.

Если образ греховный, то это тропос, а не ипостась.

Наше тело обозночается светильником.

Вообще-то, не тело, а дух (Прт 20:27)

А с телом и у фарисеев не было проблем. Им сказано: Лк 11:40. Неразумные!
не Тот же ли, Кто сотворил внешнее, сотворил и внутреннее?

Господь нас сотворил для общения с нами,

Проф. Гутман в книге "Религия и наука", говорит о понятии "образ" следующее:

Слово "образ", "отпечаток" - 'целем' предполагает отношения,

которые могут быть только между "личностями": Бог и человек.

Известны религиозные представления, согласно которым между Богом и человеком существует постоянная связь. Есть также религиозные системы, в которых идеальное состояние верующего человека представляется как "стирание", "растворение" личности: личность, с этой точки зрения, является преградой между самим человеком и миром, - преградой, которую следует преодолеть. Но в этической религии этого нет. Наоборот:

человек способен установить связь с Богом лишь постольку, поскольку он является личностью.

Это как раз о "перенастройке".

О перенастройке по истинному образу, на который
в ветхом завете наложен строжайший запрет.

Считаю, что Абсолютная Истина смертельна для всех без исключения.

И поэтому, скрываетесь от истины во мгле лжеучений.

Для души живой это агония...

Потому что не имеете в себе любви к Богу,
то есть зерна которое будет убрано в житницу (Мф 3.12)

Иисус говорит: Мк 8:35. Ибо кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет ее,

а кто потеряет душу свою ради Меня и Евангелия, тот сбережет ее.

[nikolay-dreamer]

камасутре обучают люди находящиеся под влиянием падших ангелов ...

но все ангелы, падшие и не падшие полностью подчинены Сыну. (Евр.1:6)

Вот опять пытаетесь извратить Писание под свою камасутру.

6. Также, когда вводит Первородного во вселенную, говорит:
и да поклонятся Ему все Ангелы Божии. (Евр 1:6)

Ныне же еще не видим, чтобы все было ему покорено(Евр 2:8)

Вы думаете, что Иисус Христос - это ещё один истинный Бог? (1-е Иоанна 5:20).

Иисус Христос (Личность) в сущности Тот же Самый неограниченный Бог что и Отец.

Нет, это Тот же Самый невидимый вечный Бог ограничивший Себя образом.

Вот опять путаете образ (Лицо) с формой откровения (например телом).

Ограничение наложено лишь на форму откровения (энергию обОжившую тело, Ин 3.34), но никак не на Лицо (ипостась).

Вы о другом говорите, это о сынах Божиих, детях Сифа говорится.

А Ап. Павел говорит о Ангелах.
Посему жена и должна иметь на голове своей

знак власти над нею, для Ангелов (1 Кор. 11:10).

[валерий2013]

Вот опять пытаетесь извратить Писание под свою камасутру.

Давайте ка всё таки разберёмся досконально: кто есть Отец и кто есть Сын? Для меня, повторю, Сын - это образ невидимого Бога.Иисус Христос - это Тот же самый невидимый Бог в видимом образе.

- - - Добавлено - - -

и да поклонятся Ему все Ангелы Божии.

И что вы подразумеваете под термином "Ангелы" ?

[белый]

Истина : ненависть- это обратное любви по божественному плану бытия.

Когда я читаю "потеряет" то понимая, что Бог говорит : разумно, точно, однозначно, то понимаю что нужно тем кто хочет сберечь душу ее все равно потерять и далее по тексту в утвердительной форме душу нужно однозначно потерять ради евангелия, но если потерял душу то зберегать уже нечего, а заключение : сбережет. Этот смысловой круговорот ставит круговую цепочку смысловой привязки для ограничения функций ума. Подобная смысловая блокада создана и представлениями о том что существует любовь и нелюбовь или ненависть или неприятие или не желание и т.д. Что возмущаетесь? Повозмущайтесь, но лучше включите ум. Существует любовь к положению , когда вокруг :радующиеся дети, когда вокруг страдающие дети и кли когда вокруг дети отсутствуют. Следовательно есть всегда только любовь к чемуто, а не ненависть, к детям например. Мозг человека мыслит критериями приписанными ему "правилами" по которым нужно мыслить а происходит все в действительности по принципам естественным или природным или Божественным. Получается человек автоматически выпадает из схемы связи с духовным миром, когда живет по этим закрученным схемам. Лучше научиться видеть своим сердцем как учил Учитель,: дух придет и научит. Наша брань помните: против начальств, властей и т.д. Про ненависть и не любовь к ним не сказано. Если вы не в курсе то : агресия ( т.е. нелюбовь)- это приступы любви к уничтожению своей души и духа конечно. Про ненависть сказано чтото? Все цитируете ветхий...Да и любовь сегодня это страстное желание не больше. Потому как говорить о любви которую хочет видеть в человеке Бог когда человек о любви говорит, а думает о страстном желании..
У многих болит голова когда им говорят истину. Еще раз: образуются устойчивые электрические связи между нейронами мозга по "общеутверженным " схемам по штампам "веруй" и все тут а все что выходит за штампы "давит и угнетает". Вот в качестве эксперимента, попробуйте принять истину: зачатие ребенка, когда женщина на спине лежит,приводит к опущению матки и неправильному положению плода при вынашивании. Правильное положение только мужчина сзади. Подумайте и обратите внимание кто захочет принять это как истину будет голова болеть или нет. А это истина. Хотите поспорить, изучите истории болезней женщин.

[nikolay-dreamer]

Давайте ка всё таки разберёмся досконально: кто есть Отец и кто есть Сын?

Отец и Сын и Св. Дух - это три Лица (ипостаси) одного неделимого Божеского естества (природы).

Для меня, повторю, Сын - это образ невидимого Бога.

Единородный образ (Лицо) одного неделимого существа со Отцем.

Иисус Христос - это Тот же самый невидимый Бог

Совершенно верно. Бог Слово невидимый и неслышимый по сущности.

в видимом образе.

То есть в видимом Теле обОженном энергией (Ин 3.34)

Ведь мы же уже выяснили, что образом Вы называете форму
то есть Тело (природную категорию).

Вы путаете образ и подобие, ипостась и природу.

И что вы подразумеваете под термином "Ангелы" ?

Я подразумеваю тварных, ограниченных духов имеющих самостоятельное бытие.

И свою самостоятельную волю.

[nikolay-dreamer]

2. Энергетический секс или (тантра), для обмена половой энергии между мужским и женским началом,

То есть между мужскими (отдающими) и женскими (получающими) келим (членами тела).

"без потери семенной жидкости".

Так и показано на вот этой картинке.

При этом энергия прокачивается на всех уровнях.

Это такой путь дракона ?

[валерий2013]

Когда я читаю "потеряет" то понимая, что Бог говорит : разумно, точно, однозначно, то понимаю что нужно тем кто хочет сберечь душу ее все равно потерять и далее по тексту в утвердительной форме душу нужно однозначно потерять ради евангелия, но если потерял душу то зберегать уже нечего, а заключение : сбережет. Этот смысловой круговорот ставит круговую цепочку смысловой привязки для ограничения функций ума.

Душа наша к сожалению потеряна очень-очень давно (образно говоря). Мы - боги, и если не откажемся от своего божества - погибнем.

Про ненависть сказано чтото? Все цитируете ветхий.

Мне нравится про ненависть Ветхого Завета. "Вот шесть, что ненавидит Господь, даже семь. что мерзость душе Его: глаз гордые, язык лживый, и руки проливающие кровь невинную; сердце, кующее злые замыслы; ноги быстро бегущие к злодейству; лжесвидетель наговаривающий ложь..." .

Да и любовь сегодня это страстное желание не больше. Потому как говорить о любви которую хочет видеть в человеке Бог когда человек о любви говорит, а думает о страстном желании..

И это на своём месте... как без этой страстной любви? без этого страстного желания жизнь быстро бы прекратилась.... Но что бы неоказаться в аду вот что надо любить: "О человек! сказано тебе что - добро, и чего требует от тебя Господь: действовать справедливо, любить дела милосердия и смиренномудренно ходить пред Богом твоим"

У многих болит голова когда им говорят истину.

А это истина. Хотите поспорить, изучите истории болезней женщин.

"жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рожать детей..."

[валерий2013]

Отец и Сын и Св. Дух - это три Лица (ипостаси) одного неделимого Божеского естества (природы).

Я знаю Бога только в одном, единственном Лице - В Лице Иисуса Христа. Где вы прочитали о трёх ипостасях? Я читаю, что Сын это образ ипостаси (Евр.1:3) а не ипостась.

Я подразумеваю тварных, ограниченных духов имеющих самостоятельное бытие.

И свою самостоятельную волю.

Какое жи бытие у духов? Духи - это небытие. И воли у них никакой нет. Они переносят волю Божию и могу нести душевное качество от Бога. Для меня Библия книга не мистическая, а научная. Например если нам показывают по телевизору Президента, то можно сказать, что телевизор "ангел лица его". Естественно у Бога "телевизоры" посовершенней - 3D..но суть абсолютно таже. Дело в том, что Библия описывает это аллегорически и нам кажется, что существует отдельный ангельский реальный мир. Это конечно же не так. Ангелы возникли по закону сохранения энергии при ограничении Бога в пространстве, то есть при рождении Сына ...Но также Ангелами в Библии названы люди посланные Богом для определённых целей.

[nikolay-dreamer]

Я знаю Бога только в одном, единственном Лице - В Лице Иисуса Христа.

А теперь научитесь отличать одно Лицо (ипостась) Христа от двух Его воипостасных природ (Божества и человечества).

Где вы прочитали о трёх ипостасях?

Ипостась есть истинное совершенное бытие одного неделимого (непознаваемого) Божеского естества.

И так читайте о трех истинных образах (Лицах) в 1Ин 5.6; 1Ин 5.20.

Я читаю, что Сын это образ ипостаси (Евр.1:3) а не ипостась.

Ипостась - это значит совершенное, истинное, действительно существующее бытие.

Вы же не сомневаетесь в истинном бытии Сына ?

В отличие от энергетического бытия, неимеющего в себе истины.

Какое жи бытие у духов?

Бытие духов тварное, самостоятельное.

Духи - это небытие.

Не угадали. Читайте о сатане имеющем самостоятельное бытие (Зах 3.1)

И воли у них никакой нет.

Есть самостоятельная воля противная Господу Богу.

2. И сказал Господь сатане: Господь да запретит тебе, сатана, да запретит тебе Господь...(Зах 3:2)

Они переносят волю Божию

По вашему, Бог запрещает Свою собственную волю ?

По вашему, Бог может противоречить Себе, говоря: Бог да запретит тебе Бог ?

и могу нести душевное качество от Бога.

Не от Бога, а от отца их дьявола, возлюбившего тьму чувственных наслаждений.

[nikolay-dreamer]

Например если нам показывают по телевизору Президента, то можно сказать, что телевизор "ангел лица его".

Да, так же можно сказать и о репродукторе приставленном к чьей-то лицемерной физиономии. http://media.nn.ru/data/forum/images...500x500-1-.jpg

Естественно у Бога "телевизоры" посовершенней - 3D..но суть абсолютно таже.

Вы что же, опять запамятовали, что живой Бог не красуется в тварном телевизоре,
поскольку наложил строжайший запрет на огненные видимости ?

Дело в том, что Библия описывает это аллегорически и нам кажется, что существует отдельный ангельский реальный мир. Это конечно же не так. Ангелы возникли по закону сохранения энергии

при ограничении Бога в пространстве,

Ангелы - это тварные духи. А всякая Божья тварь имеет самостоятельное бытие.


Несамостоятельное (неипостасное) бытие только у греховных деструктивных сущностей.

то есть при рождении Сына ...

Так по вашему, Сын рожден в момент создания тварного пространства ?

Но также Ангелами в Библии названы люди посланные Богом для определённых целей.

Люди имеют самостоятельное бытие ?