μμ. Троица. Кому верить Иисусу и апостолам или отцам Церкви?
Свернуть
X
-
Молитва - постоянное (в течении жизни) рассказывание Отцу "что с тобой было там, где ты Его не видел". Рассказывание не обязательно вслух = постоянное "смотрение в зеркало" произошедшего, исправление своих "черт" (Иак.1:22-26) -
В конце концов, кто по-Вашему больше - Мария или ее Сын Христос?Комментарий
-
Иисус Христос и есть Троица.
1)Так как в Его имя и крестились апостолы так ка Его имя и несет в себе и Отца и Сына и СД.
2)Павел пишет что в нем вся полнота.Если любите Меня, соблюдите Мои заповеди.(Иоан.14:15)...заповеди Его нетяжки.(1Иоан.5:3)
Google "Swedenborg"Комментарий
-
:Стиова ты правельно заметил что в Библии нет учения о Святой троице ибо это ни есть откровение от Бога вся Библия учит что Бог один как написано во Втр 6:4;Слушай,Израиль: Господь,Бог наш ,Господь един есть (един это один) и вНЗ был раскрыт во всей Своей полноте телесно,тоесть Господь Иисус Христос есть Отец и Творец вечности Сущий над всеми Бог тоесть Сущий Иегова.страдающий плотью не грешит.Комментарий
-
Извините, но это уже словесные зигзаги... Вы задали вопрос о слове "больше", а слово это характеризует объем. Любому вменяемому человеку очевидно, что колос больше зерна, а ботва больше клубней. Да и маленькие женщины иногда рождают великанов.
В конце концов, кто по-Вашему больше - Мария или ее Сын Христос?
28 Вы слышали, что Я сказал вам: иду от вас и приду к вам. Если бы вы любили Меня, то возрадовались бы, что Я сказал: иду к Отцу; ибо Отец Мой более Меня. Иоан.14
53 Неужели Ты больше отца нашего Авраама, который умер? и пророки умерли: чем Ты Себя делаешь? 54 Иисус отвечал: если Я Сам Себя славлю, то слава Моя ничто. Иоан.8
и кому может "вздуматься" мерить (сравнивать) колос с зерном и клубень с ботвой? (банное мыло с реактивным самолётом, нет? )))Молитва - постоянное (в течении жизни) рассказывание Отцу "что с тобой было там, где ты Его не видел". Рассказывание не обязательно вслух = постоянное "смотрение в зеркало" произошедшего, исправление своих "черт" (Иак.1:22-26)Комментарий
-
Дорогие друзья!
Всем, если они ВЕРУЮЩИЕ в Иисуса Христа, известно, что Бог есть Дух!
Рассудим, на основе того, что гласит слово Библии О ТРИЕДИНСТВЕ (НЕ о «троице»):
« верьте делам Моим, чтобы УЗНАТЬ и ПОВЕРИТЬ, что ОТЕЦ ВО МНЕ И Я В НЕМ.» ИОАННА:10
Не свидетельствуют ли эти слова О ЕДИНСТВЕ «Отца» и «Сына»?
Что же мы имеем?
Мы имеем, что: «ОТЕЦ» - Бог, а значит, «СЫН» - Бог, и выше сказано, что «ДУХ СВЯТОЙ» - Бог!
Какой же вывод?
Вывод такой: Мы видим, что все они ОБЪЕДИНЕНЫ и являются ОДНИМ Богом. И каждый из них представляет ЕДИНСТВЕННОГО ИСТИННОГО Бога.
То есть, Единственный Истинный БОГ - содержит в Себе качества Отца, Сына, и Святого Духа.
Вот потому и сказал ИИСУС ХРИСТОС Своим ученикам-апостолам, чтобы крестили ВО ИМЯ Отца и Сына и Святого Духа!
Сущность же Его названа Духом Святым ибо, «Бог есть Дух».
Греки Его СУЩНОСТЬ назвали своим словом «ИПОСТАСЬ», ибо греческое слово «ИПОСТАСЬ» означает СУЩНОСТЬ. И поскольку «канон» Библии ориентирован на греческий язык, то слово Библии говорит об Иисусе:
«3 Сей, будучи сияние славы и ОБРАЗ ИПОСТАСИ Его и держа все словом силы Своей, совершив Собою очищение грехов наших, воссел одесную (престола) величия на высоте, ..»
ЕВРЕЯМ: 1
А потому - ОБРАЗ ИПОСТАСИ, это Образ Божий.
Теорию же «ТРОИЦЫ» выдумало католичество (ибо, «православие» - это то же самое католичество, только Восточное - ГРЕЧЕСКОЕ). Но оно выдумало МНОГО теорий, таких, как: иконы, колокола, поклонение мертвечине, обращение к мертвецам, и многое многое другое, что не вызывает НИКАКОГО доверия в среде верующих, и ПРОТИВОРЕЧИТ Слову Бога. Так тогда вопрос Может ли прибывать Истина в среде ПОСТОЯННО ЗАБЛУЖДАЮЩИХСЯ людей? На мой взгляд НЕТ! А потому зачем же тогда принимать их теорию «троицы», если Библия говорит О ТРИЕДИНСТВЕ?Комментарий
-
Ибо что же? если некоторые и неверны были, неверность их уничтожит ли верность Божию? Никак. Бог верен, а всякий человек лжив...
Итак, какое преимущество быть православным? Великое преимущество во всех отношениях, а наипаче в том, что им вверено слово Божие.
Православными и какон Нового Завета составлен, и синодальный перевод осуществлён, каким бы он ущербным не казался многим, но через него большинство(из противящихся сегодня) вообще знает Бога.исполнилось время и приблизилось к вам Царство Небесное: покайтесь и веруйте в Евангелие.Комментарий
-
Смирна
Здесь, наверное, речь тоже об объёмах(?)
и кому может "вздуматься" мерить (сравнивать) колос с зерном и клубень с ботвой?Комментарий
-
Выбора кому верить - Христу или отцам на самом деле не стоит. Христос не философствовал о Своей природе. У Него были другие дела.
О природе философствуют отцы и те люди, которым Вы верите. Вот между теми людьми и отцами и есть выбор - кому верить.к духовной гибели ведет дикая логика, а не дикое воображение. Человек не сходит с ума, создавая статую высотой в милю, но может сойти с ума, если вздумает измерить ее рост в дюймах.Комментарий
-
Все верно. Не лучше ли тогда вообще не философствовать на эти темы? Разве мало библейских тем, что мы будем ломать копья, как средневековые схоласты, на темы, о которых Б-г не счел нужным высказаться?С уважением,
Дмитрий
Интересующихся темой понимания Нового Завета в еврейском контексте (и не только) приглашаю посетить блог https://dpreznik.wordpress.com/.Комментарий
-
сколько поздравлений "прозревшему"! я не буду поздравлять. я часть моего отца родившего меня и которому мама подарила тело. я вырос и не стал меньше отца. и он меня учил как и я своих. и мы ни один не отрицаем что мы одна семья. и мне странно читать ваши вывороты которыми пытаетесь извратить Слово о Тройце. и не боитесь и утверждаете что вы христиане. интересно для чего? чтобы отвратить если возможно и избранных? помните где написано: и бесы верят, и трепещут. а вы и не верите а про трепет вообще и не пахнет. кого обманываете?Комментарий
-
и лучше не прибавлять ничего своими выводами к уже сказанному.
Но если есть расхождение "учителей" церкви со Словом Божьим,
об этом нужно говорить и обличать.Комментарий
-
Может.
Ибо что же? если некоторые и неверны были, неверность их уничтожит ли верность Божию? Никак. Бог верен, а всякий человек лжив...
Итак, какое преимущество быть православным? Великое преимущество во всех отношениях, а наипаче в том, что им вверено слово Божие.
Православными и какон Нового Завета составлен, и синодальный перевод осуществлён, каким бы он ущербным не казался многим, но через него большинство(из противящихся сегодня) вообще знает Бога.
СРАВНИТЕ, пожалуйста:
Слова из Римлян:
«1 Итак, какое преимущество БЫТЬ ИУДЕЕМ, или какая польза от обрезания ? 2 Великое преимущество во всех отношениях, а наипаче в том, что им вверено слово Божие. 3 Ибо что же? если некоторые и неверны были, неверность их уничтожит ли верность Божию? 4 Никак. БОГ ВЕРЕН, А ВСЯКИЙ ЧЕЛОВЕК ЛЖИВ, »
Ваши слова:
«Ибо что же? если некоторые и неверны были, неверность их уничтожит ли верность Божию? Никак. Бог верен, а всякий человек лжив...
Итак, какое преимущество БЫТЬ ПРАВОСЛАВНЫМ (где слова - КАКАЯ ПОЛЬЗА ОТ ОБРЕЗАНИЯ) ? Великое преимущество во всех отношениях, а наипаче в том, что им вверено слово Божие. ...»
Так поступать НЕХОРОШО.
Потому что, если следовать ВАШЕМУ МЕТОДУ, то - не надлежало ли бы последние слова из приведённой цитаты Римлянам, представить так: «БОГ ВЕРЕН, А ВСЯКИЙ ПРАВОСЛАВНЫЙ КАТОЛИК ЛЖИВ, »? И так, очевидно, было всегда.
Видимо, поэтому они ПРИДУМАЛИ ложную теорию о «ТРОИЦЕ», заменив ТРИЕДИНСТВО.
ПРИДУМАЛИ себе «право» - извращать слово Библии, и, чтобы, создав свой «канон» - СКРЫТЬ то, что говорили Апостолы. И, если вы ставите себе в заслугу создание «канона», то ОЧЕВИДНО, что без него люди Библию могли бы знать ЗНАЧИТЕЛЬНО ЛУЧШЕ, если бы была на то Воля Бога.
Хотя вы, скорей всего, вы не знаете историю своей «церкви», а пользуетесь лишь ДОМАШНИМ её вариантом, который написан самой организацией. Не обижайтесь, пожалуйста, - я ответил на ваш оффтоп, а дальше я оффтопить не буду.
Желаю вам ЛУЧШЕГО!Комментарий
-
Комментарий
Комментарий