Помогите мне понять Вас... Если такое возможно!

[Йицхак]

Вы ему - словоблуд, а он вам - лжец,..и счастливы безмерно.
А нас не устраивает такая манера в подаче материала.
теперь ясно?

Да, вполне.
Непонятно только, и кому я писал вот тут#1332...

Но да ладно, какая разница, что я пишу, если меня всё равно никто не читает.
Ну, разве только Мага муслим.

[Estrella]

Уверен, что многие тут Коран лучше знают, чем ваш подзащитный. Вспомните например шиита Сергея Ник. Он действительно не плохо знал Писание. Мог общаться без всяких извращенных психологических приемов. По весовой категории ваш подзащитный явно уступает ему. А Писание Мага знает на уровне тех знаний которые ему вдолбили вахабитские друзья. Немного о Павле, намного о Иисусе, немного немного немного......того, что по их мнению является неоспоримым источником их "аргументированных источников претензий" Но ни одного аргументированного источника в подтверждение истинности религии аллаха. Глупо иметь претензии к другим, не имея под собой доказательную базу.

Это так и есть.
Забавно,что мы все это Йицхаку высказываем.
может передаст,а?

[Йицхак]

Уверен, что многие тут Коран лучше знают, чем ваш подзащитный.

Я не защищаю никого. Защитник любому - Бог.

А я всего лишь скромно говорю то, что вижу.
Или не скромно.
Бо очень несовершенный человек.

[Estrella]

Да, вполне.
Непонятно только, и кому я писал вот тут#1332...

Но да ладно, какая разница, что я пишу, есоли меня никто не читает.
Ну, разве только Мага муслим.

А почему собственно я должна читать ваши посты к Ольге?
вы что, Лев Толстой или Достоевский,что каждое ваше слово мы должны изучать?

Да и разговор у нас не с вами.
Надеюсь,что вы ещё не Мага?

[Ольга Владим.]

Да мне собственно все равно.
тексты он ни на ком языке не знает хорошо.

Вы сами-то сами поизучайте Коран.


А вы бесстрастно только остальное?
Мимо слов?
Это уже все заметили...... и мага судя по всему тоже.

Нет, я думаю, что Мага знает Коран. Вот только он уходит от неудобных вопросов.

[Йицхак]

Дивный вывод. Вы считаете, что человек хорошо знающий Библию назовет Павла обманщиком?

Мне считать это без надобности.
Тут на форуме такие косяками ходят, которые на текст о том, что Павел никогда не учил иудеев нарушать закон и сам закон соблюдал, что он и подтвердил обетом, об стену себя убивали, что Апостол сам закон не соблюдал, а так, придуривался ради "страха иудейска" или из желания завербовать побольше иудеев в христианство.

[Богдан Шевчук]

Да хоть два раза. Текст как был, так и остался:
- написано: учение Павла Тарсийского первые христиане не принимали с распростёртыми объятиями, а напротив считали ересью, учением, идущим вразрез учению других апостолов;
- "читают": этот гадкий Мага муслим назвал Апостола еретиком.

Мне в этом тоже участвовать?Ну, хорошо хоть не говорите "не бес ли в тебе!".

А здесь большого ума не надо, чтобы это понять. Ухватились за ниточку? Интересно куда она Вас приведет.
Конечно, же скоро окажется, что Мага не только не назвал Павла еретиком а всегда категорически его защищал выделяя его как лучшего из Апостолов. А эти злобные христиане, накинулись, на ни в чем неповинного человека, обвинив его во всех смертных грехах. Ай-я-яй! Как не по христиански. И трогательно так, заламывая воображаемые руки, единственный истинный христианин Йицхак, кинулся на выручку к не заслуженно обиженного злыми христианами Маге.

Ну да ладно, оставлю Йицхака в покое, у него свое там нечто.

У кого есть сомнения, что Мага считает Апостола Павла еретиком вам сюда..

Доброго времени всем!
Хотел бы поинтересоваться... Вот эти слова апостола Павла я нахожу полностью противоречащими как Воле и Требованию нашего Создателя, что Он и Выразил, заключая завет с Авраамом, м.е., так и учению самого Иисуса, м.е. И подчёркнутая уважаемым пользователем "Егоркинс" фраза "тело плоти" наглядно показывает, что иудей Савл, и в глаза не видавший ни разу Мессию Иисуса, и, объявивший самовольно себя апостолом Иисуса, полностью исказил учение Мессии, и при этом он, ап. Павел, всегда прибегал к софической игре слов, чтоб как-то подогнать своё, личное учение под учение Иисуса в частности и пророков в целом?

[Estrella]

Мне считать это без надобности.
Тут на форуме такие косяками ходят, которые на текст о том, что Павел никогда не учил иудеев нарушать закон и сам закон соблюдал, что он и подтвердил обетом, об стену себя убивали, что Апостол сам закон не соблюдал, а так, придуривался ради "страха иудейска" или из желания завербовать побольше иудеев в христианство.

И что....значит можно и другую ахинею говорить?
А у нас бабка вчера во дворе вообще материлась на Павла и что теперь?
Маге можно назвать его лжецом и словоблудом?

[igoshir]

Нет, я думаю, что Мага знает Коран. Вот только он уходит от неудобных вопросов.

Он не уходит. Он надменно говорит - сам дурак и ссылается на то, что его собеседники не могут логически мыслить. Такой психологический прием ухода от ответа.

[Богдан Шевчук]

Мне считать это без надобности.
Тут на форуме такие косяками ходят, которые на текст о том, что Павел никогда не учил иудеев нарушать закон и сам закон соблюдал, что он и подтвердил обетом, об стену себя убивали, что Апостол сам закон не соблюдал, а так, придуривался ради "страха иудейска" или из желания завербовать побольше иудеев в христианство.

Но все-таки, вывод дивный. Но я не удивлен. Соответствуете.

[Estrella]

Нет, я думаю, что Мага знает Коран. Вот только он уходит от неудобных вопросов.

Думать мы конечно можем.
Но эти знания никак не проявились настолько,
чтобы ответить на простой вопрос,почему он считает Коран Богодухновенной книгой?
Йицхак считает,что нужно как-то по особому вопрос задать,может с прибаутками или под песенку.....или станцевать при этом......
Скука если честно.

[igoshir]

Это так и есть.
Забавно,что мы все это Йицхаку высказываем.
может передаст,а?

Думаю они близки по духу в их религии. Такие же кровавые. Не знаю как Мага, только Йицхак никак не исполняет ее. Т.е. не живет по своей Торе. А вот в качестве адвоката пытается выступать в защиту представителя другой религии. Получается, что законы Моисея игнорирует и по религии аллаха не живет. Тогда что отстаивает? Какую истину, если ни по какой не живет?

[Ольга Владим.]

Да, есть такое у Маги - отметание аргументов, как банальных лозунгов или выяснение - что вы кушали на завтрак?

Мне считать это без надобности.
Тут на форуме такие косяками ходят, которые на текст о том, что Павел никогда не учил иудеев нарушать закон и сам закон соблюдал, что он и подтвердил обетом, об стену себя убивали, что Апостол сам закон не соблюдал, а так, придуривался ради "страха иудейска" или из желания завербовать побольше иудеев в христианство.

Да, этот вопрос один из острых - на нем вполне можно разделить христиан.

Вот я лично согласна с этим мнением-

20 ревнители закона. Иерусалимские христиане из
иудеев, строго соблюдавшие закон Моисея. Хотя Павел не
препятствовал иудеям соблюдать обычаи предков, он
противился всякой попытке представить такое
соблюдение необходимым условием спасения (Рим.
14,1-8; Гал. 5,2-6). Павел всегда стремился избежать
всяческих обид; его гибкость в подобных вопросах
свидетельствует, что главной его заботой всегда была
польза благовествования (1 Кор. 9,19-23).
Что тут не так? По-моему и Маге ответ, и Вам. )

[Estrella]

Думаю они близки по духу в их религии. Такие же кровавые. Не знаю как Мага, только Йицхак никак не исполняет ее. Т.е. не живет по своей Торе. А вот в качестве адвоката пытается выступать в защиту представителя другой религии. Получается, что законы Моисея игнорирует и по религии аллаха не живет. Тогда что отстаивает? Какую истину, если ни по какой не живет?

Мне кажется,что он ничего не отстаивает.
Просто нравится быть в конфронтации,может профессиональное.
А может характер такой.
Есть такие люди, вы только скажете "А", а они уже против

PS
Но здесь он зря... не его это,не его.
Почитал бы Коран,так понял.

[Ольга Владим.]

Думать мы конечно можем.
Но эти знания никак не проявились настолько,
чтобы ответить на простой вопрос,почему он считает Коран Богодухновенной книгой?
Йицхак считает,что нужно как-то по особому вопрос задать,может с прибаутками или под песенку.....или станцевать при этом......
Скука если честно.

А мне все смешнее...Да потому, что богодухновенность Корана не доказуема - ибо не такова. Вот он и избегает этого вопроса.
В то время, как отвергает доказательства Писания - никакие аргументы для него не действенны. Ибо не имеют прямых свидетельств сидения Бога возле записывающих - и вся недолга...