Как поступить христианам, если есть заповедь Закона (Торы)?

[Дмитрий Резник]

Я ведь и говорю с оговоркой "считают многие".

Понял, принято.

[Богдан Шевчук]

Богдан... Я че хочу тебе сказать... Стукачок ты наш мегаинтеллектуальный... Давай досвидания!

Плюхнулись Вы со своей духовной высоты, эх. Ну да ладно, Вы таки человек, буквальный, со своими недостатками.
Христос Вас такого полюбил и за Вас умер, если не отреклись.

[Viktor 8]

Я думал Вас интересует всякого рода религиозная фантастика.
Кстати. Дивно почему Вас еще не забанили или не предупредили убрать рекламу фантазий Е.Полякова (?)
Правила Форума
..запрещается реклама и пропаганда чуждых христианству идей
Просьба к администрации обратить внимание на ссылку подпись участника surgeon.

Это очередная муть-вроде корейских вочманов и "ли" с "ни" и прочих секлитовых ,нахватавшись которых этот человек мыслит себе богом трактуя Святое Писание по их учению,а фактически мутя тут воду своими помоями мозговыми.
Сам же по сути раб ничтожный и жалкий отвергающий Бога.

[Sewenstar]

Богдан... Я че хочу тебе сказать... Стукачок ты наш мегаинтеллектуальный... Давай досвидания!

Лучше стучать, чем перестукиваться(с)

[Дмитрий Резник]

Иоанн ничего не пишет о том, почему Иуда был вор.

Но он пишет о том, что Иуда вор. Так что если кто и знает, что именно он украл, то это не я (именно потому, что Иоанн не пишет), а Иоанн. Вот у него и спросите.

А думать мы не хотим. Понятно.

При чем тут хотим или не хотим? Я напоминаю что-то, о чем говорит Библия. Вы оспариваете это что-то. Я и говорю, что это не ко мне претензии. Что непонятного?

Скажем так, Ваше мнение доступно многим. Однако оно и обусловлено влиянием многих. Оно устраивает Вас и их. С чем Вас и поздравляю.

Все проще. Я читаю Библию, пользуясь нормальной человеческой логикой, которую разделяют многие люди, и исходя из того, что Библия написана на языке, доступном людям. Не важно, устраивает это меня или нет - другого просто не дано. А Вы исходите из принципа: не дано, так сам возьму. Выдумаю себе язык, и на него буду переводить написанное в Библии.

[surgeon]

Плюхнулись Вы со своей духовной высоты, эх. Ну да ладно, Вы таки человек, буквальный, со своими недостатками.
Христос Вас такого полюбил и за Вас умер, если не отреклись.

Это я просто не вписался в рамки Ваших представлений о "духовной высоте".

- - - Добавлено - - -

Я напоминаю что-то, о чем говорит Библия. Вы оспариваете это что-то. Я и говорю, что это не ко мне претензии. Что непонятного?

Вы напоминаете о том, как Вы понимаете, что написано в Библии. Все мы разумеем Библию на своем уровне разумения.

Все проще. Я читаю Библию, пользуясь нормальной человеческой логикой, которую разделяют многие люди, и исходя из того, что Библия написана на языке, доступном людям. Не важно, устраивает это меня или нет - другого просто не дано. А Вы исходите из принципа: не дано, так сам возьму. Выдумаю себе язык, и на него буду переводить написанное в Библии.

Вы в таком случае движетесь пространным путем многих. Я тоже пользуюсь логикой, и тоже вижу свое мировоззрение логичным, не менее Вашего. Другое просто дано, и надо взять, но для этого надо сделать усилие и смотреть пристально. Язык я не выдумывал: я просто разрешил все Библейские противоречия, продвинувшись в уровне разумения. И я наблюдаю Библию и Бога в том, что есть, а не в воображении о том, что "где-то когда-то", чего нет.

[Богдан Шевчук]

Иоанн ничего не пишет о том, почему Иуда был вор.

Это все печально. Что был вор, что предал, что повесился. Факт.

Думаю если бы Поляков взялся описывать переживания Иуды и что его привело к воровству, книга была бы на стопяцот страниц в стиле Дена Брауна, можно и киноленту снять.
А Иоанн написал просто "был вор", констатация факта. Как мысли Е.Полякова отличаются от мыслей Иоанна, так Ваше понимание Писания отличается от истины.


p/s Кстати, я не писал жалоб администрации и кнопочек на нажимал. Лично по своей инициативе предупреждал. Так что Вы уже дважды ошиблись обозвав меня олигофреном и стукачом, не думаю что Поляков бы одобрил Ваши действия.

[Viktor 8]

....
Вы в таком случае движетесь пространным путем многих. Я тоже пользуюсь логикой, и тоже вижу свое мировоззрение логичным, не менее Вашего. Другое просто дано, и надо взять, но для этого надо сделать усилие и смотреть пристально. Язык я не выдумывал: я просто разрешил все Библейские противоречия, продвинувшись в уровне разумения. И я наблюдаю Библию и Бога в том, что есть, а не в воображении о том, что "где-то когда-то", чего нет.

Вы пользуетесь учением некого Полякова,а не собственными мозгами,которых у Вас нет.
Были бы Вы бы такого не говорили:

... Бог - это для невежд. Чем больше знания, истинного знания, тем меньше Бога.

Сам ,surgeon,по сути стал богом-идолом выдавая свое знание за истину клавиатурного масштаба.

[surgeon]

Это все печально. Что был вор, что предал, что повесился. Факт.

Думаю если бы Поляков взялся описывать переживания Иуды и что его привело к этому, книга была бы на стопяцот страниц в стиле Дена Брауна, можно было бы и киноленту снять.
А Иоанн написал просто "был вор", констатация факта. Как мысли Е.Полякова отличаются от мыслей Иоанна, так Ваше понимание Писания отличается от истины.

Все это Ваши измышления. А Иуда не преступил ни одну заповедь Закона. Покажите, в чем он вор? Покажите, где написано "не передавай" (а ведь в греческом везде стоит слово "передал", только в одном месте о предательстве)? Какую заповедь он нарушил тем, что удавился?

Иуда исполнил Писания на 100%, как написано!

[Дмитрий Резник]

Вы напоминаете о том, как Вы понимаете, что написано в Библии. Все мы разумеем Библию на своем уровне разумения.

Нет, это те, что читают ее как написанную на человеческом языке, разумеют на своем уровне разумения. А Вы - на своем неразумении.

Вы в таком случае движетесь пространным путем многих. Я тоже пользуюсь логикой, и тоже вижу свое мировоззрение логичным, не менее Вашего. Другое просто дано, и надо взять, но для этого надо сделать усилие и смотреть пристально. Язык я не выдумывал: я просто разрешил все Библейские противоречия, продвинувшись в уровне разумения. И я наблюдаю Библию и Бога в том, что есть, а не в воображении о том, что "где-то когда-то", чего нет.

Ну конечно. Раз я соглашаюсь со многими в том, что дважды два - четыре, то я двигаюсь пространным путем многих. А Вы - другое дело. Вы идете узкими вратами и тернистым путем тех, что доказывают, что дважды два - пять, на духовном, конечно, уровне. Вы - часть славной плеяды изобретателей вечного двигателя, духовный брат историка Фоменко. Снимаю шляпу.

- - - Добавлено - - -

Иуда исполнил Писания на 100%, как написано!

Вы его ни с кем не перепутали?

[Богдан Шевчук]

Все это Ваши измышления. А Иуда не преступил ни одну заповедь Закона. Покажите, в чем он вор? Покажите, где написано "не передавай" (а ведь в греческом везде стоит слово "передал", только в одном месте о предательстве)? Какую заповедь он нарушил тем, что удавился?

Иуда исполнил Писания на 100%, как написано!

Леди Гага тоже Иуду любит и все такое.. это сейчас модно.

[surgeon]

Раз я соглашаюсь со многими в том, что дважды два - четыре

Это неудачный пример. Удачный пример, это когда читают об отделении света от тьмы прежде создания светил, и говорят, что вся Библия - сама историчность.

- - - Добавлено - - -

Леди Гага тоже Иуду любит и все такое.. это сейчас модно.

А уж как инквизиторы Христа любили, опять же, в дань моде...

[Дмитрий Резник]

Это неудачный пример. Удачный пример, это когда читают об отделении света от тьмы прежде создания светил, и говорят, что вся Библия - сама историчность.

Вот это как раз неудачный пример, поскольку никого там не было, чтобы точно знать, как там было и чего. Или Вы, подобно прочим изобретателям вечного двигателя, уверены, что света без Вашей электрической лампочки не бывает и быть не может?

[Йицхак]

Это неудачный пример. Удачный пример, это когда читают об отделении света от тьмы прежде создания светил, и говорят, что вся Библия - сама историчность.

Вы как-то определитесь в пространстве: если Библия - сборник сказок о событиях никогда не существовавших, то Ваш рассказ об Иуде, исполнившем закон - сюр. Всё равно как рассказ о необходимости привлечь к уголовной ответственности лису, которая съела колобка.

[iosef]

Если ересь некоторых доходит до того, что они оправдывают Йеуду Иш-Крийота, то это, наряду с похожими ересями и нечестивыми словами, называется бесовской наглостью.
Напоминаю тем, кто считает себя христианином - с такими людьми Богом запрещено общаться;
Освободите дорогу Богу к этому человеку, чтобы вам случайно не пострадать с ним вместе