А не пора ли забыть Ветхий Завет?

[Сергий 69]

Тут дело не в мужестве и совести, тут совершенно другое, тут работа. Работа по переворачиванию всего с ног на голову, просто перевернуть и всё, ведь не все верующие могут сразу разобраться, что есть правда. Кадош продвигает талмудические идеи, время такое, тут не удивляться нужно, а просто это понимать, понятно, что сей человек к христианству ни какого отношения не имеет, к талмудистам имеет, к Христу нет, как и все талмудисты.
Я не могу поверить, что Кадош говорит из побуждений веры, так как он бывает противоречит себе, что ни мало его не смущает и чтобы избежать противоречий он конечно не станет тебе проводить параллелей между, Так называемыми, заповедями ноя и написанным в библии.
Да и зачем тебе эти параллели если их нет, самообличаться Кадош не будет, а крутить вертеть словесностью может до бесконечности, ты готов так долго кататься на этой карусели?

Саня! Полностью с тобой согласен.Из опубликованного здесь Кадошем ясно видно кто есть кто.Ну так и во времена апостолов были лжебратья.Если находились люди,которые при личном присутствии изображали из себя христиан,то тем более в интернет-пространстве таких будет много.Кто такой Кадош? Аватарка,ни более.Кто стоит за ней? Видно из слов,но явно не христианин.

[Кадош]

Столько воды в Ваших постах! Если её слить,то только останется строчка-Сообщение от Кадоша.Вы бы лучше сравнение привели,раз оно Вам так очевидно.

троллинг и демагогия, дорогой у вас. Делать за вас вашу работу не намерен!

[Кадош]

Все у него неучи

Почему-же все? Вы, Николаша, санек, ну может еще парочка язычников, остальные очень даже образованные! Причем я признаю образованным даже атеиста Руллу, и язычника Михаила! Бо они не невежды. А вот такие, как вы должны знать, что они невежды.
Вы друг-друга нашли!

[allrik]

Почему-же все? Вы, Николаша, санек, ну может еще парочка язычников, остальные очень даже образованные! Причем я признаю образованным даже атеиста Руллу, и язычника Михаила! Бо они не невежды. А вот такие, как вы должны знать, что они невежды.
Вы друг-друга нашли!

я так понимаю, что необразованные это те, кто принимает послание галатам св.Ап.Павла гл 4?))))), Кадош меня пожалуйста в самые главные самые необразованные, будьте так любезны, зачислите(если вдруг не зачислили), а то нехорошо это с Вашей образованной стороны, просто дискриминация ))))))))))))))))

[Кадош]

я так понимаю, что необразованные это те, кто принимает послание галатам св.Ап.Павла гл 4?))))

Не-е, необразованные это не те которые принимают послание Галатам. Вот например я принимаю мало того еще и понимаю это послание.
А вот те, которые не понимают разницы между словами апостола и их перетолмачиванием богословами-антиномистами - те как раз и есть невежды.
Вот если Олрик понимает, что есть разница между тем что сказал Павел и тем, как это перетолмачивают антиномисты - то он не входит в число неучей.
А вот если он полагает, что слова Павла и их объяснение антиномистами - это одно и то же, то милости прошу в "светлую" кагорту невежд!

[санек 969]

Почему-же все? Вы, Николаша, санек, ну может еще парочка язычников, остальные очень даже образованные! Причем я признаю образованным даже атеиста Руллу, и язычника Михаила! Бо они не невежды. А вот такие, как вы должны знать, что они невежды.
Вы друг-друга нашли!

Кадош, спокойно, не нервничай, да ты самый умный, самый образованный, ты, ты и только ты, не нервничай главное.

[allrik]

Не-е, необразованные это не те которые принимают послание Галатам. Вот например я принимаю мало того еще и понимаю это послание.
А вот те, которые не понимают разницы между словами апостола и их перетолмачиванием богословами-антиномистами - те как раз и есть невежды.
Вот если Олрик понимает, что есть разница между тем что сказал Павел и тем, как это перетолмачивают антиномисты - то он не входит в число неучей.
А вот если он полагает, что слова Павла и их объяснение антиномистами - это одно и то же, то милости прошу в "светлую" кагорту невежд!

Это которые сыны Божии??(Кадош ведь я у Вас даавно беззаконник.. -забыли?))))Если таковые антиномисты я за антиномизм)))))))), только.., с чего Вы решили что Николаша,Санек,Сергий,антиномисты, а,вот Михаил наоборот)))))))))я начинаю сомневаться в Вашей образованности)))), Кадош))))))))))))

[Вячеслав Цуркан]

Вячеслав ты не из тех кому близки законы логики.

Возможно. Я не понял что вы имели ввиду под противоречиями. Так объясните, кратко.

[Сергий 69]

троллинг и демагогия, дорогой у вас. Делать за вас вашу работу не намерен!

Не Вы ли писали Сане,что раз он берётся делать утверждение,то должен его доказывать? Или это правило на Вас не распространяется? Или Вы руководствуетесь двойными стандартами? Или Вам просто доставляет удовольствие колотить по клавиатуре,увеличивая число сообщений,и привлекать внимание к своей персоне?

[санек 969]

Возможно. Я не понял что вы имели ввиду под противоречиями. Так объясните, кратко.

У Кадоша: Моисей первый сформулировал заповеди любви (две), и одновременно их ему дал Христос. Противоречие: или Моисей первый их сформулировал или получил их сформулированными от Христа, одновременно эти два утверждения существовать не могут.

[Вячеслав Цуркан]

У Кадоша: Моисей первый сформулировал заповеди любви (две), и одновременно их ему дал Христос. Противоречие: или Моисей первый их сформулировал или получил их сформулированными от Христа, одновременно эти два утверждения существовать не могут.

Вас понял. Тогда извиняюсь.

[Олег МиО]

У Кадоша: Моисей первый сформулировал заповеди любви (две), и одновременно их ему дал Христос. Противоречие: или Моисей первый их сформулировал или получил их сформулированными от Христа, одновременно эти два утверждения существовать не могут.

У Творца всё может существовать "одновременно" , а вот у вас - нет.
З.Ы
Моисей ни чего не сформулировал, СП чётко говорит, что он пастырь, то бишь слуга Б-га Израйлевого и поступал по Воле Творца и только по Его Воле.
Йешуа Машиах не пастырь, а Царь - это другое свойство, а соответственно другое "действие", но смысл Закона одинаковый , что у Моше (Моисея), что у Йешуа (Иисуса) ибо Творец (Отец) - Един для всех.

[БРАТ ИВАН]

Дерзайте Сергей, Санёк и все антикодошевцы!!! я лично тоже
« люблю его рассуждения». Думаю вы помните слова ап.Павла
... есть много и непокорных, пустословов и обманщиков, особенно из обрезанных, (Тит.1:10)

[allrik]

У Кадоша: Моисей первый сформулировал заповеди любви (две), и одновременно их ему дал Христос. Противоречие: или Моисей первый их сформулировал или получил их сформулированными от Христа, одновременно эти два утверждения существовать не могут.

помню, и меня весьма похожим филигранным финтом Кадош несколько ввел в ступор))) за что я вобщем ему признателен(да), ведь мне формально пришлось))) осознать разницу между Светом Утренней Звезды и светом куста горящего явленного Моиссею.....

[санек 969]

У Творца всё может существовать "одновременно" , а вот у вас - нет.
З.Ы
Моисей ни чего не сформулировал, СП чётко говорит, что он пастырь, то бишь слуга Б-га Израйлевого и поступал по Воле Творца и только по Его Воле.
Йешуа Машиах не пастырь, а Царь - это другое свойство, а соответственно другое "действие", но смысл Закона одинаковый , что у Моше (Моисея), что у Йешуа (Иисуса) ибо Творец (Отец) - Един для всех.

Где это написано, что Бог противоречия любит? Зато я знаю где написано, что Бог есть Бог порядка, а не Бог неустройства. Слово "порядок" нужно пояснять?
Моисеев закон и Христов имеют серьёзное различие, один (Моисеев) упразднён, а второй (Христов) будет вечно.
Йешуа Машиах называет себя пастырем, Ин.10:14, конечно он мог заблуждаться, тебе видней.