"Нестыковки" в библии

[тибет]

А зачем всё это? Какова цель? Чего хотим достичь?

а какова цель практики исихазма ? .... цель этой внутренней работы совершенствование ..... это процесс собирания (стяжания)

[Владимир 3694]

Марк описал как Слугу...

Цитата из Библии:

Начало Евангелия Иисуса Христа, Сына Божия...
Мк 1:1

Сын = Слуга?

А Вы говорите "нестыковки"...

[lyykfi]

А Вам не кажется, что буддизм - это поиск более легкого пути в этой жизни?
(По сравнению с узкой и тернистой тропой в Христианстве)

Нет.
Почему Вы сделали такой вывод?

[lyykfi]

нет ! эти воззрения мне мало интересны.... мне интересны только практические упражнения (это отдельная тема) дзен.....

Да, согласен, это отдельная тема.

кстати практики исихазма практически идентичны.....

Не знаю.
Знаю что они существуют, но подробно о них не интересовался.

брат луукфи ! как можно глядя на наш мир отрицать создателя ???

Я и не отрицаю.
Возможно Он есть.

[lyykfi]

Буддисты не имели пророков и Христа, которые бы им дали такие знания. Кроме того, ко времени рождения Шакья Моуни эти народы серьезно подзабыли о Господе, увлекшись политеизмом. Только Шакья Моуни не понял главного - что за всем стоит не безликая энергия, но благий Господь.

Но зато буддисты ввели понятие энергии Чи, которую и используют в своих боевых и медитативных практиках.

Я же утверждаю, что энергия Чи (Ки, Ци) - это аналог Духа в христианстве и иудаизме, которым все создано и которым все управляется.

Ведь знания о Господе и Его делах были у людей изначально, но с "помощью" врага эти знания стали неполными и разобщенными.

Вы что-то путаете.

Если не ошибаюсь понятие энергии Ци появилось в даосизме и от туда частично перекочевало в китайский буддизм.

В более ранних традициях, таких как тхеравада, его нет.

[g14]

ЗЫ Однажды д-ра Лютера спросили: "Чем занимался Бог до сотворения мира?" Он ответил: "Он был в лесу и нарезал там розги для того, чтобы впоследствии сечь тех, кто задает такие вопросы."

Лютер - очень "любвеобилен" . Почитайте, что писал Лютер:

В "Застольных беседах", которые велись в 1532 году, читаем: "Если я найду еврея, желающего креститься, я отведу его на мост через Эльбу, повешу ему на шею камень и столкну в воду.

[Jeka2]

Цитата из Библии:

Начало Евангелия Иисуса Христа, Сына Божия...
Мк 1:1

Сын = Слуга?

43 Но между вами да не будет так: а кто хочет быть большим между вами, да будем вам слугою; 44 и кто хочет быть первым между вами, да будет всем рабом. 45 Ибо и Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих.

[Владимир 3694]

43 Но между вами да не будет так: а кто хочет быть большим между вами, да будем вам слугою; 44 и кто хочет быть первым между вами, да будет всем рабом. 45 Ибо и Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих.

Вот именно: пришел, чтобы служить человекам. А посему аргументом в защиту тезиса "Сын = Слуга" быть не может.
Я думаю, разумней говорить о последовательности Раб -> Слуга -> Сын -> Бог.
Впрочем, как хотите.

[Jeka2]

А Вам не кажется, что буддизм - это поиск более легкого пути в этой жизни?
(По сравнению с узкой и тернистой тропой в Христианстве)

Нет.
Почему Вы сделали такой вывод?

Христианство - это Любовь к Богу и ближнему, это отвержение себя, это "желание разрешиться и быть со Христом" в жизни вечной.
А буддизм - это любовь к себе, существование без Бога с желанием иметь тишину и покой в жизни этой.

[Jeka2]

Вот именно: пришел, чтобы служить человекам. А посему аргументом в защиту тезиса "Сын = Слуга" быть не может.
Я думаю, разумней говорить о последовательности Раб -> Слуга -> Сын -> Бог.
Впрочем, как хотите.

Да я в общем и не приводил "аргументы в защиту тезиса"...
И тезис я не выдвигал.
Я лишь говорил о различном подходе Апостолов в описании Иисуса Христа и удивительной взаимосвязи всего Писания.
А с указанной Вами последовательностью я согласен.
Вы имеете ввиду такую последовательность в нашем стремлении к Богу?

[Drunker]

Я лишь говорил о различном подходе Апостолов в описании Иисуса Христа и удивительной взаимосвязи всего Писания.

Вы думаете что евангелисты целенаправленно так написали? Каждый решил описать один и тот же сюжет, но с разных точек зрения? Или просто так получилось?

И по вопросу о том кому первому явился Христос после своего воскресения. Евангелисты записали разные данные, потому что до них дошла разная информация или они специально скрыли часть информации, а написали оставшуюся часть, чтобы провести каждый свою линию - Человек, Сын, Слуга, Бог?

[Владимир 3694]

Да я в общем и не приводил "аргументы в защиту тезиса"...
И тезис я не выдвигал.

Значит, я чего-то не так понял. Простите.

Вы имеете ввиду такую последовательность в нашем стремлении к Богу?

В общем, да. Наше стремление - как простертые руки, за которые нас вытягивают из болота. Без него получится разве что у Мюнхгаузена.

[Jeka2]

Вы думаете что евангелисты целенаправленно так написали?

Да.

Каждый решил описать один и тот же сюжет, но с разных точек зрения?

Да.

Или просто так получилось?

Писали, будучи вдохновлямы Духом Святым...

И по вопросу о том кому первому явился Христос после своего воскресения. Евангелисты записали разные данные, потому что до них дошла разная информация или они специально скрыли часть информации, а написали оставшуюся часть, чтобы провести каждый свою линию - Человек, Сын, Слуга, Бог?

Тут сложно сказать как-то однозначно, позже постараюсь привести мнения разных толкователей и посмотрим вместе...

[tabo]

Я считаю, что их нет, некоторые считают, что есть.
Пример: какое могло пастись стадо свиней, если иудеи свинину не едят, считая нечистой?
Ответ: свиньи паслись не в Иудее, а в стране Гадаринской.
Основания: Марк 5.1, Лука 8.26.

Брат согласен с тобой, не может быть не состыковок в Писание скорее ну состыковки в нашем мозге.

[lyykfi]

Христианство - это Любовь к Богу и ближнему, это отвержение себя, это "желание разрешиться и быть со Христом" в жизни вечной.
А буддизм - это любовь к себе, существование без Бога с желанием иметь тишину и покой в жизни этой.

Вы ошибаетесь.
А если точнее, судя по Вашим словам, совсем не знаете буддизм.