Божественность Иисуса Христа.....

[Азиз]

Я знаю значение слов. Этого достаточно. И вижу как эти слова употребляются в других местах

Нет этого не достаточно, чтобы ссылатся на оригинал.

ЗАто равенство Богу.

Два Бога не существует равные между собой.
В любом случае нет повеление поклонятся Иисусу.

Тем не менее преклонятся как миленькие, потому что Бог превознес Христа выше всех

Кто при этом отвергает Самого Бога будет место у них в аду. Какой смысл от этого поклонения.

[Ольгерт]

.

[Ольгерт]

Я знаю значение слов. Этого достаточно. И вижу как эти слова употребляются в других местахНет этого не достаточно, чтобы ссылатся на оригинал.

Иногда в оригинале стоят греческие слова преходящие в наш русский вообще без изменений. Вы и такие случае отвергаете, причем даже не зглянув в него. Следовательно вам вообще не на что ссылаться. К тому же переводы делаются на основании словарей.

ЗАто равенство Богу.------Два Бога не существует равные между собой. В любом случае нет повеление поклонятся Иисусу.

Так есть равенство или нет? Ведь Отец как мы выяснили даже САМ не равен Сыну в Творении, в действии.

Тем не менее преклонятся как миленькие, потому что Бог превознес Христа выше всех------Кто при этом отвергает Самого Бога будет место у них в аду. Какой смысл от этого поклонения.

А кто отвергает?

[Азиз]

Иногда в оригинале стоят греческие слова преходящие в наш русский вообще без изменений. Вы и такие случае отвергаете, причем даже не зглянув в него. Следовательно вам вообще не на что ссылаться. К тому же переводы делаются на основании словарей.

Смотрю в переводы, сделанными знающими древнегреческого с всякими тонкостями этого языка. Дословный перевод не приведет к правильному пониманию места Писания.

Так есть равенство или нет? Ведь Отец как мы выяснили даже САМ не равен Сыну в Творении, в действии.

Как это равень? Сын не знает когда будет судный день, о какой равенстве идет речь. Можно также сказать что человек ни к чему не пригоден без своих машин.

А кто отвергает?

Вы. Со своим упорством и не желанием поклонится Богу Отцу.

[Ольгерт]

мотрю в переводы, сделанными знающими древнегреческого с всякими тонкостями этого языка

Синоддальный тоже претендовал на это. Однако ж

Дословный перевод не приведет к правильному пониманию места Писания.

Приведет, если исследовать слова в других местах.

Как это равень? Сын не знает когда будет судный день, о какой равенстве идет речь. Можно также сказать что человек ни к чему не пригоден без своих машин.

Зато Отец не равен в действии. Он многое не делает реально, за НЕго все делает воплощенный Сын..

Вы. Со своим упорством и не желанием поклонится Богу Отцу.

ВЫ мне не говорите как это сделать. Потому я и не могу это сделать.
ДА и вы так и не ответили что значит правельное поклонение и как тайна этого поклонения открылась ПАвлу.

[Азиз]

Синоддальный тоже претендовал на это. Однако ж

Есть и другие переводы.

Приведет, если исследовать слова в других местах.

Для этого нужно хорошо знать язык.

Зато Отец не равен в действии. Он многое не делает реально, за НЕго все делает воплощенный Сын..

Если все делает моя рука, рука моя не станет Азизом.

ВЫ мне не говорите как это сделать. Потому я и не могу это сделать. ДА и вы так и не ответили что значит правельное поклонение и как тайна этого поклонения открылась ПАвлу.

Я не говорю о том, как это делать. Я говорю Кому нужно поклонятся.

[Ольгерт]

Есть и другие переводы.

И все они друг другу противоречат.

Для этого нужно хорошо знать язык.

Нет иметь симфонию.

Если все делает моя рука, рука моя не станет Азизом.

Но и отсечь ее и делать ее отдельной личностью вы не можете.

Я не говорю о том, как это делать. Я говорю Кому нужно поклонятся.

Христос также назван Богом. НЕ вижу противоречия.
Кроме того вы не сказали как надо это делать и в чем правильное поклонение.

[Азиз]

И все они друг другу противоречат.

И нам нужен специалисть Ольгерт

Нет иметь симфонию.

Симфония не для перевода используется.

Но и отсечь ее и делать ее отдельной личностью вы не можете

Не отсеченном виде тоже не является моя рука отдельной Личностью, как и Христос отдельным Богом.

Христос также назван Богом. НЕ вижу противоречия. Кроме того вы не сказали как надо это делать и в чем правильное поклонение.

Богу которому не велено поклонятся? Такого Бога можно назвать неполноценным Богом.
Правильное поклонение? Этого сам Бог знает. Самое главное, чтобы мы знали объект поклонения - Бог!

[propovednik]

Иисус не говорил что Он второй Бог, но всегда это говорил об Отце. Божественная сущность Иисуса, это Сам Бог находящийся в Нём. Есть только один Бог, одна личность, Он же и пришол, открыл Себя в Сыне, Человеке Иисусе Христе, Он же и есть Святой Дух. Если там кто окажется то кроме Господа Иисуса больше никого не увидит. Он образ лица Его, Его физическая сущность, для нашего общения с Ним. Иегова ветхого завета есть Иисус Нового.

[Азиз]

Иегова ветхого завета есть Иисус Нового.

Кого Иисус называл своим Отцом?

[Ольгерт]

И все они друг другу противоречат. И нам нужен специалисть Ольгерт

НЕ просто симфония и подстрочник.

Симфония не для перевода используется.

Для контекста.

Не отсеченном виде тоже не является моя рука отдельной Личностью, как и Христос отдельным Богом.

Но вы без тела не полный.

Богу которому не велено поклонятся? Такого Бога можно назвать неполноценным Богом. Правильное поклонение? Этого сам Бог знает

А при чем тут Бог мы говорим о вас.
А объект все знают, даже буддисты.

[Азиз]

Цитата: И все они друг другу противоречат. И нам нужен специалисть Ольгерт НЕ просто симфония и подстрочник. Цитата: Симфония не для перевода используется. Для контекста.

Не согласуются Ваши слова. По Вашему симфония используется для первода или для контекста?
По моему и не для того и не для другого не используется симфония.

Но вы без тела не полный.

И без руки я могу остатся Азизом.

А при чем тут Бог мы говорим о вас. А объект все знают, даже буддисты.

Как, обо мне? Вы же не поклоняетесь мне. Речь идет о том, кому нужно поклонится.
Кстати, буддисты никому не поклоняются.

[Ольгерт]

И без руки я могу остатся Азизом.

Без тела вы не Азис вовсе.

Как, обо мне? Вы же не поклоняетесь мне. Речь идет о том, кому нужно поклонится.

И как это можно сделать, каким способом?

Кстати, буддисты никому не поклоняются.

Как это не поклоняются?
Язычество -это неформа поклонения?

[Азиз]

Без тела вы не Азис вовсе.

Без тела Ольжерт стал бы Богом.

И как это можно сделать, каким способом?

С начала надо знать кому нужно поклонятся.

Как это не поклоняются?

Потому что у них нет Бога, как такового.

[propovednik]

АЗИЗ , ИИСУС МОЛИЛСЯ ОТЦУ, Я НЕ ТАК РАЗВЕ ПИШУ, НО Я УТВЕРЖДАЮ ЧТО ИИСУС НЕ ВТОРОЙ БОГ КАК ОТЕЦ, САМ ОТЕЦ И БОГ БЫЛ В НЁМ, СЛОВОМ И ДУХОМ. Я НЕ ИМЕЮ ВВИДУ ЧТО БОГ ОСТАВИЛ НЕБО, РАЗВЕ МОЖЕТ ЕГО ЧТО ТО ВМЕСТИТЬ? ВОТ И Я О ТОМ ЖЕ, НО ИИСУС ЭТО ОБРАЗ ЕГО ЛИЦА, ЕГО ЖЕЛАНИЙ И ВОЛИ. ИМЯ ЕМУ ЭМАНУИЛ, ЧТО ЗНАЧИТ САМ БОГ С НАРОДОМ СВОИМ, НЕ ВТОРОЙ НО САМ ОТЕЦ В СЫНЕ. ИИСУС ОТКРЫВАЛ ОТЦА, ОТЕЦ ГОВОРИЛ И ТВОРИЛ ДЕЛА ЧЕРЕЗ НЕГО, ИИСУС КАК ЛИЧНОСТЬ БЫЛ ПОЛНОСТЬЮ ПОКОРЕН ЕМУ И НЕ СВОЮ ВОЛЮ ТВОРИЛ НО ТО ЧТО БОГ ЕМУ ПОКАЗЫВАЛ И ДЕЛАЛ ЧЕРЕЗ НЕГО, ЭТО ЕГО АГНЕЦ ЗАКЛАНИЯ ЗА НАС, КОГО ПРЕДОПРЕДЕЛИЛ ДО СОТВОРЕНИЯ МИРА. ЧТО ВАМ НЕ ПОНЯТНО Я ПОРАЖАЮСЬ, ВЕДЬ ЗНАТЬ БОГА ЭТО ВЕЧНАЯ ЖИЗНЬ, РАВНО КАК НЕ ЗНАТЬ, ЭТО СМЕРТЬ. (ИОАН17:3)