666 или печать зверя

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • nickols_k
    Участник

    • 18 February 2006
    • 146

    #91
    Сообщение от вао
    Марина, мы имеем Иисуса(1) молящегося отцу и отца(2), кто из них бог, коль Иисус не сам себе молился ?
    Убедительная просьба писать слова Бог Отец (когда имеется ввиду Бог-Отец)
    с большой буквы. Это же в каком-то смысле - христианский форум.
    В Библии нигде не написано, что пространственно-временной континуум нашей вселенной монотонно-постоянен между любыми двумя произвольными точками, равно как и наоборот.

    Комментарий

    • vovaov
      Отключен

      • 06 January 2001
      • 23153

      #92
      пожалуйста специально для тебя
      Отец Небесный = Бог = Дух.

      Это ничего не меняет.

      Ты лучше разберись с тем что дух плоти не имеет и следовательно бог(дух) не мог быть во плоти человека.

      Комментарий

      • nickols_k
        Участник

        • 18 February 2006
        • 146

        #93
        Сообщение от вао
        пожалуйста специально для тебя
        Отец Небесный = Бог = Дух.

        Это ничего не меняет.

        Ты лучше разберись с тем что дух плоти не имеет и следовательно бог(дух) не мог быть во плоти человека.
        Когда мне говорят, что Бог-Отец чего-то не мог сразу хочется напомнить, что
        Он - всемогущ! По английски это - omnipotent причем слово omni переволится как "абсолютно все"
        В Библии нигде не написано, что пространственно-временной континуум нашей вселенной монотонно-постоянен между любыми двумя произвольными точками, равно как и наоборот.

        Комментарий

        • ВЕМСЕН
          Участник

          • 06 October 2005
          • 233

          #94
          Сообщение от nickols_k
          Когда мне говорят, что Бог-Отец чего-то не мог сразу хочется напомнить, что
          Он - всемогущ! По английски это - omnipotent причем слово omni переволится как "абсолютно все"
          Вот именно! Меня тоже забавляют речи иных "адвокатов" Господа. А много ли смысла в таких речах?

          Комментарий

          • vovaov
            Отключен

            • 06 January 2001
            • 23153

            #95
            Сообщение от nickols_k
            Когда мне говорят, что Бог-Отец чего-то не мог сразу хочется напомнить, что
            Он - всемогущ! По английски это - omnipotent причем слово omni переволится как "абсолютно все"
            бог не все может, бог не может быть не богом, любовь не может быть не любовью, не может быть злом

            Комментарий

            • nickols_k
              Участник

              • 18 February 2006
              • 146

              #96
              Сообщение от вао
              бог не все может, бог не может быть не богом, любовь не может быть не любовью, не может быть злом
              Если рассуждать в этом ключе то Он не всемогущ - еще Он не может допустить
              установленных Им же законов; еще Он не всеведущ - т.е. что говорят и думают
              те, кто брошен в озеро огненное Он не знает; еще не вездесущ - т.е. в озере огненном его нет и кидать Себя туда Он не собирается. Под словом плоть в библии понимается зверская сущность а с учетом того, что Бог-Отец за ветхозаветное мщение, то со зверьми Он ведет себя как зверь т.е. в этом смысле - Он всемогущ. У Него нет тела, но войти в чье-либо тело Он может.
              (да и не только Он, но и любой падший ангел и любой дух).
              Там у меня написано, что Бог ведет себя как любовь и как истина только с теми, кто познал Его как Бога, со всеми остальными он всемогущ вести себя и не как любовь; иначе в озере огненном небыло бы никого.
              В Библии нигде не написано, что пространственно-временной континуум нашей вселенной монотонно-постоянен между любыми двумя произвольными точками, равно как и наоборот.

              Комментарий

              • vovaov
                Отключен

                • 06 January 2001
                • 23153

                #97
                что бы ты не говорил бог не может быть не богом,
                ибо если бог стал небогом то бога нет, а это нонсенс.

                рассуждай, это полезно.

                Комментарий

                • nickols_k
                  Участник

                  • 18 February 2006
                  • 146

                  #98
                  Сообщение от вао
                  что бы ты не говорил бог не может быть не богом,
                  ибо если бог стал небогом то бога нет, а это нонсенс.

                  рассуждай, это полезно.
                  Я таокго никогда не говорил! Это у тебя - клиника на счет плоти!
                  В Библии нигде не написано, что пространственно-временной континуум нашей вселенной монотонно-постоянен между любыми двумя произвольными точками, равно как и наоборот.

                  Комментарий

                  • nickols_k
                    Участник

                    • 18 February 2006
                    • 146

                    #99
                    new version

                    Я выложил rev 1.03 там добавлены новые понятия несколько расширены (но не изменены) некоторые старые. ChangeLog внизу.
                    В Библии нигде не написано, что пространственно-временной континуум нашей вселенной монотонно-постоянен между любыми двумя произвольными точками, равно как и наоборот.

                    Комментарий

                    • vovaov
                      Отключен

                      • 06 January 2001
                      • 23153

                      #100
                      "дух плоти не имеет" учил Иисус, следоваетельно бог, а он дух, плоти не имеет.

                      Комментарий

                      • ВЕМСЕН
                        Участник

                        • 06 October 2005
                        • 233

                        #101
                        Сообщение от вао
                        бог не все может, бог не может быть не богом, любовь не может быть не любовью, не может быть злом
                        В чём ещё Вы отказываетет Богу? Опубликуйте, пожалуйста, полный список. Ведь что Ему можно, а что нельзя - виднее, оказывается, Вам, уважаемый!

                        Комментарий

                        • ВЕМСЕН
                          Участник

                          • 06 October 2005
                          • 233

                          #102
                          Сообщение от вао
                          "дух плоти не имеет" учил Иисус, следоваетельно бог, а он дух, плоти не имеет.

                          Солько ж можно одно и то же повторять, хотя ответ на эту фразу давно получен уже здесь , на форуме.

                          Комментарий

                          • vovaov
                            Отключен

                            • 06 January 2001
                            • 23153

                            #103
                            повторение - мать учения, чтоб не забывали учения Иисуса

                            повторю еще раз: поскольку Иегова имел плоть он духом(т.е. истинно богом) не был, а самоназваться можно Богом, но это не значит что так и есть на самом деле

                            Комментарий

                            • nickols_k
                              Участник

                              • 18 February 2006
                              • 146

                              #104
                              Сообщение от вао
                              повторение - мать учения, чтоб не забывали учения Иисуса

                              повторю еще раз: поскольку Иегова имел плоть он духом(т.е. истинно богом) не был, а самоназваться можно Богом, но это не значит что так и есть на самом деле
                              Иегова плоти не имел и барашка Он не ел, а двое это тоже ОНИ (я про архангелов) там не написано что ОНИ ели втроем. Там написано что они просто ели (архангелы без Иеговы). UNDERSTAND???
                              В Библии нигде не написано, что пространственно-временной континуум нашей вселенной монотонно-постоянен между любыми двумя произвольными точками, равно как и наоборот.

                              Комментарий

                              • ВЕМСЕН
                                Участник

                                • 06 October 2005
                                • 233

                                #105
                                Сообщение от вао
                                повторение - мать учения, чтоб не забывали учения Иисуса

                                повторю еще раз: поскольку Иегова имел плоть он духом(т.е. истинно богом) не был, а самоназваться можно Богом, но это не значит что так и есть на самом деле
                                Ну, ежели Вы что-то собираетесь бесконечно повторять, то я заранее сдаюсь, потому как никакого интереса такое общение не представляет. С досрочной Вас, так сказать, победой, уважаемый!

                                Комментарий

                                Обработка...