666 или печать зверя

[nickols_k]

нееее, от бога это когда "бог родил вас", а Павел сказал "Я родил вас"

Хорошо, как вам фраза: "Окончательно я родил мою статью еще в 2005 году!"

[vovaov]

нет проблем, и я про то что Павел что что родил но не детей божиих

[nickols_k]

нет проблем, и я про то что Павел что что родил но не детей божиих

Поймите, что это только Шварценегер РОДИЛ в одном известном фильме ЛИЧНО! А вообще так не бывает

[vovaov]

значит соврал Павел

[nickols_k]

значит соврал Павел

Он не соврал! Он родил не всмысле геникологии, а в смысле религии!

[nickols_k]

Для тех кто скучает, тут неплохой флейм:
Церковь Христа, МЦХ

[nickols_k]

Выложил версию 1.20!
Там много интересного про дьявола, кто такие СЫНЫ БОЖИИ, некоторые рубрики расширены!

Если вы хотите, чтобы мою статью прочитало как можно больше людей - молитесь благословляющими молитвами за ее распространение!

[vovaov]

значит соврал Павел

Он не соврал! Он родил не всмысле геникологии, а в смысле религии!

да Павел родил свою религию которая жиждется не на божиих детях, ибо божии дети потому и божии что родил их бог(отец небесный). Павел же не отец небесный, не бог



у божиих детей отцом является только небесный отец, потому Иисус и говорил

Книга От Матфея > Глава 23 > Стих 9:
и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах;

[nickols_k]

да Павел родил свою религию которая жиждется не на божиих детях, ибо божии дети потому и божии что родил их бог(отец небесный). Павел же не отец небесный, не бог



у божиих детей отцом является только небесный отец, потому Иисус и говорил

Книга От Матфея > Глава 23 > Стих 9:
и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах;

Не родил, а назвал свлими сыновьями и дочерьми! В статье этот вопрос освещен.

[vovaov]

Не родил, а назвал свлими сыновьями и дочерьми! В статье этот вопрос освещен.

нет проблем, только эти Павловичи не божии дети,

ибо

божии дети потому и божии дети что отец у них бог(небесный отец)

а отец у божиих детей единственный - небесный отец(а не Павел)

потому Исиус и говорит

Книга От Матфея > Глава 23 > Стих 9:
и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах;

[nickols_k]

нет проблем, только эти Павловичи не божии дети,

ибо

божии дети потому и божии дети что отец у них бог(небесный отец)

а отец у божиих детей единственный - небесный отец(а не Павел)

потому Исиус и говорит

Книга От Матфея > Глава 23 > Стих 9:
и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах;

А я с этим и не спорю!

[Виктор Арамисов]

Вот тут тоже по теме, ребята старались " Протоколы сахалинских мудрецов"
Антихрист

С чем-то можно не согласиться, но все же заслуживает внимания

[nickols_k]

Вот тут тоже по теме, ребята старались " Протоколы сахалинских мудрецов"
Антихрист

С чем-то можно не согласиться, но все же заслуживает внимания

ну начнем с эпитета: Молчанием предаётся Бог
Если имеется ввиду Бог-Отец, то Его невозможно предать, так как все происходит по Его воле и без Его воли ничего не происходит вообще!

Когда в библии написано, что для того чтобы сосчитать до 666 нужна мудрость, то это не значит, что надо искать аналогии класса буква - цифра! Это значит, что ответ должен быть ГЕНИАЛЬНО прост!
И не надо трогать Путина - он спасен!

А вообще то, что статья построена на базе:
1. По материалам газеты «Русский вестник».
2. По материалам журнала «Первый и Последний».
3. Другие источники информации.

говорит о том, что нового в ней можно почерпнуть очень мало!

Я конечно извиняюсь, но те выкладки, которые приведены в статье - ОТ ЛУКАВОГО! Проблема в том, что такой логикой, эту теорию к кому угодно за уши притянуть можно - и ко мне и к вам!

[Виктор Арамисов]

[QUOTE][QUOTE=nickols_k;735674]

ну начнем с эпитета: Молчанием предаётся Бог
Если имеется ввиду Бог-Отец, то Его невозможно предать, так как все происходит по Его воле и без Его воли ничего не происходит вообще!

Видимо авторы исходили из:
Св. Кирилл Иерусалимский: « Знаешь признаки антихристовы, не сам один помни их, но и всем сообщай щедро», -« Санкт-Петербургские епархиальные ведомости». 1990. № 4 , С.71.

И не надо трогать Путина - он спасен!

Из чего такой вывод и почему спасен и кем?

А вообще то, что статья построена на базе:
1. По материалам газеты «Русский вестник».
2. По материалам журнала «Первый и Последний».
3. Другие источники информации.

говорит о том, что нового в ней можно почерпнуть очень мало!

Вы видимо полагаете, что там работаю полные болваны.

Я конечно извиняюсь, но те выкладки, которые приведены в статье - ОТ ЛУКАВОГО! Проблема в том, что такой логикой, эту теорию к кому угодно за уши притянуть можно - и ко мне и к вам!

Ну почему от лукавого? В статье приведено много фактов, свидетельств. Есть фото в разных изданиях.
Надеюсь , вы не позируете в кипе и в мусульманском одеянии ?
Вы не грозите превентивными ядерными ударами? Так что нас тут не притянешь.
В статье еще упущено некоторые моменты. Почитайте книги журналиста Колесникова , который постоянно сопровождает "гаранта" в поездках.
Можно почитать и Прибыловского :
В.Прибыловский, Ю.Фельштинский: Операция "Наследник". Глава 1 " Операция "Наследник"

[nickols_k]

Из чего такой вывод и почему спасен и кем?

Скажем так - я просто знаю, что Путин спасен от участи в озере огненном!

Вы видимо полагаете, что там работаю полные болваны.

Вы не поняли - я в смысле новизны

Ну почему от лукавого? В статье приведено много фактов, свидетельств. Есть фото в разных изданиях.
Надеюсь , вы не позируете в кипе и в мусульманском одеянии ?

В этом нет ничего страшного, поскольку мусульмане, так же как и христиане молятся Истинному и Единому Богу! То что у них есть джихад, но ведь и у католиков есть гонение на ведьм! И далеко не все мусульмане одобряют систему джихада!

Вы не грозите превентивными ядерными ударами? Так что нас тут не притянешь.
В статье еще упущено некоторые моменты. Почитайте книги журналиста Колесникова , который постоянно сопровождает "гаранта" в поездках.
Можно почитать и Прибыловского :
В.Прибыловский, Ю.Фельштинский: Операция "Наследник". Глава 1 " Операция "Наследник"

Не обижайтесь, но на мой взгляд нельзя притягивать политические амбиции, как доказательства библейской эпохи зверя! Если бы Путин реинкарнировал бы сталинский режим, то я сказал бы, что это уже чем то похоже на эпоху зверя! А пока, извините, и близко ничего похожего нет!