Как доказать существование Бога?

[НовНик]

НІХТО, друже.
І це свідчить, що він НЕ був обраним, як біблійні пророки або апостоли.

Загалом то не має, сенсу відповідати Вам. Але інші прочитають і поведуться на
Хто свідчив про обрання Павла? Свідчити може лише та людина, яка це спостерігала, або якій Бог про це (обраність) сказав.
Про Павла, згідно Біблії, Бог сказав лише учню Ананію з Дамаска. Згідно Біблії, Ананій ніде і нікому не розповідав про це.
Хто ж тоді свідчив про обрання Павла?
Сам Павло.

[Vladilen]

На всякий випадок, неправдивість Вашої відповіді видно з цього:

Яка ж це неправдівість, друже??
Це правда, що вчення Сведенборга про сутність Бога антихристиянське. Це ясно також з наведеного Вами тексту:

"Релігійний унітаризм" — це вірування, що існує єдиний Бог, а не Трійця, як у традиційному ХРИСТИЯНСТВІ. Унітаріани заперечують догму про триєдиність Бога (Отця, Сина і Святого Духа) і вірять, що Ісус — не Бог, а пророк або вчитель.

Сведенборг ніколи не говорив, і не міг сказати, що Ісус — не Бог.

Це правда, тому я назвав вчення Сведенборга не "Релігійним унітаризмом", а антихристиянством,
тому що християни вірять: сутність единого істинного БОГА - це Отець, Син та Святий Дух у своїй єдності.

[Михаил Беншалом]

Сообщение от Михаил Беншалом
Истины, которые даны Богом, существуют для души, а не для тела.

Не могли бы их процитировать?

ВСЕ? Их много.

А сначала процитируйте хоть одну истину из библии, которая ставит тело впереди духа, и говорит о важности и значительности тела перед душой.
А потом мне не составит труда процитировать

[Воздух]

А сначала процитируйте хоть одну истину из библии, которая ставит тело впереди духа, и говорит о важности и значительности тела перед душой.
А потом мне не составит труда процитировать

Нагадаю слова апостола Павла:
"Хіба ви не знаєте, що ваше тіло то храм Духа Святого, що живе Він у вас, якого від Бога ви маєте, і ви не свої? (1-е до коринтян 6:19)".

[Vladilen]

Нагадаю слова апостола Павла:
"Хіба ви не знаєте, що ваше тіло то храм Духа Святого, що живе Він у вас, якого від Бога ви маєте, і ви не свої? (1-е до коринтян 6:19)".

І що це означає, брате?

[Воздух]

І що це означає, брате?

Давайте разом подумаємо. Що таке храм? Це місце де людська душа зустрічається з Богом невидимим.
Чому в Новому Єрусалимі не буде храму? Тому що Бог вже не буде невидимим для людських душ.

[НовНик]

Яка ж це неправдівість, друже??
Це правда, що вчення Сведенборга про сутність Бога антихристиянське. Це ясно також з наведеного Вами тексту:


Це правда, тому я назвав вчення Сведенборга не "Релігійним унітаризмом", а антихристиянством,
тому що християни вірять: сутність единого істинного БОГА - це Отець, Син та Святий Дух у своїй єдності.

Це так, маю паузу, а достойних відповідей нема.
А як же, Від Марка 12:29,30
29. Ісус відповів: Перша: Слухай, Ізраїлю: наш Господь Бог Бог єдиний.
30. І: Люби Господа, Бога свого, усім серцем своїм, і всією душею своєю, і всім своїм розумом, і з цілої сили своєї! Це заповідь перша!
ЄДИНИЙ.
І ще. Не каже "люби Отця, Сина і Святого Духа", ні. Каже люби Господа Бога; одного Бога.
Отець, Син і Святий Дух, є повнота Бога. Павло це розумів, До Колоссян 2:9
9. бо в Ньому тілесно живе вся повнота Божества.
І Іоанн каже, Від Івана 1:18
18. Ніхто Бога ніколи не бачив, Однороджений Син, що в лоні Отця, Той Сам виявив був.

Щоб було зрозуміло, розгляньте людину. Що є повнота людини?
А ось Павло вчить, 1 до Солунян 5:23
23. А Сам Бог миру нехай освятить вас цілком досконало, а непорушений дух ваш, і душа, і тіло нехай непорочно збережені будуть на прихід Господа нашого Ісуса Христа!
На російській мові, це пишеться так:
23. Сам же Бог мира да освятит вас во всей полноте, и ваш дух и душа и тело во всей целости да сохранится без порока в пришествие Господа нашего Иисуса Христа.
Повнота людини є: дух ваш, і душа, і тіло.
Коли ви в реалі звертаєтесь до людини, чи звертаєтесь Ви до її Душі, чи до духу?
Ні звичайно. Ви звертаєтесь до видимої частини людини - тіла.
Кого з повноти Бога люди бачили? Ісуса Христа. Відповідно звертатись завжди треба до Господа. Винятком є лише молитва дана Господом.
Якби Ви з\подивились роботу Сведенборга "Истинная Христианская религия", Ви б побачили, що самий перший розділ має заголовок
Глава 1. Бог Создатель
Але ж у Вас загальна думка важливіша Істини.

[Кадош]

Сведенборг дал мне понятие некоторых общих принципов мироустройства, и нужный вывод о "новой земле", у меня возник без НЕОС И КАЙНОС.

Вот-вот! Я именно об этом...
Это у Вас не эКзегетика, а какая-то эЙзегетика.
Не вытаскивание смысла ИЗ текста, а вкладывание В них, НУЖНЫХ СВЕДЕНБОРГУ, смыслов...

О том и речь... Христос и Апостолы говорят одно, но Вы слышите не их, а Сведенборга...
О том и речь, НовНик, о том и речь...

[Vladilen]

Давайте разом подумаємо. Що таке храм? Це місце де людська душа зустрічається з Богом невидимим.

Амінь.

Чому в Новому Єрусалимі не буде храму? Тому що Бог вже не буде невидимим для людських душ.

Ваш співрозмовник це заперечує?

[Vladilen]

Це так, маю паузу, а достойних відповідей нема.

Ви, як і Сведенбог та його послідовники,
відкидаете триедину сутність Бога як Отця, Сина і Святого Духа?

[НовНик]

Вот-вот! Я именно об этом...
Это у Вас не эКзегетика, а какая-то эЙзегетика.
Не вытаскивание смысла ИЗ текста, а вкладывание В них, НУЖНЫХ СВЕДЕНБОРГУ, смыслов...

О том и речь... Христос и Апостолы говорят одно, но Вы слышите не их, а Сведенборга...
О том и речь, НовНик, о том и речь...

Давайте еще раз.
Вы поняли правильный смысл понятий НЕОС И КАЙНОС? Айфоны Вас убедили?

Т.е., Вы тоже стали в позицию - "вообще". Это так, ни о чем конкретном.
Лингвистика подтвердила мое толкование "новой земли".

[Кадош]

Давайте еще раз.

Давайте еще раз!
Итак - Кайнос - это не то что Вы думаете.
Это не сотворенное только что!
Это то, чем не пользовались, либо то что хорошо сохранилось!

Вы-же, следуя логике подсунутой Вам Сведенборгом, впихнули в рассматриваемый стих не этот смысл, а смысл слова НЕОС, т.е. нечто сотворенное только что!
Так понятно, или опять нет?

[Vladilen]

Давайте еще раз ...

Давайте, Нік.
Ви, як і Сведенбог та його послідовники, відкидаете триедину сутність Бога як Отця, Сина і Святого Духа?

[НовНик]

Давайте еще раз!
Итак - Кайнос - это не то что Вы думаете.
Это не сотворенное только что!
Это то, чем не пользовались, либо то что хорошо сохранилось!

Вы-же, следуя логике подсунутой Вам Сведенборгом, впихнули в рассматриваемый стих не этот смысл, а смысл слова НЕОС, т.е. нечто сотворенное только что!
Так понятно, или опять нет?

Уфф. Уже как бы и говорить не о чем; так нет же.
Откуда вы взяли "сотворенное только что"? Вы наверное понимаете "свежий" из моего этого ответа:
2537, καινός- новый
1. не бывший в употр.;
2. свежий;
3. недавний;
4. неизвестный;
Напоминаю вам, что мой ответ есть копия со словаря, это словарная статья. Я же написал:
Разница между "καινός" и "νέος" применительно к предмету обсуждения в том, что первое означает новое вместо старого, а второе означает новое обновленное старое. Там никаким образом не упоминается/разумеется "сотворенное только что".
Еще раз, в моем ответе https://www.evangelie.eu/forum/вопросы-по-библии/105723-?p=10723302#post10723302, я на Вашем примере с Айфонах, ясно показал разницу между НЕОС И КАЙНОС.
Вы можете сколько угодно изобретать уловки, я Вас буду всегда отправлять на этот ответ.

[НовНик]

Давайте, Нік.
Ви, як і Сведенбог та його послідовники, відкидаете триедину сутність Бога як Отця, Сина і Святого Духа?

Вам так хочеться? Ну-ну.
В чому полягає сповідувана Вами "триедина сутність Бога як Отця, Сина і Святого Духа"?
Тільки саме Ваше розуміння, а не "загальне". Бажано в деталях, щоб я їх не випитував.