Сатана - слуга или противник?

[Elf18]

поэтому мой следующий вопрос был бы о Центральном Парке.

- - - Добавлено - - -

так может быть проблемы в дрессировке но нет сложности в теоретическом понимании ответственности
и кстати есть такой раздел Талмуда Незекин ущербы
там такие вопросы рассматриваются
например собака принесла горящий уголь на копну соседа, а он был мафиози из Колумбии и хранил там миллион $

[Вовчик]

так может быть проблемы в дрессировке ...

надрессировать собаку не какать или хозяина убирать...?))

[Elf18]

надрессировать собаку не какать или хозяина убирать...?))

в каких-то случаях животные могут понимать где они могу какать и нет.
в доме, в квартире во всяком случае.
в иных это попускается.
и тогда убирает хозяин.
какие проблемы то.

[Вовчик]

в каких-то случаях животные могут понимать где они могу какать и нет.
в доме, в квартире во всяком случае.
в иных это попускается.
и тогда убирает хозяин.
какие проблемы то.

никаких...см.условия задачи...

Кто виноват? Что делать?

[Elf18]

никаких...см.условия задачи...

Кто виноват? Что делать?

заменить русский вопрос кто виноват и что делать
на более правильный
что происходит, что делать, кто виноват если виноват
то есть может быть и никто не виноват, или виноваты но по разному, о чем тоже говорилось несколько раз

[Вовчик]

заменить русский вопрос кто виноват и что делать
на более правильный
что происходит, что делать, кто виноват если виноват
то есть может быть и никто не виноват, или виноваты но по разному, о чем тоже говорилось несколько раз

исходная задача была конкретной: 1. собака н...ла в лесу, хозяин не убрал... 2.то же в ЦП...

зачем утопили МуМу?

[Ольга Владим.]

Ну, думаю, собачьи проблемы можно обсудить в другой теме..)

[Elf18]

исходная задача была конкретной: 1. собака н...ла в лесу, хозяин не убрал... 2.то же в ЦП...

в лесу не тоже самое что в Парке

зачем утопили МуМу?

Утопил один человек, по приказанию барыни.

- - - Добавлено - - -

исходная задача была конкретной: 1. собака н...ла в лесу, хозяин не убрал... 2.то же в ЦП...

зачем утопили МуМу?

см
Vicarious liability


Субсидиарная ответственность это форма строгой вторичной ответственности , которая возникает в соответствии с доктриной общего права о представительстве , ответе вышестоящего , ответственности вышестоящего лица за действия его подчиненного или, в более широком смысле, ответственности любой третьей стороны, которая имела «право, способность или обязанность контролировать» деятельность нарушителя. Ее можно отличить от контрибутивной ответственности , еще одной формы вторичной ответственности, которая уходит своими корнями в деликтную теорию ответственности предприятий , поскольку, в отличие от контрибутивного нарушения, знание не является элементом субсидиарной ответственности. ^[1]Закон разработал мнение, что некоторые отношения по своей природе требуют, чтобы лицо, привлекающее других, брало на себя ответственность за проступки этих других. Наиболее важными для практических целей являются отношения работодателя и работника

[Вовчик]

Ну, думаю, собачьи проблемы можно обсудить в другой теме..)

в собачьей теме скрытый смысл о сатане и вообще творении...

Но Вы правы...

Возвращаясь к сатане...Справедливости ради надо сказать, что Бог таки использует сатану в качестве "испытателя". Значит такая должность у Бога имеется.

Остаётся открытым вопрос: создавал ли Бог "испытателя" или такова природа Бытия, что тьму не надо творить и она является исходным состоянием?

Ваше мнение...

- - - Добавлено - - -

Кто в ответе за гадящего?

[Elf18]

Кто в ответе за гадящего?

может только он, но если и виновен ни только он, то это не значит ведь, что не виновен и сам гадящий.

- - - Добавлено - - -

в собачьей теме скрытый смысл о сатане и вообще творении...

Лютеру приписывают что человек после грехопадение
есть термин holy shit
но вообще есть как вы связь сакрального и скверного
кровь и священна и грех ее проливать, женщина нечиста, но есть культ девы Марии

[Вовчик]

может только он, но если и виновен ни только он, то это не значит ведь, что не виновен и сам гадящий.

вопрос в том - он стал таким или он сотворён таким? И почему он стал таким, если не сотворён таким?

- - - Добавлено - - -

Лютеру приписывают что человек после грехопадение
есть термин holy shit
но вообще есть как вы связь сакрального и скверного
кровь и священна и грех ее проливать, женщина нечиста, но есть культ девы Марии

двойственность природы при всём желании такую двойственность избежать?

[Elf18]

вопрос в том - он стал таким или он сотворён таким? И почему он стал таким, если не сотворён таким?

- - - Добавлено - - -

тем самым вы говорите, что ваши примеры не корректны ибо человек не творит собак, родители не творят своих детей.
и даже если бы человек сотворил бы новый организм то человек бы был ограничен в своем творение.
но и в таком случае если бы он сотворил организм со свободой воли то этот организм нес бы ответственность за свои действия.


но опять вы навязываете нам атеизм, как будто не знаете христианской концепции ответственности человека за грехопадение и иудейскую идею право Бога на творение несовершенного мира.

[Вовчик]

тем самым вы говорите, что ваши примеры не корректны ибо человек не творит собак, родители не творят своих детей...

человек творит ситуацию из уже сотворенного. За эту ситуацию человек и несёт ответственность.

- - - Добавлено - - -

но опять вы навязываете нам атеизм...

Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος «отрицание бога; безбожие»;

я Бога не отрицаю...

[diana]

все виноваты, и тропинка и какакашка и собачка, хозяин ее и вы- под ноги надо смотреть.

............

[Elf18]

Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος «отрицание бога; безбожие»;

я Бога не отрицаю...

это устаревшее определение атеизма

человек творит ситуацию из уже сотворенного. За эту ситуацию человек и несёт ответственность.

- - - Добавлено - - -

но в разных пределах