Гал.2:19 - любимое место антиномистов

[Diogen]

Иисус сказал - нет иудея! Павел разве об этом не знал?

Вас не затруднит привести точную цитату?

[Кадош]

Иудействующие прежде всего характеризуются сверхценным отношением к моисееву закону.

Ну, значит и Христос иудействующий, представляете.
И Павел - тот еще иудействующий...
Ц-ц-ц...

Обычно они также отрицают и троичность Бога.

Правда? Ну значит я - не иудействующий. Вы меня успокоили...

Это лейтмотив практически всех его посланий.

Например вот здесь:

Итак, мы уничтожаем закон верою? Никак; но закон утверждаем.
(Рим.3:31)

Ой какой страшный лейтмотив у него - утверждать закон! Прям вот на корню меня критикует!
А, вот еще здесь:

Ибо по внутреннему человеку нахожу удовольствие в законе Божием;
(Рим.7:22)

Здесь вааще лейтмотивище - он не просто живет по Закону Моисея, а находит удовольствие в нем, в отличие от Вас!
Вот ведь негодяй - не только живет по Закону, так еще всем и об удовольствии своем заявляет, прям лейтмотивище, которое меня "критикует"!

Я уже не говорю за то, что он Тимофея обрезал - нихароший такой... - классный лейтмотив "критики" меня...
Ой я с Вас не могу...
Вы Новый Завет то хоть раз прочитали? Критик Вы наш, доморощеный...

[qwerti]

Двора писала о язычниках. Выше все объяснил.


Да прям там. Выше все объяснил. Вы даже свои слова не понимаете, куда Вам моих разобраться, а тем более в Божьих...
Пожалуйста - в третий раз тыкаю:
Гал.2:19 - любимое место антиномистов
Интересно, с какого раза до Вас доходит?
Хотя да... мои слова до Вас не дойдут.
Вам бы свои сперва осознать...

Ну как всегда, ответа нет ... .
ПС
Слушай, Кадош а тебе зачем всё это нужно? Ты тут годами сидишь на форуме, чего-то доказываешь... а ради чего? Это же потеря времени и т.д. Заняться нечем? Ты инвалид? Не знаешь куда время девать или что... ?

[vrn]

Вас не затруднит привести точную цитату?

11где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос.

[Кадош]

Ну как всегда, ответа нет ... .

Опять не увидели... я-ж Вам ссылку дал! Нажать не можете?
Вай-вай-вай, какой Вы немощный...

Слушай, Кадош а тебе зачем всё это нужно?

Не знаю! Может хочу поделиться знаниями, которые у меня есть а у Кверти нет!
Но он думает, что это он меня может чему-то научить, а по факту чушь за чушью лепит!
И всем показывает что слеп глух, да еще и на ссылки нажимать даже не умеет!

Это же потеря времени и т.д.

С такими как Вы - да потеря времени!
Именно поэтому предыдущую свою тему я и назвал грустная тема!
Ибо такие как Вы не хотят изменяться!
И выставляют себя глухими, слепыми, немощными, еще какими-то лишь бы не признать, что чушь сморозили!
Ну а может Вы ребят, реально не понимаете чего несете...
Вот скажи Кверти, вот ты реально чего отстаиваешь?
То что я отстаиваю я прямо и открыто пишу в темах.
И доказательства привожу!
А что ты отстаиваешь?
По пунктам можешь изложить?
Или как и все остальные - где-то, в общем, как-то? т.е. совершенно без конкретики.

- - - Добавлено - - -

11где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос.

Ну, т.е. вовсе не Иисус это сказал!
И смысл там совершенно не тот, который Вы в слова Павла вложили.
Впрочем ничего нового...
Все как обычно - "слышал звон, да не знаешь где он"...

[Двора]

Иисус сказал - нет иудея! Павел разве об этом не знал?

Не говорил такого!!!
Господь Иисус Христос такого не говорил.
А что сказано и написано?
Что во Христе нет разделений.
Во Христе!!!

[qwerti]

Опять не увидели... я-ж Вам ссылку дал! Нажать не можете?
Вай-вай-вай, какой Вы немощный...

Не знаю! Может хочу поделиться знаниями, которые у меня есть а у Кверти нет!
Но он думает, что это он меня может чему-то научить, а по факту чушь за чушью лепит!
И всем показывает что слеп глух, да еще и на ссылки нажимать даже не умеет!

С такими как Вы - да потеря времени!
Именно поэтому предыдущую свою тему я и назвал грустная тема!
Ибо такие как Вы не хотят изменяться!
И выставляют себя глухими, слепыми, немощными, еще какими-то лишь бы не признать, что чушь сморозили!
Ну а может Вы ребят, реально не понимаете чего несете...
Вот скажи Кверти, вот ты реально чего отстаиваешь?
То что я отстаиваю я прямо и открыто пишу в темах.
И доказательства привожу!
А что ты отстаиваешь?
По пунктам можешь изложить?
Или как и все остальные - где-то, в общем, как-то? т.е. совершенно без конкретики.

Кадош от тебя как от базарной бабы, шуму много, а смысла в этом шуме нет... .

[Diogen]

11где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос.

Спасибо. Значит это сказал не Иешуа.
И для понимания текста стоит перевести термин "христос" на русский, который как-то связан с помазанием.

[Кадош]

Кадош от тебя как от базарной бабы, шуму много, а смысла в этом шуме нет... .

Ты спросил - я ответил!
Зачем спрашивал, если заранее знал, что ответ тебя не порадует?

[vrn]

Спасибо. Значит это сказал не Иешуа.

Да не за что! Просто это Слово Бога и сказал это Бог, а у Павла много от Павла. Ну когда он говорил не как муж...В тот период!

- - - Добавлено - - -

Не говорил такого!!!
Господь Иисус Христос такого не говорил.
А что сказано и написано?
Что во Христе нет разделений.
Во Христе!!!

Вот только Б-г иудеев не Бог-Отец христиан.

- - - Добавлено - - -

.Ну, т.е. вовсе не Иисус это сказал!
И смысл там совершенно не тот, который Вы в слова Павла вложили.
Впрочем ничего нового...
Все как обычно - "слышал звон, да не знаешь где он"...

Вы сами попались в логическое несоответствие! Неужели все соборные Евангелия содержат слова и мысли тех чьими именами их называют? Неужели они не содержат Слово Бога и лишь переданы людям Марком, Матфеем, Иоанном, Лукой? Но послания Павла не соборные и в них реально много от Павла! На мой взгляд - пополам. Некая переходная конструкция между Писанием и Преданием.

- - - Добавлено - - -

Не говорил такого!!!
Господь Иисус Христос такого не говорил.
А что сказано и написано?
Что во Христе нет разделений.
Во Христе!!!

С этого момента поподробнее! Так про "нет иудея" - это Слово Бога или слово Павла?

[Diogen]

Да не за что! Просто это Слово Бога и сказал это Бог, а у Павла много от Павла. Ну когда он говорил не как муж...В тот период!

Думаю, что с Павлом всё в порядке. Однако в любом случае неоднозначные места Библии (такое как это) нужно интерпретировать исходя из недвусмысленных заявлений по этой теме:
17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.
18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.
19 Итак, кто нарушит одну из заповедей сих малейших и научит так людей, тот малейшим наречется в Царстве Небесном; а кто сотворит и научит, тот великим наречется в Царстве Небесном.
(Матф.5:17-19)
В конкретном применении Тора обязательна для иудеев, а для уверовавших неевреев - по желанию, насколько человек хочет присоединиться к жизни:
заповедь, [данная] для жизни (Рим.7:10)

[vrn]

Думаю, что с Павлом всё в порядке. Однако в любом случае неоднозначные места Библии (такое как это) нужно интерпретировать исходя из недвусмысленных заявлений по этой теме:
17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.
18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.
19 Итак, кто нарушит одну из заповедей сих малейших и научит так людей, тот малейшим наречется в Царстве Небесном; а кто сотворит и научит, тот великим наречется в Царстве Небесном.
(Матф.5:17-19)
В конкретном применении Тора обязательна для иудеев, а для уверовавших неевреев - по желанию, насколько человек хочет присоединиться к жизни:
заповедь, [данная] для жизни (Рим.7:10)

Вот именно эти слова я считаю политикой и компромиссом - ну не приняли бы Иисуса скажи Он иначе! Хотя и так Слово Его иудеи не вместили.

[Diogen]

Вот именно эти слова я считаю политикой и компромиссом - ну не приняли бы Иисуса скажи Он иначе! Хотя и так Слово Его иудеи не вместили.

А раз сказал, то что будем делать? Прогибать Его слова под своё мнение или менять своё мнение под Его слова?

У мужика на бахче стали пропадать арбузы. Тогда он, чтобы не ловить
вора, повесил табличку "В одном из арбузов крысиный яд". В следующий раз
приходит - все арбузы целы, а на табличке приписка: "Теперь их два"

Если хоть одно заявление из Библии поставить под сомнение, то потом будет невозможно опереться ни на одно другое слово. Точно такой же аргумент - "политика и компромисс" оппонент отнесёт к тем цитатам, на которое опираетесь вы. Что тогда будем отвечать?

[Двора]

Вот именно эти слова я считаю политикой и компромиссом - ну не приняли бы Иисуса скажи Он иначе! Хотя и так Слово Его иудеи не вместили.

Лицемер не может думать иначе: у лицемера никто другой не может быть не лицемером, даже Спаситель.
Вы лицемер.

[vrn]

Лицемер не может думать иначе: у лицемера никто другой не может быть не лицемером, даже Спаситель.
Вы лицемер.

Считайте как хотите - я был искренен и говорил по совести!

- - - Добавлено - - -

А раз сказал, то что будем делать? Прогибать Его слова под своё мнение или менять своё мнение под Его слова?

У мужика на бахче стали пропадать арбузы. Тогда он, чтобы не ловить
вора, повесил табличку "В одном из арбузов крысиный яд". В следующий раз
приходит - все арбузы целы, а на табличке приписка: "Теперь их два"

Если хоть одно заявление из Библии поставить под сомнение, то потом будет невозможно опереться ни на одно другое слово. Точно такой же аргумент - "политика и компромисс" оппонент отнесёт к тем цитатам, на которое опираетесь вы. Что тогда будем отвечать?

Вот про "нет иудея" ответьте на мой вопрос в посте!

- - - Добавлено - - -

Лицемер не может думать иначе: у лицемера никто другой не может быть не лицемером, даже Спаситель.
Вы лицемер.

Вспомните про эпизод с Иудой перед предательством - Он ведь всё знал.