Переводы Библии

[Vladilen]

Не буду спорить. Хотя после 25 лет жизни в Израиле трудно слышать имя Йахвешуа. Но это не принципиально.
А как вы за меня решили, что я считаю Господа Иисуса ангелом? Бог его возвысил выше ангелов. А сам Иисус, уже находясь образно по правую руку Бога говорит:"Побеждающего сделаю столпом в храме Бога Моего, и он уже не выйдет вон; и напишу на нем имя Бога Моего и имя града Бога Моего" Так что вы меня с кем-то спутали...

Извините, перепутал Вас с СИ.

[alexnes]

Извините, перепутал Вас с СИ.

я и есть Свидетель Иеговы. Поэтому и утверждаю, что у нас нет такого учения при Иисуса - обычного ангела

[алекс123]

не каждый перевод Бог благословляет. Отсебятину пишут кто на что горазд. Синодальный перевод - благословен Богом.

[alexnes]

не каждый перевод Бог благословляет. Отсебятину пишут кто на что горазд. Синодальный перевод - благословен Богом.

А что делать жителям стран, где нет синодального перевода на их языке? А таких стран сотни. Бог не хочет донести до них Евангелие?

[алекс123]

А что делать жителям стран, где нет синодального перевода на их языке? А таких стран сотни. Бог не хочет донести до них Евангелие?

Я о русскоязычных писал. Для других стран другой перевод благословен или не благословен Богом.

[Vladilen]

я и есть Свидетель Иеговы. Поэтому и утверждаю, что у нас нет такого учения при Иисуса - обычного ангела

Но Иисус Христос Бог, а не ангел или архангел.

[alexnes]

Но Иисус Христос Бог, а не ангел или архангел.

раньше тоже так думал. Но внимательное исследование Библии (Синодального перевода) и оригинальных текстов на еврейском пошатнули эту уверенность. Слишком много нестыковок. Иисус учил, что Отец выше него, что всё чему он учит не его, а от Отца. Молился Отцу. Бог его воскресил. Последней каплей в моих сомнениях было то, что Иисус уже восшедший на небо, называет Отца своим Богом. Я уже не говорю о том, что до рождения Иисуса на земле иудеи поклонялись единственному Богу Иегове(יהוה)

Почему Господь Иисус не может быть начальником над ангелами (Арх)? Тем более, что в Библии не раз сказано, что у него есть СВОИ ангелы. Вполне логично

[ВладимирС]

раньше тоже так думал. Но внимательное исследование Библии (Синодального перевода) и оригинальных текстов на еврейском пошатнули эту уверенность. Слишком много нестыковок. Иисус учил, что Отец выше него, что всё чему он учит не его, а от Отца. Молился Отцу. Бог его воскресил. Последней каплей в моих сомнениях было то, что Иисус уже восшедший на небо, называет Отца своим Богом. Я уже не говорю о том, что до рождения Иисуса на земле иудеи поклонялись единственному Богу Иегове(יהוה)

Почему Господь Иисус не может быть начальником над ангелами (Арх)? Тем более, что в Библии не раз сказано, что у него есть СВОИ ангелы. Вполне логично

Христос не мог называть Себя Богом будучи в плотском теле, но взойдя на Небо был явлен всем Ангелам и другим Жителям Вышнего мира, сел одесную Отца, получив всю Божию власть и на Небе, и на земле. Поэтому Иисус Христос есть Бог Истинный во Имя Отца, Сына и Святого Духа.

[Νικος Θεμελης]

я и есть Свидетель Иеговы. Поэтому и утверждаю, что у нас нет такого учения при Иисуса - обычного ангела

Я не знал что тут еще СИ есть. Все Свидетели давно разбежались.

[Инна Бор]

Иисус учил, что Отец выше него, что всё чему он учит не его, а от Отца. Молился Отцу. Бог его воскресил.

Безусловно, что Христос - это Бог.
Отец выше Его в том смысле, что Христос умалился, снизошёл до человечества и стал человеком, не переставая при этом оставаться Всемогущим Богом.
Молился Отцу, когда шел на смерть, а не чтобы воскресил!

[Νικος Θεμελης]

Йахвешуа. Но это не принципиально.

И ВиБР тоже так считает

[DimVad]

Почему Господь Иисус не может быть начальником над ангелами (Арх)? Тем более, что в Библии не раз сказано, что у него есть СВОИ ангелы. Вполне логично

Дело в том, что это логика человеков. Ну, одна из попыток объяснить то, что изложено в Библии через образ как-то доступный сознанию человека.

Кстати, в Библии нет и слова "Троица". Это тоже попытка создать "объяснительное понятие". В Библии сказано что Иисус - Сын Божий но при этом Он и Отец - одно целое и т.д. и т.п. Может быть лучше просто принять то, что написано оставив попытки перевести это в человеческие понятия ?

Для иллюстрации. Когда-то думали что электрон - это такой заряженный шарик. Потом узнали что в некоторых ситуация он проявляет свойства волны. Возникла концепция - "электрон это одновременно волна и частица". Возникла концепция "дуализма".

Но в реальности электрон это не "волна-частица". Электрон это нечто, что описывается определённым набором формул и данными экспериментом. А представить себе сущность электрона человек не может, так как в макромире нет ничего на него похожего.

Так и здесь. Мы знаем что Бог - это личность. Мы о Нём знаем то, что говорит Библия. Ещё мы видим как Он проявляет себя в нашей жизни. Больше мы о Нём ничего не знаем. Так нужно ли придумывать какие-то "человечьи объяснялки" да ещё и участвовать в спорах ?

"Да не смущается сердце ваше; веруйте в Бога и в Меня веруйте.

[Vladilen]

Я не знал что тут еще СИ есть. Все Свидетели давно разбежались.

Как видим,
некоторые уцелели!

- - - Добавлено - - -

Безусловно, что Христос - это Бог.

Ирина, это Вы скажите старейшинам СИ ...
только боюсь, эти нехристи разорвут Вас на части и растопчут ногами.

[alexnes]

осталось только повторить слова Павла: "нет иного Бога, кроме Единого(Единственного).Ибо, хотя и есть так называемые боги, или на небе, или на земле, так как есть много богов и господ много,
Но у нас один Бог Отец, из Которого все, и мы для Него, и один Господь Иисус Христос"

[alexnes]

И ВиБР тоже так считает

Они правы. Это важно. "Употреблять имя Бога так, как оно обычно произносится на нашем языке" Кстати с именем Сына тот же принцип. Иисус, Джизес, Иесус, Иешуа и т.д.