День и Ночь Бога

[Вовчик]

А я хочу понять,что скрывает за собой спор о форме Земли.

я первый захотел это - понять, зачем тебе, вполне адекватному человеку, "понадобилась" плоская Земля?

[Klesh]

я первый захотел это - понять, зачем тебе, вполне адекватному человеку, "понадобилась" плоская Земля?

А почему ты считаешь плоскоземелцев не адекватными?

[Вовчик]

А почему ты считаешь плоскоземелцев не адекватными?

скажем - не вполне адекватными...

потому что накоплено достаточное количество фактов и экспериментов, подтверждающих сферическую форму Земли...

на форуме был человек, который защищал геоцентризм, плоскую Землю, но потом признался, что он типа психолог и изучает на участниках форума КД...

поэтому я и спросил тебя вначале - может и ты изучаешь КД...

[Фонфан]

А почему ты считаешь плоскоземелцев не адекватными?

........)) Перед сном выскажусь...спрошу...мыслями вслух...и пойду спать...)
Наука же доказала, что земля ШАР...кто идёт против науки, это, по-твоему, адекватно?...))....

[Ордина]

Возможно неспроста не по порядку время суток, а возможно для большей поэтичности. А если речь идёт не о буквальных днях, то и последовательность времён суток роли не играет.

Бог дал нам ИНСТРУКЦИЮ. И тогда причем здесь поэтичность?
В инструкции даже последовательность слов слишком важная вещь и каждое слово в его значении.

- - - Добавлено - - -

смешение, хаос - это изначальное состояние материи!

Я бы не присобачивала сюда теорию большого взрыва.
Просто смешение это вводная. И отчего изначально смешение это равносильно тому, что мы начнем отвечать на вопрос : КТО, ЧТО есть Бог и откуда Он взялся и где обитал изначально, и откуда это изначально взялось... ну так получится просто бред...

Это на данном этапе и в данной реальности вопросы нам не по зубам.
Мы категория - тьма. А тьма не может осознать Свет . Это сказано в Иоанна. И Он даже повторяется, что Свет пришел к своим и они его не приняли....

- - - Добавлено - - -

Это достаточно большое откровение.

Оно очень большое, чтобы здесь его оговаривать хотя бы его часть.
Если очень коротко, это стратегия строительства Божьего
по крайней мере проходящая до кончины планеты Земля и создания Новой Земли и Нового неба.

Да ничего длинного в этом нет. Сказано, что мы живем в реальности тьма, ночь...
А вот когда родимся на новый этап то вот в Откровении дважды повторяется, что ночи там не будет.
Это процесс, реальность, где во тьме (ночи) вырастится новое тело, для нового этапа развития Вселенной. И это вот и сказано в Иакова ",...чтобы стать начатком будущих творений..."

[Viktor.o]

Бог дал нам ИНСТРУКЦИЮ. И тогда причем здесь поэтичность?
В инструкции даже последовательность слов слишком важная вещь и каждое слово в его значении.

Я поначалу тоже так фанатично относился к тексту.

[Кадош]

Я бы не присобачивала сюда теорию большого взрыва.

Жорж Леметр, католический монах, таки присобачил, и получил за это Папскую премию.
Шутка. Теперь серьезно.
Теория большого взрыва лежит открыто на первой странице Бытия. Ее не надо туда присобачивать, она там уже 3500 лет, как записана... Жорж Леметр лишь научно объяснил написанное там!

[Кадош]

скажем - не вполне адекватными...

потому что накоплено достаточное количество фактов и экспериментов, подтверждающих сферическую форму Земли...

на форуме был человек, который защищал геоцентризм, плоскую Землю, но потом признался, что он типа психолог и изучает на участниках форума КД...

поэтому я и спросил тебя вначале - может и ты изучаешь КД...

Да вот-же факты:

[Фонфан]

Да вот-же факты:

Ээххх, ещё бы квадратную Луну....а то, какой видим её, это, скорее всего, лишь иллюзия....))

[Вовчик]

Теория большого взрыва лежит открыто на первой странице Бытия. Ее не надо туда присобачивать, она там уже 3500 лет, как записана... Жорж Леметр лишь научно объяснил написанное там!

в чём суть главного предположения Леметра?

[Кадош]

в чём суть главного предположения Леметра?

в том что вселенная появилась из некоей сингулярности, а потом стала расширяться.

[Вовчик]

в том что вселенная появилась из некоей сингулярности, а потом стала расширяться.

сингулярность - это хаос или порядок?

[Кадош]

сингулярность - это хаос или порядок?

сингулярность - это ничто, точка. плотность вещества в которой = бесконечна...
А вот когда она начинает расширяться, то в новопоявленом пространстве уже есть нечто. И это нечто и есть первозданный ХАОС!

[Вовчик]

сингулярность - это ничто, точка. плотность вещества в которой = бесконечна...

лучше сказать неопределенность, потому что одни считают плотность ноль, а другие бесконечность...но ошибаться могут и те и другие, потому что подходят к рассмотрению сингулярности в большей степени, как математики...

А вот когда она начинает расширяться, то в новопоявленом пространстве уже есть нечто. И это нечто и есть первозданный ХАОС!

кто сказал, что ХАОС?

и знаете ли Вы, почему Эйнштейн, скажем, не очень положительно реагировал на идею Леметра?

[Кадош]

лучше сказать неопределенность, потому что одни считают плотность ноль, а другие бесконечность...но ошибаться могут и те и другие, потому что подходят к рассмотрению сингулярности в большей степени, как математики...

А куды-ж тута без матьеематики?
ведь плотность = М/V. а если V стремиться к нулю, то плотность неибежно стремиться в бесконечность!

кто сказал, что ХАОС?

я! Например потому что Свет и Тьма были перемешаны, да еще как... в обычном состоянии себе представить покоящийся фотон - не вариант, а тут - скока хотишь...

и знаете ли Вы, почему Эйнштейн, скажем, не очень положительно реагировал на идею Леметра?

Нет! Просветите...