о "богодуновенности" Писаний и об "ошибках" в них.....

[Scherman]

А о ранних вставках что-то известно?

Куча информации. Например Мф. 17:21 "сей же род изгоняется только молитвою и постом". Слово "постом" - рання вставка (в эпоху зарождения и расцвета монашества). В ранних рукописях этого слова нет. Также кровавый пот Христа в Гефсимании из Лк. - вставка, сделанная в период, когда в Церкви шла дискуссия по поводу человеческого естества Христа. И для того, чтобы подчеркнуть, что Христос был не только Воплощенный Бог, но и Человек, эта вставка и была сделана. Вот так, Акива!

[kiriliouk]

А с разъяснениями - это осел без книг или книги без осла?

Нууу... тут возможны самые разнообразные варианты

[Акива]

Куча информации. Например Мф. 17:21 "сей же род изгоняется только молитвою и постом". Слово "постом" - рання вставка (в эпоху зарождения и расцвета монашества). В ранних рукописях этого слова нет. Также кровавый пот Христа в Гефсимании из Лк. - вставка, сделанная в период, когда в Церкви шла дискуссия по поводу человеческого естества Христа. И для того, чтобы подчеркнуть, что Христос был не только Воплощенный Бог, но и Человек, эта вставка и была сделана. Вот так, Акива!

А пророчества о разрушении Храма могли быть дописаны? Ведь Евангелия составлялись после этого события.

[Scherman]

А пророчества о разрушении Храма могли быть дописаны? Ведь Евангелия составлялись после этого события.

Один из самых интригующих вопросов, на который однозначного ответа нет. Вообще-то маловероятно, но абсолютно исключать такую возможность не стоит. Самое раннее Ев. от Мк. написано в ~65-70 году, остальные позже. Вот и "думайте сами, решайте сами...".

[Акива]

Один из самых интригующих вопросов, на который однозначного ответа нет. Вообще-то маловероятно, но абсолютно исключать такую возможность не стоит. Самое раннее Ев. от Мк. написано в ~65-70 году, остальные позже. Вот и "думайте сами, решайте сами...".

Вообще он хоть что нибуть исполнил?

[Лука]

никогда туда не был закрыт вход извне, несмотря на отсутствие мессионерства

Сейчас это уже не имеет никакого значения. Особенно с появлением "Евреев за Христа" и "Мессианских евреев".

[Scherman]

Вообще он хоть что нибуть исполнил?

Конечно. Своей жизнью Он исполнил массу ветхозаветных пророчеств о Себе и много чего другого.

[רמז]

[QUOTE=Лука;3476212]Сейчас это уже не имеет никакого значения. Особенно с появлением "Евреев за Христа" и "Мессианских евреев". [/QUOTE

а мне так наоборот кажется в этих мессианских скоро сама собой необходимость отпадет-ведь в из ряды чаще не евреи, как изначально предполагалось, а как раз неевреи ломятся в благорожном желании почерпнуть глаток истины из верного, т.е. еврейского источника...но в век интернета-уже большенство обращается сразу "по адресу" минуя всеэти маскарады под иудаизм.

[Лука]

Акива

Помнится вы придерживались другого мнения совсем не давно.

Не помнится. Цитатату плз.

Или вы хотите сказать, что вносимые изменения происходят по воле Г-спода, а по тому оправданы и не могут быть таким образом изменяемы по определению?

Это тот редкий случай, когда я именно это хотел сказать.

Разве многочисленность является критерием истинности?

В вопросах пользы и подтверждения истинности - безусловно является.

Широкие ворота ведут обычно не туда куда нужно и многие идут этими путями.

"Матф.22:14 ибо много званых, а мало избранных." А званных много, очень много...

Просто взглянем на факты. Сколько терриритории занимает христианство?

Европа+Америка+пол-Африки. И что?

Победы мирового христианства уже не предвидится

Иудеями победа Христианства не предвидится с момента распятия ими Спасителя. А толку?

Думаю вам не следует такой довод вообще приводить, да ещё евреев упрекать в малочисленности.

Упрекать евреев? Вы меня явно с кем-то путаете. Для меня численность евреев настолько же важна, как количество снега на полюсе.

[רמז]

Конечно. Своей жизнью Он исполнил массу ветхозаветных пророчеств о Себе и много чего другого.

кроме страдающего за поколение праведника что еще?
но это к мессии не относится вроде...

[Лука]

как раз неевреи ломятся в благорожном желании почерпнуть глаток истины из верного, т.е. еврейского источника...

А в это время евреи теряют время на Христианском форуме убеждая Христиан в ошибочности их веры. Неужели вы до сих пор не поняли, что Вам здесь ничего не светит?

[רמז]

А в это время евреи теряют время на Христианском форуме убеждая Христиан в ошибочности их веры. Неужели вы до сих пор не поняли, что Вам здесь ничего не светит?

вы это меня за еврея принимаете что ли?-лестно конечно)))но не хочу вводить в заблуждение....пока еще, к сожалению,на пути только..
а с чего вы взяли, что у евреев на христианских форумах именно такие мотивы?
я например искренне хочу разрешить загадку-кем был все таки еврей иисус, имея все основания считать , что явно не тем, за кого его выдают христиане....

[Лука]

я например искренне хочу разрешить загадку-кем был все таки еврей иисус, имея все основания считать , что явно не тем, за кого его выдают христиане....

Еще одно подтверждение, что Вы ищите не там, где потеряли, а там, где светло. А кем был Ваш "еврей иисус" врядли здесь кого-то заинтересует...

[josh]

А в это время евреи теряют время на Христианском форуме убеждая Христиан в ошибочности их веры. Неужели вы до сих пор не поняли, что Вам здесь ничего не светит?

Как ни странно, но при этом и христиане, и евреи убеждаются в правоте христианства Так что это небесполезно.

[רמז]

Еще одно подтверждение, что Вы ищите не там, где потеряли, а там, где светло. А кем был Ваш "еврей иисус" врядли здесь кого-то заинтересует...

не заинтересует неприятный факт его еврейства?
хотя мне если честно тоже логика римлян непонятна-к чему такие сложности в создании новой религии? воскресающих богочеловеков своих хватало... но почему нужно было во все это втянуть именно иисуса, да еще с компрометирующим титулом христа-альтернативы власти рима и римско-католического мира в том числе?....(это вопрос уже не к вам наверное...)