Слово о деве.

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Йицхак
    R.I.P.

    • 22 February 2007
    • 57437

    #121
    Сообщение от Кузари
    Она не "сочеталась" но, дала согласие на это,обручившись.
    Слово "сочеталась" относится к обручению, а не к браку. Именно поэтому в данной фразе слова "брак" нет.
    Вы наталкиваете меня на мысль,что была украдена не жена,но невеста.
    Украдена Вы из какой буквы греческого алфавита вывели?
    Но,что это меняет?
    Не меняет ничего - забеременела и после этого обручилась.
    Но вот при неизменности событий, полностью опровергает Ваши домыслы, что предполагается, что Бог, якобы, захотел чужую жену или, что забеременела после помолвки.

    Комментарий

    • JURINIS
      Ветеран

      • 30 October 2008
      • 5881

      #122
      УВажаемые.

      Вашим трудным разговорам о Деве Марии помогут апокрифические евангелия. Прочтите их и сравните с библейскими текстами. А то некоторые из вас мыслят земными категориями в отношении Девы Марии и Христа, забывая о том, что Он от вышних пришел.

      Комментарий

      • Владимир 3694
        Дилетант

        • 11 January 2007
        • 9795

        #123
        Сообщение от JURINIS
        Вашим трудным разговорам о Деве Марии помогут апокрифические евангелия.
        Помогут? Сомневаюсь, однако! Апокриф апокрифу рознь. Попробуйте-ка составить связный и непротиворечивый рассказ из всех, дошедших до наших дней. Ежели получится - Шекспир с Гомером "отдыхают".
        Переводы: http://vstromata.livejournal.com/

        Комментарий

        • JURINIS
          Ветеран

          • 30 October 2008
          • 5881

          #124
          Сообщение от Владимир 3694
          Помогут? Сомневаюсь, однако! Апокриф апокрифу рознь. Попробуйте-ка составить связный и непротиворечивый рассказ из всех, дошедших до наших дней. Ежели получится - Шекспир с Гомером "отдыхают".
          А вы прочите.

          Комментарий

          • Владимир 3694
            Дилетант

            • 11 January 2007
            • 9795

            #125
            Сообщение от JURINIS
            А вы прочтите.
            Дык, не читал бы, не предлагал бы Вам совершить попытку "скрестить ежа с ужом".
            Переводы: http://vstromata.livejournal.com/

            Комментарий

            • JURINIS
              Ветеран

              • 30 October 2008
              • 5881

              #126
              Сообщение от Владимир 3694
              Дык, не читал бы, не предлагал бы Вам совершить попытку "скрестить ежа с ужом".
              Так не надо скрещивать. Библия - главное. Апокрифы - вспомогательное.

              Комментарий

              • Владимир 3694
                Дилетант

                • 11 January 2007
                • 9795

                #127
                Сообщение от JURINIS
                Так не надо скрещивать. Библия - главное. Апокрифы - вспомогательное.
                Боюсь, однако, мы не вполне друг друга понимаем. На мой взгляд, между версиями, изложенными в разных апокрифах, противоречий еще больше, чем между Матфеем и Лукой. Вы предлагаете восполнить картину сведениями из апокрифов. Хорошо. Вопрос, однако: каким из них следует доверять, а какие отвергнуть? И по каким критериям?
                Переводы: http://vstromata.livejournal.com/

                Комментарий

                • JURINIS
                  Ветеран

                  • 30 October 2008
                  • 5881

                  #128
                  Сообщение от Владимир 3694
                  Боюсь, однако, мы не вполне друг друга понимаем. На мой взгляд, между версиями, изложенными в разных апокрифах, противоречий еще больше, чем между Матфеем и Лукой. Вы предлагаете восполнить картину сведениями из апокрифов. Хорошо. Вопрос, однако: каким из них следует доверять, а какие отвергнуть? И по каким критериям?
                  Книга Библия открывается Духом Святым. Это не новость. Вот и надо предоставить Духу Святому увязать проблемы, которые могут возникнуть с восприятием Библии после прочтения апокрифов или между самими апокрифами. Просто полагайтесь на возможности Бога больше, чем на чисто человеческий анализ и синтез прочитанного. я так делаю и как-то спокойно и естественно воспринял апокрифы и увязал их с Библией.
                  Теперь, когда мне говорят, что у Марии были еще дети кроме Иисуса, то конечно я говорю четко: Нет. Был Иисус - Сын Человеческий и Сын Божий и был названный сын - любимый ученик Иисуса Иоанн.
                  Эту четкость и однозначность понимания данного момента в Библии мне подготовило, в том числе, знакомство с апокрифами.

                  Комментарий

                  • Владимир 3694
                    Дилетант

                    • 11 January 2007
                    • 9795

                    #129
                    Сообщение от JURINIS
                    был названный сын - любимый ученик Иисуса Иоанн.
                    Эту четкость и однозначность понимания данного момента в Библии ...
                    "Фишка" в том, однако, что в Библии нет четкого и однозначного указания на то, что:

                    а) "ученик, которого любил Иисус" был (самым) любимым учеником;
                    б) это был Иоанн.

                    Резюме: если некто уверяет Вас в однозначной трактовке того, что в Библии умышленно оставлено недосказанным, есть повод задуматься над компетентностью и/или чистотой намерений этого "некты" - какой бы "мандат" он ни предъявил.

                    P.S. Какие апокрифы принимать в расчет, а какие игнорировать, Вы так, однако, и не сказали...
                    Переводы: http://vstromata.livejournal.com/

                    Комментарий

                    • MOON
                      Отключен

                      • 11 September 2010
                      • 93

                      #130
                      Сообщение от Йицхак
                      Тогда какие вопросы о выкупе первенцев способом заклания агнца?
                      Так выкуп первенцев и пасхальная жертва разные по процедуре и смыслу.Первенцы должны служить Господу если их не выкупили отец и мать (для хозяйственных нужд) то рискуют его потерять навсегда ибо эксплуатируют... ЦАРСКОГО раба .В случае с пасхальным агнцем -это жертва умилостивления- смилуйся мол над нашими первенцами и не погуби их как первенцев ЕГИПТЯН , прими же в жертву за первенца АГНЦА (душу за душу) и кров на косяках как знамение исполненной жертвы. _ АМНИСТИЯ.

                      Выкуп же (первенца ) обыкновенная аренда раба, Царя небесного..

                      Комментарий

                      • Йицхак
                        R.I.P.

                        • 22 February 2007
                        • 57437

                        #131
                        Сообщение от MOON
                        Так выкуп первенцев и пасхальная жертва разные по процедуре и смыслу.Первенцы должны служить Господу если их не выкупили отец и мать (для хозяйственных нужд) то рискуют его потерять навсегда ибо эксплуатируют... ЦАРСКОГО раба .В случае с пасхальным агнцем -это жертва умилостивления- смилуйся мол над нашими первенцами и не погуби их как первенцев ЕГИПТЯН , прими же в жертву за первенца АГНЦА (душу за душу) и кров на косяках как знамение исполненной жертвы. _ АМНИСТИЯ.

                        Выкуп же (первенца ) обыкновенная аренда раба, Царя небесного..
                        Есть маленький пустячок: Вы забыли привести цитату из Писаний, что выкуп первенца - это аренда раба

                        Комментарий

                        • MOON
                          Отключен

                          • 11 September 2010
                          • 93

                          #132
                          Сообщение от Йицхак
                          Есть маленький пустячок: Вы забыли привести цитату из Писаний, что выкуп первенца - это аренда раба
                          Вас ради и сгустил краски,наглядности для .экстраполяция.
                          А цитату ...ловите:
                          ибо все первенцы Мои; в тот день, когда поразил Я всех первенцев в земле Египетской, освятил Я Себе всех первенцев Израилевых от человека до скота; они должны быть Мои. Я Господь.
                          (Числа 3:13)

                          Комментарий

                          • Кузари
                            Участник

                            • 03 September 2010
                            • 342

                            #133
                            Сообщение от Йицхак
                            Слово "сочеталась" относится к обручению, а не к браку. Именно поэтому в данной фразе слова "брак" нет.Украдена Вы из какой буквы греческого алфавита вывели? Не меняет ничего - забеременела и после этого обручилась.
                            Но вот при неизменности событий, полностью опровергает Ваши домыслы, что предполагается, что Бог, якобы, захотел чужую жену или, что забеременела после помолвки.
                            Меня все устраивает,в Ваших рассуждениях: Однако-- Мария дала согласие на брак с Иосифом или нет?
                            :rabba:

                            Комментарий

                            • Кузари
                              Участник

                              • 03 September 2010
                              • 342

                              #134
                              Сообщение от Йицхак
                              Слово "сочеталась" относится к обручению, а не к браку. Именно поэтому в данной фразе слова "брак" нет.Украдена Вы из какой буквы греческого алфавита вывели? Не меняет ничего - забеременела и после этого обручилась.
                              Но вот при неизменности событий, полностью опровергает Ваши домыслы, что предполагается, что Бог, якобы, захотел чужую жену или, что забеременела после помолвки.
                              18 Рождество Иисуса Христа было так: по обручении (то есть после) Матери Его Марии с Иосифом, прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святаго.(Матф.1:18)
                              :rabba:

                              Комментарий

                              • JURINIS
                                Ветеран

                                • 30 October 2008
                                • 5881

                                #135
                                Сообщение от Владимир 3694
                                P.S. Какие апокрифы принимать в расчет, а какие игнорировать, Вы так, однако, и не сказали...
                                Это для каждого индивидуально и каждый апокриф дает свою, дополнительную информацию об Иисусе Христе Господе и Боге. Я бы никакой апокриф не игнорировал.
                                Хотя, если говорить вобщем, то кому-то хватает исключительно Библии, а все остальное для него как бы не существует и расценивается как ересь. Для другого Библии мало и апокрифов мало, ему нужна еще, допустим, книга Мормона или Тибетские евангелия и т.д..
                                Но Иисус Христос говорил, что Дух Святой всему научит, о чем учил Иисус Своих учеников. Вот бы с Духом Святым жить в ладу, ведь мы Его храм нерукотворный.

                                Комментарий

                                Обработка...