-
-
Предположим, что Вы захотите что-либо узнать реальное о жизни известного человека, который участвует в каком-либо интернет-форуме. Вы что делаете - рассылаете всем его участникам форума запросы о нем? Но не факт, что 1) участники вообще знают о его реальной жизни 2) если и знают, захотят рассказать Вам,)3) даже если расскажут, то расскажут правду.
Более информативный путь такой - Вы постараетесь узнать о нем от его родственников и друзей. Потом постараетесь получить объективную информацию - данные паспорта, других документов. Наконец, Вы просто просмотрите все публикации о нем - в том числе и обязательно отрицательные и от его недругов. Вот только тогда Вы получите объективную картину.
Вы о Христе пытаетесь получить информацию, основываясь исключительно на свидетельствах Библии. Но это просто необъективно! Это просто слепая вера! Причем от учеников, явно заинтересованных в том, чтобы провести именно свою теологическую линию - ведь, согласитесь, другой линии просто не осталось в истории - была искоренена как ересь!Комментарий
-
Понимаете, я пишу чушь, с которой соглашаются все разумные люди. И специалисты историки, и естесвоиспытатели.
Мы с Вами вели диалог в другой теме. Сегодня я там помещаю рецензию на новые исследования влияния температуры на радиоактивный распад. Истину не остановить заклинаниями. Пока мы с Вами спорим - наука все более и более доказывает мою правоту. Вашей правоты нет. Потому что она основана на слепой вере.Комментарий
-
marginal
Вы ошибаетесь. Я не пытаюсь получить какую-либо информацию о Христе. Я пытаюсь понять то, что Он открыл христианам и Библии для этого более, чем достаточно.Вы о Христе пытаетесь получить информацию, основываясь исключительно на свидетельствах Библии.
Понятия объективности в вопросах веры не существует, а существует близость духовного опыта. Если реальность Бога можно было бы доказать объективными фактами, все религии немедленно исчезли бы, а Бога изучала бы наука.Но это просто необъективно! Это просто слепая вера!
И слава Богу! И то, что мы сегодня можем прочитать в апоерифах, подтверждает обоснованность отвержения ересей Церковью Христовой.Причем от учеников, явно заинтересованных в том, чтобы провести именно свою теологическую линию - ведь, согласитесь, другой линии просто не осталось в истории - была искоренена как ересь!Комментарий
-
Абсолютное Слово Бога - это Иисус Христос. Всё остальное - только относительно этой Личности Бога.Святые - настоящие толкователи Святого Писания. (из книги Бенедикта XVI "Иисус из Назарета")Комментарий
-
Комментарий
-
Надеюсь, впрочем как и Вы, да и как все участники обсуждения, что это время ушло навсегда. Работа, проделанная учениями Христа, в том числе , не пропала даром - люди за 2000 лет приобрели кой-какой опыт. Конечно, это наивно - придет завтра новый диктатор и большинство быстро-быстро побежит за ним - а некоторые еще и обоснуют нам теоретически, почему надо бежать быстро и именно за ним. Но и сегодня есть христиане, да и просто искренние верующие, которые не пойдут вслед фантастических утопий. Потому что стали свободны от человеческого диктата над их жизнью. их верой, их душой.Комментарий
-
А Он Вам и доказывает - через других людей. Только все повторяется "имеют уши - и не слышат, видят глаза - и не видят". Чтобы не видеть - закрывают глаза на очевидное. Доверяют спутниковому телевидению и спутниковой связи, а той же физике и астрофизике, на расчетах которой построены все знания о космосе и истории мироздания - не доверяют. Доверяют археологии - когда она находит артефакты, подтверждающие истинность Библии - и той же археологии не доверяют, когда она устанавливает факты, не укладывающиеся в традиционные церковные взгляды.
Будьте последовательно - откажитесь от бесовской науки, от бесовской цивилизации, от бесовского прогресса.Комментарий
-
сможешь это все обосновать?2. Доказательства не абсолютной идентичности канонической Библии Слову Бога.
1) обстоятельства формирования и принятия Канона, а также проблемы, связанные с содержанием Канона.
2) научная картина происхождения мира противоречит первой главе Бытия и многим другим библейским текстам, в которых упоминается происхождение мира и человека.
3) описание личности Бога в Ветхом Завете несет черты вымысла и не соответствует описанию Бога из Нового Завета.
4) история еврейского народа показана глазами людей, и не может быть во многих своих частях признана Словом Бога
5) существуют противоречия и нестыковки внутри самой Библии, что делает эти места также человеческими вставками.
6) хотя Христос был евреем, его личность подогнана под универсальное христианство,, особенно апостолом Павлом.
Честные и непредвзято мыслящие христиане смогут привести многие другие доказательства, которые они лично обнаружили при изучении канонического текста Библии..Комментарий
-
Вы называете это бездоказательными декларациями. Имеете право. Однако, прошу заметить, что , по доступным мне данным, все мои посты имеют ту же векторную направленность, что и все развитие человеческой мысли ( оговорюсь, зная Вашу привычку усиленно обращать внимание на слова - по Вашей версии на мысли). Науки о космосе говорят о том, что в обозримом прошлом нашей Вселенной не было вмешательства сверхъестественного в эволюцию звездных систем. Науки о живом говорят о том, что эволюция живого - реальность и постоянно уточняют механизмы этой эволюции. Науки о прошлом человечества говорят о том, что все священные Книги всех религий, хотя и содержат некоторые мысли, позволяющие отнести их к божественному откровению, в целом - плод человеческих учений и представлений. И т.д.
И каждый день информационные агентства приносят мелкие и крупные доказательства на чашу весов, которую отстаиваю я. И вот уже Вячеслав цуркан не ведет более диалог в теме "Библия - сплав Слова Бога и слов людей.1. Свидетельства естествознания". Не потому, что я такой умный. Просто вектор движения - в противоположную сторону от его убеждений.Комментарий
-
marginal
Конечно имею. Опровергать можно факты, а Вы за факты выдаете свое мнение в виде бездоказательных лозунгов. А вывод высосан из пальца.Вы называете это бездоказательными декларациями. Имеете право.
Науки о Космосе вообще не оперируют понятием сверхъестественного как ненаучным. Совренные науки о Космосе не могут даже с точностью до миллиарда лет определить момент большого взрыва, в результате которого по их мнению возникла вселенная. Мало того. Науки о Космосе установили, что инерция и гравитация зависят от массы, а почему - объяснить не могут.Науки о космосе говорят о том, что в обозримом прошлом нашей Вселенной не было вмешательства сверхъестественного в эволюцию звездных систем.
В словарях наук о прошлом человечества нет такого научного термина, как "божественное откровение". Поэтому их рассуждения по этому поводу с научной точки зрения не компетентны и потому не корректны.Науки о прошлом человечества говорят о том, что все священные Книги всех религий, хотя и содержат некоторые мысли, позволяющие отнести их к божественному откровению, в целом - плод человеческих учений и представлений. И т.д.
И не смотря на эти, с позволения сказать "доказательства" количество верующих на планете земля около 84% от общей численности человечества, а атеистов - около 16%. И пропорция эта со временем не меняется.И каждый день информационные агентства приносят мелкие и крупные доказательства на чашу весов, которую отстаиваю я.
Комментарий
Твитнуть
Комментарий