Мне всё же интересно услышать, в чём конкретно проявилось моё "плотское понимание духовного". Какие именно мои слова и по каким признакам вы признали плотскими?
И что в таком случае представляет собой ваше "неплотское" понимание? Вы ведь тоже живёте в теле, мыслите человеческим разумом, пользуетесь словами и опираетесь на усвоенное вероучение. Или ваше толкование автоматически становится духовным уже потому, что принадлежит вам?
Пока я вижу лишь такую схему: когда мои рассуждения не совпадают с вашими, вы называете их плотскими, а собственное внутреннее ощущение объявляете действием дара. Но это не различение духов, а различение согласных и несогласных с собой.
И что в таком случае представляет собой ваше "неплотское" понимание? Вы ведь тоже живёте в теле, мыслите человеческим разумом, пользуетесь словами и опираетесь на усвоенное вероучение. Или ваше толкование автоматически становится духовным уже потому, что принадлежит вам?
Пока я вижу лишь такую схему: когда мои рассуждения не совпадают с вашими, вы называете их плотскими, а собственное внутреннее ощущение объявляете действием дара. Но это не различение духов, а различение согласных и несогласных с собой.



В греческом слова «Отца» нет.
Комментарий