Обоснование Три-Единства

[Тихий]

Мы утверждаем, что Отец, и Сын, и Дух Святой едины
О Христе же творящим, говорим вам, отрицающем Его Божество
Ферштейн?

Вы, это кто, носители ,,логики,, отчаянных оппонентов блогера Виталия Дрибныци ?

[Тихий]

Коран противоречит Евангелиям, говоря, что Иисус не умирал
поэтому, смело назовем Коран человеческим откровением, а не Божиим

Самое пикантное в том, что здесь примерно год назад, один твой святой единомышленник по безоговорочному тринитаризму, совсем не так смел был косательно Корана, но высказывался как раз в том духе, что Коран - это тоже слово Божье….мне даже любопытно стало, как он сегодня среагирует на этот твой пост !

[Richman10]

Не вертитесь ужом на сковороде, прошу еще раз.
Повторяю - я переспросил - "тварный Творец"?
И Вы полезли в бочку, вместо того чтобы увидеть некорректность своей формулировки.
это раз.
И второе - Ваша попытка сейчас, смешать тварного ангела, через которого НЕТВАРНЫЙ Творец доносит Свою Волю до людей, выглядит, как попытка назвать телефон, по которому Вы общаетесь видеозвонком с каким-то человеком - самим этим человеком, а не инструментом, через который тот человек с Вами говорит.

Ричман, я понимаю, Вас не учили, что нужно признавать свои ошибки!
Но вот сейчас тот самый случай, когда Вам лучше признать свою ошибку и перестать дальше залезать в ту бочку, в которую Вы сразу полезли.
Вы - не совершенны, поэтому будете делать ошибки в своей жизни, научитесь их признавать и начинать их исправлять, а не углублять их своим отрицанием, совершая таким образом следующую свою ошибку.

Вы спорите не с моей формулировкой, а с карикатурой, которую сами из нее слепили. Я не называл ангела "нетварным Творцом" и не ставил его на место Бога. Было сказано предельно ясно: ангел может выступать творцом "в определенном смысле", то есть как действующий посредник и исполнитель Божьей воли.

Ваша аналогия с телефоном неудачна: телефон сам ничего не говорит и не действует, тогда как ангел в библейском тексте говорит, повелевает и совершает действия от имени Бога. Поэтому назвать его непосредственным исполнителем действия вполне корректно, не отождествляя с источником его власти.

Именно на такой подмене вы уже потерпели поражение, когда пытались доказать Троицу: вместо ответа на первоначальный вопрос стали менять значение слов, приписывать оппоненту чужой тезис, а затем демонстративно опровергать собственную выдумку. Теперь вы снова некрасиво уходите от сути вопроса, прикрывая отступление лекцией о чужих ошибках.

Поэтому поучение о необходимости признавать ошибки здесь адресовано прежде всего вам. Сначала вы подменили выражение "творец в определенном смысле" нелепой формулой "тварный Творец", затем победоносно опровергли эту подмену и объявили себя правым. Это не разоблачение моей ошибки, а очередная попытка спрятать собственное поражение за громкими словами.

[Воздух]

Вы утверждаете, что способны определить источник любого откровения. Коран содержит именно такое притязание на откровение, поэтому назовите источник его слов. Почему для действия вашего дара обязательно требуется моё личное переживание, а известное откровение вам не подходит?

Ви невірно зрозуміли те про що я сказав - припустимо що це через переклад. Я писав що маю дар розрізнення духів. Що це за дар?
Читайте: це особливий дар Святого Духа, що дозволяє християнам розрізняти та розуміти, чим викликані ті чи інші дії та поведінка людей: Богом, сатаною чи людським бажанням.
Тепер стало зрозуміліше?

Пока получается, что вы готовы экзаменовать меня, но сами проходить проверку своего заявления не желаете. Сначала покажите свой "дар" на Коране, а всё остальное после.

Останній раз запитую: ви приймаєте мою пропозицію? якщо ні, можете не відповідати.

[Werty1383]

Вы, это кто, носители ,,логики,, отчаянных оппонентов блогера Виталия Дрибныци ?

Похоже, это ваш последний аргумент
типа, "а ты хто такой?"
Но так говорит Писание

[Werty1383]

Самое пикантное в том, что здесь примерно год назад, один твой святой единомышленник по безоговорочному тринитаризму, совсем не так смел был косательно Корана, но высказывался как раз в том духе, что Коран - это тоже слово Божье….мне даже любопытно стало, как он сегодня среагирует на этот твой пост !

А мне интересно, что вы скажете
выяснилось, ничего
а ведь, унитарии так близки к мусульманам
Видно, не срослось

[Тихий]

А мне интересно, что вы скажете
выяснилось, ничего
а ведь, унитарии так близки к мусульманам
Видно, не срослось

Я такой, что не всякого суеслова любопытство жалую, тем более, что я тебе и не обещал !

[Werty1383]

Я такой, что не всякого суеслова любопытство жалую, тем более, что я тебе и не обещал !

да все уже ясно
я суеслов, но болтаете вы
Что вы сказали по сути?
кого назидали?

[Тихий]

кого назидали?

Точно не тебя - не в коня корм !

[Werty1383]

Член совета форума, а ведёт, как кощунник
бывает...

[Daniil77]

Ну откройте наконец Писание:

Открывают многие, но не всем дано разума понять его вместе с пророчествами.
Пока гром не грянет ....

[Тихий]

Член совета форума, а ведёт, как кощунник
бывает...

Ты себя почитаешь чем-то священным, неподлежащим несогласию ???

[Werty1383]

Ты себя почитаешь чем-то священным, неподлежащим несогласию ???

Опять на личность переводишь вместт обсуждения темы, член совета форума
argumentum ad hominem).Вместо того чтобы опровергать аргументы по существу, оппонент переходит на личности, критикуя характер, мотивы, внешность, происхождение или другие особенности человека, высказывающего мнение.В логике и риторике это считается ошибкой аргументации, так как личные качества человека обычно не влияют на истинность или ложность его утверждений.

[Тихий]

Опять на личность переводишь вместт обсуждения темы, член совета форума
argumentum ad hominem).Вместо того чтобы опровергать аргументы по существу, оппонент переходит на личности, критикуя характер, мотивы, внешность, происхождение или другие особенности человека, высказывающего мнение.В логике и риторике это считается ошибкой аргументации, так как личные качества человека обычно не влияют на истинность или ложность его утверждений.

Да мне твоя личность фиолетова, но если тебе хватило наглости и лицемерия так реагировать на мой пост, то к чему твои претензии что я якобы кощунствовал ? Вот и возник резонный вопрос, не считаешь ли ты себя чем-то священным, неподлежащим несогласию…..мне вообще-то понятна русско-мирская ментальность, лицемерия и ханжества вашему брату не занимать - все вокруг вас виноваты и чем-то вам обязаны !))))))))) Ты же как бабочка порхаешь по десятку тем, не хватило смысла проигнорировать неинтересного тебе участника, или по-зарез нетерпится устроить провакацию ? Так что не лги, твои личные качества и интересы ещё как влияют на степень лживости твоих утверждений !

[Werty1383]

Да мне твоя личность фиолетова, но если тебе хватило наглости и лицемерия так реагировать на мой пост, то к чему твои претензии что я якобы кощунствовал ? Вот и возник резонный вопрос, не считаешь ли ты себя чем-то священным, неподлежащим несогласию…..мне вообще-то понятна русско-мирская ментальность, лицемерия и ханжества вашему брату не занимать - все вокруг вас виноваты и чем-то вам обязаны !))))))))) Ты же как бабочка порхаешь по десятку тем, не хватило смысла проигнорировать неинтересного тебе участника, или по-зарез нетерпится устроить провакацию ? Так что не лги, твои личные качества и интересы ещё как влияют на степень лживости твоих утверждений !

A scorner is a person who treats others, ideas, or principles with contempt, disdain, or mockery. They are synonymous with a scoffer, derider, or sneerer.