Почему в Библии 2 потопа и 2 сотворения мира?

[Вовчик]

Возвращаясь к 4 Евангелиям и двум творениям
ты же соглашаешься, что евангелий, хоть и 4, но Христос один?
Я не понимаю, почему в Бытии у тебя два бога

Давай попробуем...в несколько этапов.

Этап 1. тебе знакома ситуация, когда разные объекты называются одинаково? Например: Земля планета и земля грунт;

коса ... коса ... коса = волосы...узкая полоса суши в море...инструмент для стрижки травы...

и наоборот - один и тот же объект может иметь разные названия. Например: некий мужчина Верти может быть сыном, отцом, внуком, дедушкой, директором, спортсменом, филателистом...и ещё сотня вариантов...сам понимаешь

Вот и с "объектом" Бог/бог такая же история...

[Вовчик]

Я помню, что сказал Христос, не заботьтесь
Он все совершит, нам же, надо звать людей
Как представить Евангелие?
Каким должно быть представителем?
Это самая некмофортная часть
ну, если сознавать свою неадекватность, а как раз, с этим у меня, перепроизводство

Звать людей куда-то это огромная ответственность.

И прежде всего нужно самому хорошо понимать, куда зовёшь.

Убедиться, что не ошибаешься...не увлекаешь людей ложным знанием...не служишь соблазном.

Не зря говорят, что благими намерениями дорога в ад устлана...

[Werty1383]

Давай попробуем...в несколько этапов.

Этап 1. тебе знакома ситуация, когда разные объекты называются одинаково? Например: Земля планета и земля грунт;

коса ... коса ... коса = волосы...узкая полоса суши в море...инструмент для стрижки травы...

и наоборот - один и тот же объект может иметь разные названия. Например: некий мужчина Верти может быть сыном, отцом, внуком, дедушкой, директором, спортсменом, филателистом...и ещё сотня вариантов...сам понимаешь

Вот и с "объектом" Бог/бог такая же история...

Пока мы говорим о Боге, как обьекте, мы говорим о чем-то другом
Бог, это абсолютный субьект, полностью суверенный и непознаваемый.
Ты можешь думать о Нем что угодно, и упусить суть
В мироздании полно ключей-свидетельств Его премудрости, могущества, славы, правды, их столько, что хватило бы на всех с лихвой, и все же- в мире полно безбожников
Парадокс?

[Вовчик]

Пока мы говорим о Боге, как обьекте, мы говорим о чем-то другом
Бог, это абсолютный субьект, полностью суверенный и непознаваемый.

Если ты не мнишь себя тем самым Богом Всемогущим - значит он для тебя "объект".

Парадокс? - или понятно?

[Werty1383]

Если ты не мнишь себя тем самым Богом Всемогущим - значит он для тебя "объект".

С объектом взаимодействуешь ты, и имеешь над ним суверенитет
субьект взаимодействует с тобой
Разница?

[Werty1383]

Звать людей куда-то это огромная ответственность.

И прежде всего нужно самому хорошо понимать, куда зовёшь.

Убедиться, что не ошибаешься...не увлекаешь людей ложным знанием...не служишь соблазном.

Не зря говорят, что благими намерениями дорога в ад устлана...

Если зовёшь ко Христу и за Христом, не ошибёшься
с соблазнами, посложнее, даже Петр был соблазном Христу, просто там обошлось, получил плюху, и на этом все закончилось

[Вовчик]

С объектом взаимодействуешь ты, и имеешь над ним суверенитет
субьект взаимодействует с тобой
Разница?

Кто тебе сказал, что ты имеешь суверенитет над объектом?

Назови свой суверинитет над Солнцем, например.

Объект может быть и в тебе и вне тебя, пока ты полностью не сольёшься с ним.

Не играйся в Гугловскую философию.

[Вовчик]

Если зовёшь ко Христу и за Христом, не ошибёшься
с соблазнами, посложнее, даже Петр был соблазном Христу, просто там обошлось, получил плюху, и на этом все закончилось

Ты можешь призывать идти к Христу внешнему.

Но никто пока не знает полностью Христа внутреннего - одни только догадки - иначе бы дела Христовы делали - как минимум исцеляли и воскрешали...

[Werty1383]

Кто тебе сказал, что ты имеешь суверенитет над объектом?
Назови свой суверинитет над Солнцем, например.
Объект может быть и в тебе и вне тебя, пока ты полностью не сольёшься с ним.
Не играйся в Гугловскую философию.

Признаться, пытался интуитивно сформулировать, получилось не очень
но вот гугловское определение:
"субъект — это действующий, активный участник, который совершает действие, обладает волей и сознанием. Объект — это то, на что это действие направлено, пассивная сторона, предмет или лицо, которое подвергается воздействию."

И да, не советую сливаться, к примеру, с камнями

[Вовчик]

Признаться, пытался интуитивно сформулировать, получилось не очень
но вот гугловское определение:
"субъект — это действующий, активный участник, который совершает действие, обладает волей и сознанием. Объект — это то, на что это действие направлено, пассивная сторона, предмет или лицо, которое подвергается воздействию."

И да, не советую сливаться, к примеру, с камнями

А вот ещё определение: кибернетика - буржуазная лженаука;

То же самое и с генетикой...

Ты про Солнце скромно умолчал - сильно ты ему свой суверенитет навязал

А...ну да...утром помолился - Солнце взошло...

[Werty1383]

Ты про Солнце скромно умолчал - сильно ты ему свой суверенитет навязал
А...ну да...утром помолился - Солнце взошло...

Ты сейчас гугловское определение комментируешь?
про свое я уже сказал,
Вообще, речь шла о Боге

[Вовчик]

Ты сейчас гугловское определение комментируешь?
про свое я уже сказал,
Вообще, речь шла о Боге

Ты помнишь о чём о Боге?

Ты спросил, почему у меня два Бога, если при 4-х Евангелиях Христос один!?

Я попытался объяснить...

Помнишь что было дальше...?

[Werty1383]

Ты помнишь о чём о Боге?

Ты спросил, почему у меня два Бога, если при 4-х Евангелиях Христос один!?

Я попытался объяснить...

Помнишь что было дальше...?

Честно, уже подзабыл, но освежил.
ты говорил о многозначности слов, с чем отчасти согласен
Но это не отвечает на поставленный вопрос

[Вовчик]

Честно, уже подзабыл, но освежил.
ты говорил о многозначности слов, с чем отчасти согласен

Почему отчасти?

Хороший термин: отчасти беременная...

Спасибо...навеял...

Но это не отвечает на поставленный вопрос

Так это же был только первый этап, а я сказал, что нужно несколько этапов, чтобы правильно уложилось - творение в несколько этапов.

[Werty1383]

Почему отчасти?
Хороший термин: отчасти беременная...

Так это же был только первый этап, а я сказал, что нужно несколько этапов, чтобы правильно уложилось - творение в несколько этапов.

Потому что Элохим может относиться как к верховному Божеству, так и к земному начальству, так и к духовным территориальным царькам
Но: ЙХВХ, имя собственное, Его в текстах ни с чем не спутать
Ну, это надо смотреть в контексте, ты к этому не готов, у тебя своя программа