Поговорим немного о Боге. Продолжение.

[Сергей Сур]

а если Бог здесь родился человеком, то Он станет личностью значимой или не факт?.. и почему то или иное?..

Вообще-то всё Христианство базируется на том, что Бог родился человеком, и звали Его - Иисус Христос. Родился в хлеву с животными,... был распят римскими воинами по наущению Иудейских вождей в молодом возрасте.

[Ордина]

Может и так. А может он создал все (для себя(с)) эти системы для того, чтобы спокойненько родится человечком и тут играться радуясь..
Совершенным не начатком он всегда был, смыл ли в том чтоб вернуться в то состояние, или наоборот в это.... или то и это вместе взятое - все по кругу

Я поняла, что под насмешку Вы завуалировали вопрос серьезный. Не соглашусь. Согласился бы человек познавший интелектуальну жизнь добровольно превратиться в червя, да еще вдруг в глисту? Не думаю... Тем более, что Там(Творец) более высокий Уровень и разница, чем мы и глиста.

По кругу Он сказал в Экклезиаста, что это только в реальности под солнцем...

[triatma]

я тоже так подумала, что какой тогда интерес если знаешь, то всё тогда будет в жизни по притворному, а не по настоящему..

а если Бог здесь родился человеком, то Он станет личностью значимой или не факт?.. и почему то или иное?..

Да куча вариантов, ему же все мало. И так родиться и эдак и еще вот как нибудь с подвыковыков, что другие не скучали разбирая..
Может тут знать, а тут не знать. Он все может. Может вообще не знать, а только разбирать писания и в экстазе представлять как-то то Вселенского Б-га

[diana]

Вообще-то всё Христианство базируется на том, что Бог родился человеком, и звали Его - Иисус Христос. Родился в хлеву с животными,... был распят римскими воинами по наущению Иудейских вождей в молодом возрасте.

Христос знал что Он Бог?..

[Сергей Сур]

Христос знал что Он Бог?..

С определённого момента Своей земной жизни - да, знал.

[diana]

Да куча вариантов, ему же все мало. И так родиться и эдак и еще вот как нибудь с подвыковыков, что другие не скучали разбирая..
Может тут знать, а тут не знать. Он все может. Может вообще не знать, а только разбирать писания и в экстазе представлять как-то то Вселенского Б-га

а то что Он будет знать или не знать, всякий набор индивидуальный и таланты, у кого родиться и место, Он решает еще будучи Богом, а потом ставит Себе програмку на забывание того что Он Бог и рождается уже просто думая что Он человек?..

[triatma]

Я поняла, что под насмешку Вы завуалировали вопрос серьезный. Не соглашусь. Согласился бы человек познавший интелектуальну жизнь добровольно превратиться в червя, да еще вдруг в глисту? Не думаю... Тем более, что Там(Творец) более высокий Уровень и разница, чем мы и глиста.

По кругу Он сказал в Экклезиаста, что это только в реальности под солнцем...

Ну в Экклесиаста то воплотился - чем не глист?
Вы забываете что человек может быть одновременно только одни в одном месте, а Тому закон не писан

[diana]

С определённого момента Своей земной жизни - да, знал.

когда и как это произошло?..

[Ордина]

Ну типа тут классическая заруба Импесоналистов (Адвайта, майавиди, теория пустоты.. там же иудеи и некоторые направления Аллахизма) против Преданных, людей признающих Личностный аспект Всевышнего и желающих иметь с ним отношения.
Это очень крутая игра, не пропустите!

Боюсь, что в этом у меня нет никакого знания. А отвечать не понимая - не умею Если не затруднит, что за такая крутая игра?

[Лука]

Не скажите,ведь не зря же иногда возникает симпатия к определенному человеку с противоположными чертами характера,но тем не менее "своему" по духу. Ты понимаешь,что именно этого тебе не достает.

Симпатия к человеку возникает когда он соответствует определенным стереотипам индивидуального восприятия. Явление это не рациональное и рождается в подсознании, хотя потом может быть вербализировано.

[Сергей Сур]

когда и как это произошло?..

Мы не можем себе это (на внутреннем уровне) даже представить, так как мы - лишь Его восприемники, как Жизни, а Он - Жизнь в Самом Себе. На внешнем уровне (что мы может прочитать в букве Нового Завета), когда Он начал говорить, что Он и Отец - одно; что видевший Его, видел Отца и т.д.

[Ордина]

Ну в Экклесиаста то воплотился - чем не глист?
Вы забываете что человек может быть одновременно только одни в одном месте, а Тому закон не писан

А вот здесь не преувеличивайте. Не воплощался Он в Экклезисаста. Он Себя ограничил только в Сыне и то не значит что весь полностью. Тоже всего лишь малой частицей. Да и на время исполнения практического урока.

[diana]

Мы не можем себе это (на внутреннем уровне) даже представить, так как мы - лишь Его восприемники, как Жизни, а Он - Жизнь в Самом Себе. На внешнем уровне (что мы может прочитать в букве Нового Завета), когда Он начал говорить, что Он и Отец - одно; что видевший Его, видел Отца и т.д.

ок.. кого Он называл Отцом?.. Самого Себя?..

- - - Добавлено - - -

А вот здесь не преувеличивайте. Не воплощался Он в Экклезисаста. Он Себя ограничил только в Сыне и то не значит что весь полностью. Тоже всего лишь малой частицей. Да и на время исполнения практического урока.

а как человеку определить, в кого Он воплощался, а в кого нет?...

[Сергей Сур]

Он Себя ограничил только в Сыне и то не значит что весь полностью.

В той максимальной полноте, которая только возможна в природной степени Его творения: "в Нём обитает вся полнота Божества телесно."

[Viktor 8]

Симпатия к человеку возникает когда он соответствует определенным стереотипам индивидуального восприятия.
Явление это не рациональное и рождается в подсознании, хотя потом может быть вербализировано.

Я не об этом.
Это понятно.
Я о том,что ты вдруг видишь в другом человеке как бы "самого себя" ,т.е. то ,что тебе так недостает.
И тебе очень симпатизируют эти ,так недостающие тебе черты.
Можно сказать ,что в другом человеке ты любишь опять "как бы" самого себя.