Поговорим немного о Боге. Продолжение.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Ордина
    Ветеран

    • 10 December 2016
    • 5825

    #46
    Сообщение от Виталич
    сразу соглашусь :зло Ордины на земле не имеет конца.

    - - - Добавлено - - -

    .................................................. .................................................. .......................................или Вы хотели донести народу свет какойто другой истины, мадам?

    - - - Добавлено - - -

    тогда - плз -определите чьто есть в Вашем тезисе зло.

    - - - Добавлено - - -

    ну начём с того , сэр , что у каждого не этом форуме есть свой персональный бог ...и это легко проверяется.

    далее - если у сэра triatmы бог, которому положено , то тогда - ой.

    - - - Добавлено - - -

    ps
    я верно понял Ваш тезис?

    или?
    Ты смотри как из духовных поперло то что нигде не тонет... Браво ребятушки - прекрасный пример...

    Это вот если мыслей нет, то надо делать как вот возомнившие себя духовными... Учись серость...

    Комментарий

    • Виталич
      мирянин

      • 19 March 2011
      • 27409

      #47
      плз расшифруйте эту гениальность, мэм

      :
      Сообщение от Ордина
      Ты смотри как из духовных поперло то что нигде не тонет... Браво ребятушки - прекрасный пример...

      Это вот если мыслей нет, то надо делать как вот возомнившие себя духовными... Учись серость...
      Последний раз редактировалось Виталич; 02 December 2018, 12:39 AM.
      "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
      ......чьё?

      Комментарий

      • Ордина
        Ветеран

        • 10 December 2016
        • 5825

        #48
        Сообщение от nelson
        Спасибо огромное, вы мне очень помогли.
        Адмирал, Вы не учитывает, что эти люди (уже возрожденные) руководствуются следующим правилом: в их понимании Писание это мешанина терминов, картинок и прочего... Но здесь и близко нет поиска схемы единой связующей нити всего Писания. То есть происходит принципиальное НАРУШЕНИЕ всех аналитических шаблонов... Но это их не волнует.

        И это вот хомо сапиенс якобы. Уж пусть эректус, но сапиенс...??? ли.

        - - - Добавлено - - -

        Сообщение от GeorgH
        мы в детстве из глины делали разные формы, напр. кастет, затем заливали свинцом
        Георг, а ведь мысль очень даже верная, почти гениальная.
        Глина оббивается, а внутри совершенно иное созрело и по крепости с глиной не сравнимо...
        Глина исполнила свою роль и не нужна....

        Комментарий

        • Виталич
          мирянин

          • 19 March 2011
          • 27409

          #49
          Сообщение от GeorgH
          мы в детстве из глины делали разные формы, напр. кастет, затем заливали свинцом
          )
          а не глиняный ли кастет Вы вначале лепили, сэр?
          а потом делали изложницу
          и только потом заливали в изложницу свинец .
          "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
          ......чьё?

          Комментарий

          • GeorgH
            Временно отключен

            • 01 January 2010
            • 7552

            #50
            Сообщение от Виталич
            )
            а не глиняный ли кастет Вы вначале лепили, сэр?
            а потом делали изложницу
            и только потом заливали в изложницу свинец .
            у кого-то из ребят - были оловянные солдатики.
            если присмотреться, то можно найти шов вдоль, а значит их выливали за два раза.
            вот мы и вдавливали их в глину на половину, затем выливали используя сломанные радиаторы.
            А вы с алебастром когда нибудь работали?

            - - - Добавлено - - -

            Сообщение от Ордина



            Георг, а ведь мысль очень даже верная, почти гениальная.
            Глина оббивается, а внутри совершенно иное созрело и по крепости с глиной не сравнимо...
            Глина исполнила свою роль и не нужна....
            У Бога получилось! У Него получилось гениальная "глиняная" форма в виде
            оболочки нашего тела, чтобы изнутри - (а всё восприятие внутри)
            узнать окружающий мир.
            /)
            Допустим - до создания, мы могли сколько угодно спрашивать у Него,
            что такое высокое, низкое, приятное, не приятное...
            Он бы "на пальцах" в теории объяснял бы нам.
            А так Он подошёл к разрешению этой проблемы творчески и
            -нарисовал живую картину, в которой мы познаём плывущие облака в синем небе,
            голоса птиц, вкус пищи, чувства любви во взаимопонимании...
            И плюс ОГРОМНУЮ вселенную, которую - ну казалось бы зачем? Хватит нам и "кукольного" домика...
            Но бездна вверху, в сторонах, внизу - даёт нам понять, что если не Он
            -то наш Земной Шарик - держать никто не будет.

            Комментарий

            • nelson
              Отключен

              • 01 May 2016
              • 24528

              #51
              Сообщение от Виталич
              а Бог есть Любовь.
              А Любовь есть Бог?

              Комментарий

              • nelson
                Отключен

                • 01 May 2016
                • 24528

                #52
                Сообщение от Ордина
                Адмирал, Вы не учитывает, что эти люди (уже возрожденные) руководствуются следующим правилом: в их понимании Писание это мешанина терминов, картинок и прочего... Но здесь и близко нет поиска схемы единой связующей нити всего Писания. То есть происходит принципиальное НАРУШЕНИЕ всех аналитических шаблонов... Но это их не волнует.

                И это вот хомо сапиенс якобы. Уж пусть эректус, но сапиенс...??? ли.

                .
                Я не понял, что вы от меня хотите.

                Комментарий

                • Виталич
                  мирянин

                  • 19 March 2011
                  • 27409

                  #53
                  Сообщение от nelson
                  А Любовь есть Бог?
                  нет.

                  И - я не знаю, что Вы тут понимаете под Любовью, сэр.


                  ...но может быть Вам будет интересна вот такая детализация :

                  Основные признаки христианской любви определены апостолом: «Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит»(1Кор. 13:4-7).
                  Четыре глагола существует в греческом языке для запечатления в слове различных сторон чувства любви: Στοργη (сторги), έ̉ρος (эрос), φιλία (фили́я), αγάπη (агапи).
                  Филия (φιλία) любовь дружеская,
                  эрос (ἔρως) любовь-стремление (обычно понимаемая лишь как чувственная любовь);
                  сторги (στοργή) любовь в пределах семьи, рода, друзей, близких;
                  агапи (ἀγάπη) любовь духовная, любовь-уважение, доброе отношение (именно это слово было избрано Спасителем, чтобы наполнить его новым смыслом любви духовной).
                  С. Аверинцев (из статьи «Любовь»):

                  «Разработанная терминология различных типов любви существовала в древне-греческом языке.
                  Эрос это стихийная и страстная самоотдача, восторженная влюбленность, направленная на плотское или духовное, но всегда смотрящая на свой предмет «снизу вверх» и не оставляющая места для жалости или снисхождения.
                  Филиа это любовь-дружба, любовь-приязнь индивида к индивиду, обусловленная социальными связями и личным выбором.
                  Сторгэ это любовь-нежность, особенно семейная.
                  Агапэ жертвенная и снисходящая любовь «к ближнему»».
                  Божественная любовь неразрывно связана с Божественной справедливостью (Правдой Божией), поскольку Бог не приемлет зла.

                  Подразумевает ли Божественная любовь всепрощение?
                  Читать полностью


                  - - - Добавлено - - -

                  Сообщение от GeorgH
                  у кого-то из ребят - были оловянные солдатики.
                  если присмотреться, то можно найти шов вдоль, а значит их выливали за два раза.
                  или была разъёмная форма - что вероятнее для производства.

                  А вы с алебастром когда нибудь работали?
                  да.
                  "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
                  ......чьё?

                  Комментарий

                  • Живущий
                    Отключен

                    • 14 February 2013
                    • 9510

                    #54
                    Сообщение от nelson
                    Личность ли Бог?

                    Атрибуты личности



                    У Бога без сомнения имеется Воля.
                    У Бога без сомнения имеется Разум.
                    Но имеются ли у Бога Чувства?
                    "Единое - это единовластие, над которым нет ничего. Это Бог истинный и Отец всего, Дух незримый, Кто надо всем, Кто в нерушимости, Кто в свете чистом,-Тот, Кого никакой свет глаза не может узреть.
                    Он Дух незримый. Не подобает думать о Нем как о богах или о чем-то подобном. Ибо он больше бога, ведь нет никого выше него, нет никого, кто был бы господином над Ним. Он ни в каком бы то ни было подчинении, ибо все существует в Нем один. Он... потому что Он не нуждается в чем бы то ни было, ведь он полностью совершенен.
                    У Него нет в чем бы то ни было недостатка, нет того, чем бы Он мог быть пополнен. Но все время Он полностью совершенен в свете. Он безграничен, ибо нет никого перед Ним, чтобы ограничить Его. Он непостижим, ибо нет никого перед Ним, кто постиг бы Его. Он неизмерим, ибо не было никого перед Ним, чтобы измерить Его. Он невидим, ибо никто не видит Его. Он вечен, Он существует вечно. Он невыразим, ибо никто не может охватить Его, чтобы выразить Его. Он не называем, ибо нет никого перед Ним, чтобы назвать Его. Это свет неизмеримый, чистый, святой, ясный. Он, невыразимый, совершенен в нерушимости. Не в совершенстве, не в блаженстве, не в божественности, но много избраннее. Он не телесный, не нетелесный. Он не большой, не малый. Нет возможности сказать, какого Его количество..., ибо никто не может постичь Его. Он не из тех, кто существует, но много избраннее. Не так, как если бы Он был избраннее по сравнению с другими, но то, что Его, не причастно ни эону, ни времени. Ибо то, что причастно эону, было вначале создано. Он не был заключен во времени. Он не получил...ибо... ибо нет никого перед Ним, чтобы Он получил от него нечто. Ибо Он созерцает себя вновь в своем свете чистом.
                    Ведь он - Величие. Неизмеримое... Величие. Он - Эон, дающий эон. Жизнь, дающая жизнь, Блаженство, дающее блаженство, 3нание, дающее знание, Добро, дающее добро. Милость, дающая милость и спасение, Благодать, дающая благодать не потому, что имеет, но потому что дает милость неизмеримую, нерушимую.
                    Что я скажу тебе о нем? Его эон нерушимый, он неподвижен, он пребывает в молчании, он покоится. Он до всех вещей. Он глава всех эонов. Это Он дает им силу по Своему благу. Ибо не мы, мы не познали, мы не познали тех вещей, что неизмеримы, кроме того, кто жил в нем, то есть Отец. Это он рассказал нам. Ведь Он видит Себя Самого в свете, окружающем Его. Это источник воды жизни, Он дает всем эонам и во всех формах. Он узнает свой образ, когда видит его в источнике Духа. Он устремляет желание в свой свет - воду, это источник света - воды чистого окружающего Его.

                    Комментарий

                    • Lia
                      Время работает на нас! )

                      • 22 April 2010
                      • 49053

                      #55
                      Сообщение от GeorgH
                      мы в детстве из глины делали разные формы, напр. кастет, затем заливали свинцом
                      - я о метафорической формочке, Георг... )
                      мнс. кандидат наук... специалист по ядовитым змеям.


                      Задумайся кто ты, а потом рассуждай обо мне.


                      Комментарий

                      • nelson
                        Отключен

                        • 01 May 2016
                        • 24528

                        #56
                        Сообщение от Виталич
                        нет.

                        И - я не знаю, что Вы тут понимаете под Любовью, сэр.
                        Любовь

                        13.13.А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше.
                        Первое послание к Коринфянам,

                        Почему Любовь больше, чем вера и надежда? Для ответа на этот вопрос, надо дать определение любви.

                        Сегодня ученые утверждают о существовании четырех фундаментальных взаимодействий:

                        Гравитационного, электромагнитного, сильного и слабого.

                        Но о существовании пятого фундаментального взаимодействия, никто ничего не говорить.

                        Если гравитация, Электромагнитное, Сильное ядерное и Слабое взаимодействия являются механизмом создания неживого мира. То, какое взаимодействие, отвечает за создания и развития живого мира, семьи, земной и вселенской цивилизации и наконец, высшего разума - Богоподобного Существа? Это взаимодействие есть Любовь.

                        Физическое определение Любви, это тяга материального тела к материальному телу, душевного тела к душевному телу, духовного тела к духовному телу и субъекта к знанию и, наконец, духа к духе, и духа к Духе. Под критериями определения Любви, подходят все фундаментальные взаимодействие, по этому, можно говорить, только о единственном фундаментальном взаимодействии, о Любви. Таким образом, Любовь является творцом неживого и живого мира.

                        Иными словами Любовь есть Бог или Бог есть Любовь.

                        Комментарий

                        • Лука
                          Отключен

                          • 14 September 2003
                          • 77980

                          #57
                          Сообщение от nelson
                          Атрибуты личности

                          1. Воля и свобода - далеко не одно и то же.

                          2. Воля, разум и чувства - атрибуты индивидуальности, а не личности.

                          Комментарий

                          • Lia
                            Время работает на нас! )

                            • 22 April 2010
                            • 49053

                            #58
                            Сообщение от Лука
                            1. Воля и свобода - далеко не одно и то же.

                            2. Воля, разум и чувства - атрибуты индивидуальности, а не личности.
                            - да?.. )
                            а классический вариант в психологии определяет так: индивидуальность вкл. в себя - темперамент, характер, способности, мотивацию..
                            а воля - главный атрибут личности.

                            а по др. определениям: характер вкл. в себя волю, и побуждения..

                            т.о - в чем разница, между личностью и характером?..
                            мнс. кандидат наук... специалист по ядовитым змеям.


                            Задумайся кто ты, а потом рассуждай обо мне.


                            Комментарий

                            • nelson
                              Отключен

                              • 01 May 2016
                              • 24528

                              #59
                              Сообщение от Лука
                              1. Воля и свобода - далеко не одно и то же.
                              Согласен.....

                              - - - Добавлено - - -

                              Сообщение от Лука
                              2. Воля, разум и чувства - атрибуты индивидуальности, а не личности.
                              А какие атрибуты личности?

                              Комментарий

                              • Виталич
                                мирянин

                                • 19 March 2011
                                • 27409

                                #60
                                Сообщение от nelson
                                Любовь

                                13.13.А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше.
                                Первое послание к Коринфянам,

                                Почему Любовь больше, чем вера и надежда? Для ответа на этот вопрос, надо дать определение любви.

                                Сегодня ученые утверждают о существовании четырех фундаментальных взаимодействий:

                                Гравитационного, электромагнитного, сильного и слабого.

                                Но о существовании пятого фундаментального взаимодействия, никто ничего не говорить.

                                Если гравитация, Электромагнитное, Сильное ядерное и Слабое взаимодействия являются механизмом создания неживого мира. То, какое взаимодействие, отвечает за создания и развития живого мира, семьи, земной и вселенской цивилизации и наконец, высшего разума - Богоподобного Существа? Это взаимодействие есть Любовь.

                                Физическое определение Любви, это тяга материального тела к материальному телу, душевного тела к душевному телу, духовного тела к духовному телу и субъекта к знанию и, наконец, духа к духе, и духа к Духе. Под критериями определения Любви, подходят все фундаментальные взаимодействие, по этому, можно говорить, только о единственном фундаментальном взаимодействии, о Любви. Таким образом, Любовь является творцом неживого и живого мира.

                                Иными словами Любовь есть Бог или Бог есть Любовь.
                                мне жаль, сэр -но большую часть терминов тут даже Академия наукСССР(которая всё зналала ........, как я считал))) не определит.

                                а сейчас и её - нет....

                                и как жем Вас понять?
                                "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
                                ......чьё?

                                Комментарий

                                Обработка...