Твитнуть
По сути, Бог и есть "время". в Его распоряжении времена и сроки
-
-
Как я правильно понимаю речь идет не о Боге А скорее о Троице результатом коего все и есть.
Неплохо но почему часть Бога берем а не всего Бога целиком. И что значит вне времени и пространства. Неужели природно наделять Бога чередой случайностей некоего разума Да и вообще что по вашему есть Бог
Поверьте все вокруг так оспоримо что иногда не знаешь что же на самом деле разумно. Поговаривают что разумно - это естественно
По вашему Бог как разумное явление это естесственно Нет это конечно это лучше чем бородатый на облаках. Но все таки чего то все равно явно не достает.
Предположим вам надо ребенку выстрогать флейту, вы знаете начало, средину знаете конечный результат Но откуда вы можете знать что сколы от ножа будут одинаковые?
Рим.1-20 Ибо невидимое Его вечная сила Его и Божество от создание мира через рассматривание творений видимы так что они безответны
Нужно смотреть глубже, рассматривать тщательнее, анализировать лучше....Комментарий
-
я не туплю, а экономно расходую потенциал.(с)
Не лезь в глаза затопчешь искру мысли...(с)Комментарий
-
не поняла снова. Бога не надо делить? А каким образом делили? Ты цитату приводи, так понятней будет, на что ты даешь коммент такой.Не надо Бога делить как Иисуса распинали
Как Иисуса распинали..а это к чему ты привёл, по поводу чего? Деления Бога?
??Одни вопросы к тебе..)
Была цитата у кого-то , что Он не везде? Что Он Невездесущий?Бог он везде подними камень он .......я не туплю, а экономно расходую потенциал.(с)
Не лезь в глаза затопчешь искру мысли...(с)Комментарий
-
Когда Иисус находился на земле это во времениБлонди написала в топике
Также быть вездесущим и вне пространства, вне человека - это абсурд.
А молился он тому кто находился вне времени
- - - Добавлено - - -
Пояснишь свою мысль или расскажешь если можно конечно...Комментарий
-
в общем так.есть такой постулат,что бога никто и никогда не видел.и как и все религиозные постулаты,он принимается на веру.и когда человек верит,то это тоже что и создаёт-собственное восприятие мира.и если человек верящий в то что бога никто не видел(что подразумевает как бы,что его никто увидеть не может)то даже если бог встанет перед ним он его видеть не будет. а работает эта штуковина вот так.это как с Петром.когда тот увидел,как Исус легко и не принуждённо шагает по волнам,то и сам захотел.тот и сказал ему,ну давай,иди.а тот и пошёл.но как и следовало ожидать чуть не утоп.потому что не верил в то что может ходить по воде,а верил в то что не может.с одной стороны перед ним был живой пример хождения по воде.а с другой стороны был весь "накопленный в его уме опыт предыдущих поколений"говорящий о том,что такое не возможно.и вот если бы Пётр по настоящему уверовал бы,что может ходить по воде,то он бы пошёл.но одновременно с этим весь его прежний мир перестал бы существовать.Пётр бы обнулился.и тогда Исус бы его полностью бы наполнил своим знанием.но этого не произошло.тут надо подумать что это такое вера вообще.на мой взгляд это нечто такое,что можно сравнить с дыханием-ведь ты не задумываешься как ты дышишь,какие мышцы при этом задействованы,какие вещества участвуют в этом процессе.ты просто дышишь.вот и всё.и если так же натренировать свою веру,то тогда начнут и деревья ходить по приказу и горы.и по воде будешь бегать и т.п.ну как то так.Комментарий
-
Вера в действии. Часто, в знании.
Есть же вера иная - когда не знаешь, а действует иная Сила. Когда становишься "сосудом". В ней нет ничего "своего". Ни малейшего сомнения. Лишь восхищение, и полное доверие.
Комментарий
Комментарий