Если толкование Св. Писания предоставить каждому человеку...

[alexgrey]

«Если толкование Священного Писания предоставим каждому отдельному человеку, то ...

Катехизис, №100:
"Обязанность подлинно толковать Слово Божие вверена одному только Учительству Церкви - Папе и епископам в общении с ним".

[sergei130]

Вы понимаете, что существует еще и пастырская составляющая. Сказать именно то, что люди могут в данный момент понять исходя из своих стереотипов и представлений. Ведь и ап. Павел напоминал Коринф., что "мудрость мы говорим совершенным" сообразуясь с текущим моментом. Так и там было. Нужно было растолковать сам принцип усвоения Писания при существующей тенденции толковать его самостоятельно, специально искажая.

мне сложно себе представить тот контекст в котором слова Илариона были бы приемлемые, в любом случае его высказывание глупо, так как оно в принципе отрицает самостоятельный смысл Писания, а он объективно есть и поэтому утверждение что сколько людей столько и истин, это ложь, заведомая ложь

[sam1]

Не лучше ли спросить у автора? Или прочитать его комментарии и пояснения об этой работе?

Спросите у Автора. Если вы говорите, что Он жив.

Так отцы Церкви и спрашивают, начиная с Апостолов и до наших дней. И нам сообщают ответы. Мы тоже можем спросить, если имеем чистую душу и не исповедуем губительные ереси.

[Брянский волк]

Разве?
Этот вывод Вы сделали сразу же после того, как прочитали, что слово Божие вверено иудеям?А св.дух об этом не знал?
А то св.дух вдохновляет апостола писать, что слово Божие вверено иудеям, а сам не знает, что иудеи его не сохранили, а исказили Значит, Бог не всеведущ, если через св.дух подвигает апостола писать откровенную чушь.

А как Вы считаете Св. Дух тоже просил через Павла, чтобы ему Тимофей фелонь принес и книги кожанные. Ведь у нас уже был разговор на эту тему. Моисей говорит, что Закон дан на ВЕЧНЫЕ ВРЕМЕНА, без изменения. Кто нарушит его, тот побивается камнями. А спустя некоторое время меняет его через пророчество Иеремии и Исаии. Это тоже не исторический факт? Даже если не меняет, как Вы утверждали, то напоминает о некоей коррекции. Значит при даче его, Он в чем-то ошибся? Или может здесь некая тайна неподвластная пониманию грешного человека сейчас, а открываемая в последствии через сам ход истории?

[sergei130]

Если художник написал картину, например Малевич "Чёрный квадрат", или Сальвадор Дали "Геополитическое дитя, наблюдающее рождение Нового человека" то спорить о том, какой смысл он вложил в своё произведение, достаточно сложно и неоднозначно. Не лучше ли спросить у автора? Или прочитать его комментарии и пояснения об этой работе?

Также и Писания.
Спросите у Автора. Если вы говорите, что Он жив.

Спросите у Автора. Если вы говорите, что Он жив.

богословы бесятся от этой мысли, потому как для них это отрыв от кормушки

[sam1]

Катехизис, №100:
"Обязанность подлинно толковать Слово Божие вверена одному только Учительству Церкви - Папе и епископам в общении с ним".

Ну, вот так и появились новшества в вероучении у католиков во 2-м тысячелетии. В Православии такого нет.

[Брянский волк]

мне сложно себе представить тот контекст в котором слова Илариона были бы приемлемые, в любом случае его высказывание глупо, так как оно в принципе отрицает самостоятельный смысл Писания, он объективно есть и поэтому утверждение что сколько людей столько и истин, это ложь, заведомая ложь

Вы понимаете, что каждое слово приобретает тот или иной смысл в данном историческом контексте. Если этого не будет, будет именно каша в не понимании того или иного высказывания Писания. Илларион здесь был прав, так как исходил именно из этого постулата.

[Про100Алекс]

Так отцы Церкви и спрашивают, начиная с Апостолов и до наших дней. И нам сообщают ответы. Мы тоже можем спросить, если имеем чистую душу и не исповедуем губительные ереси.

И небольшая плата ПЦ, как хранящей линию Истинных Отцев, за посредничество.

Мой Отец учил не называть никого отцом и учителем не делать никого кроме Христа.

[sam1]

богословы бесятся от этой мысли, потому как для них это отрыв от кормушки

Как-то вы о богословах оскорбительно отзываетесь. Наверное, справедливо будет о вас отзываться так же.

[sergei130]

Вы понимаете, что каждое слово приобретает тот или иной смысл в данном историческом контексте. Если этого не будет, будет именно каша в не понимании того или иного высказывания Писания. Илларион здесь был прав, так как исходил именно из этого постулата.

Вы понимаете, что каждое слово приобретает тот или иной смысл в данном историческом контексте.

смысл не меняется, оттенки смысла как бы выпячиваются на передний план, на злобу дня так сказать

[sam1]

Мой Отец учил не называть никого отцом и учителем не делать никого кроме Христа.

Начните с изучения данного фрагмента Евангелия об отцах и учителях, который вы искажаете.

[Viktor.o]

Катехизис, №100:
"Обязанность подлинно толковать Слово Божие вверена одному только Учительству Церкви - Папе и епископам в общении с ним".

Кто придумал это правило, сам пусть и держится его.

[sergei130]

Как-то вы о богословах оскорбительно отзываетесь. Наверное, справедливо будет о вас отзываться так же.

богословие это зло, первый богослов это сатана в раю, почитайте Бытие, именно сатана осуществил первый в истории богословский разбор Слова Божия, и именно в точно таком же ключе его осуществляют богословы всех времен и народов "подлинно ли сказал Бог" вот истинная суть богословия как науки

[Брянский волк]

смысл не меняется, оттенки смысла как бы выпячиваются на передний план, на злобу дня так сказать

Да. Здесь Вы правы.

[sam1]

богословие это зло, первый богослов это сатана в раю, почитайте Бытие, именно сатана осуществил первый в истории богословский разбор Слова Божия, и именно в точно таком же ключе его осуществляют богословы всех времен и народов "подлинно ли сказал Бог" вот истинная суть богословия как науки

В переводе на нормальный язык: ваше богословие - все по Библии, все правильно, богословие всех остальных - от сатаны. Это и есть религиозный фанатизм.