Картинки по настроению

[Lia]

И не начинайте ибо срач вселенский в таком рази гарантирован!

- я ведь с культурным человеком разговариваю, в отличие от тебя..

[vrn]

- я ведь с культурным человеком разговариваю, в отличие от тебя..

Так ответь тогда культурно - истинно ли, что Иисус есть Христос?

[Ружана]

И не начинайте ибо срач вселенский в таком рази гарантирован!

Кстати, о срачах.
Всегда забавляет, когда среди срача вдруг кто-то заявляет оппоненту: "У вас - страсть к спорам. Какой же вы несмиренный человек!" - ну или что-то такое. Как будто бы в споре одна сторона участвует.

[Lia]

Вот, и я выбрала, как Тот Помазанник.

- я не знаю что Вы выбрали..
но Вы всегда защищаете интересны отдельной личности, и ставите их в приоритет.
а это не гуманистическая модель общества,
это не по Писаниям, и не по учению Христа.
учение Христа - это жертва, ради других, а не отстаивание своих граней личности, и собств. эгоистических интересов.

[Ружана]

А теперь я выбираю вернуться к картинкам.

[vrn]

Кстати, о срачах.
Всегда забавляет, когда среди срача вдруг кто-то заявляет оппоненту: "У вас - страсть к спорам. Какой же вы несмиренный человек!" - ну или что-то такое. Как будто бы в споре одна сторона участвует.

С ней когда споришь то она сначала одна, а потом Илья приходит и оппонента банит. Юля - тут подсадная.

- - - Добавлено - - -

А теперь я выбираю вернуться к картинкам.

Ну пости уже!)

[Мама Эля]

Во-первых, никто тут невежеством не кичился.
Во-вторых, в Писании есть ещё фраза о благомысленности разбора Писаний: точно ли это так.
В-третьих, я и писала, что когда аналогичные фразы говорит никакой не Всевышний, а человек - человеку в качестве поучения, то это - ни о чём:

Есть же общечеловеческие понятия добра и зла, счастья и несчастья, справедливости и несправедливости. Или Вы считаете что нет ничего объективного, но у каждого свои понятия добра и зла и т. д.?

[Lia]

Так ответь тогда культурно - истинно ли, что Иисус есть Христос?

4:3. а всякий дух, который не исповедует Иисуса
Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но
это дух антихриста.. (с)

[vrn]

Есть же общечеловеческие понятия добра и зла, счастья и несчастья, справедливости и несправедливости. Или Вы считаете что нет ничего объективного, но у каждого свои понятия добра и зла и т. д.?

Всякий человек несовершенен и тому субъективен.

- - - Добавлено - - -

4:3. а всякий дух, который не исповедует Иисуса
Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но
это дух антихриста.. (с)

Поздно. Мы уже на картинки перешли.

[Ружана]

учение Христа - это жертва, ради других, а не отстаивание своих граней личности, и собств. эгоистических интересов.

Ой, нет, чуть позже вернусь к картинкам.

Я в учении Христа не вижу никакого суворовского: "Сам погибай, а товарищей выручай", каковое мне в Ваших формулировках видится.

Я вижу результатом миссии Иисуса Христа-Бога вот это, провозвещенное:
"не будут учить друг друга и говорить: "познайте Господа", ибо все сами будут знать Меня, потому что Я прощу беззакония их и грехов их уже не воспомяну более" (Иеремия, глава 31).

[Lia]

Ой, нет, чуть позже вернусь к картинкам.

Я в учении Христа не вижу никакого суворовского: "Сам погибай, а товарищей выручай", каковое мне в Ваших формулировках видится.

Я вижу результатом миссии Иисуса Христа-Бога вот это, провозвещенное:
"не будут учить друг друга и говорить: "познайте Господа", ибо все сами будут знать Меня, потому что Я прощу беззакония их и грехов их уже не воспомяну более" (Иеремия, глава 31).

- я же говорю, - каждый видит то, что ближе его эгоистической " личности"..
поэтому, когда у человека свои ценностные ориентиры, отличные от общепринятых, - то ничего истинного в этом нет.
жертвенность Христа - ( главную концепция христианства) - Вы не видите..
а видите только то, чтобы Вас не смели учить.

[Ружана]

Есть же общечеловеческие понятия добра и зла, счастья и несчастья, справедливости и несправедливости. Или Вы считаете что нет ничего объективного, но у каждого свои понятия добра и зла и т. д.?

Вот так считаю (то есть вижу, глазами буквально вижу):

Цитата: Леонид Евгеньевич Дулов от 29.03.2017, 13:22:20
"В природе нет ни науки, ни религии. И то, и другое суть функции человеческого сознания.
Любые факты или теории всегда субъективно принимаются человеком.
Сумма того, что человек принял, составляет его личную картину мира. Совокупность схожих картин мира разных индивидуумов называются религиями, наукой, политикой и т.д.
Поэтому наука, как и религия, по сути субъективны. И они де факто индивидуальны для каждого человека".

[vrn]

поэтому, когда у человека свои ценностные ориентиры, отличные от общепринятых, - то ничего истинного в этом нет.

Именно этим и руководствовались евреи когда распяли Христа...Ничего с ними не изменилось.

[Мама Эля]

[Ружана]

- я же говорю, - каждый видит то, что ближе его эгоистической "личности"..
когда у человека свои ценностные ориентиры, отличные от общепринятых

1. И я - то же говорю. И по-другому не бывает, хоть ты тресни. Вот кому-то ближе себя считать и называть "не-эгоистом".

2. Нет никакого одного "общества". Обществ - несчётное множество. Так называемые "ценности" у этих обществ могут совпадать, могут - нет.
Это - очевидно для меня.