Наука - это таки красиво!

[diana]

Знаете, нам достаточно созерцать прекрасный сад. Искать в нем волшебных фей нет смысла.

Может быть, если бы люди с самого начала не искали тех волшебных фей, а удовольствовались лишь созерцанием прекрасного сада, то и не попортили бы этот сад, ископав и исковеркав его вдоль и поперёк.. так, что он уже и не на что не пригоден..

[Okarin]

Да, лучше для тех задач, где нужна кроссплатформенность. Но по производительности он в любом случае проиграет классическим компиляторам.

Ну, как показывает практика иногда по производительности проигрывают классические компиляторы.

[Okarin]

Может быть, если бы люди с самого начала не искали тех волшебных фей, а удовольствовались лишь созерцанием прекрасного сада, то и не попортили бы этот сад, ископав и исковеркав его вдоль и поперёк.. так, что он уже и не на что не пригоден..

Видимо, вы не поняли моей аналогии. Под феями я имел ввиду этого вашего творца.

[Okarin]

Я не верю Вам, что Вы - сатанист. Вы для таких примитивных игр, уже не в том возрасте.. И совесть у Вас есть.

Чем страх перед ядерной войной хуже страха перед богом?

[Arigato]

Ну, как показывает практика иногда по производительности проигрывают классические компиляторы.

В том случае, когда под классический компилятор пишет программу криворукий студент.

[Arigato]

Смешной способ служения добру и налаживания мира.. ))))))))) чтобы наладить добро, нужно - сотворить зло для угрозы.. ха-ха..

Так сам Бог ради добра зло творил. Так что метод не новый.

[diana]

Видимо, вы не поняли моей аналогии. Под феями я имел ввиду этого вашего творца.

я поняла и Вашу аналогию, но мне моё понимание Вашей - больше нравится..

[diana]

Так сам Бог ради добра зло творил. Так что метод не новый.

Может и не новый, но смешно выглядит в повторении людей..

[Tessaract]

Okarin

Разделяйте оптимизацию самого кода и оптимизацию того, что выплёвывает компилятор. И я сравниваю реализации упомянутых алгоритмов на С и на java, а не сишную реализацию с компилятором джавы.

Да какая ранизца, все равно сравнение Си-кода с Си-кодом. Как ни крути.

Да. Java и её jit написаны на C. GCC тоже на С. Но jit лучше оптимизирует. И давайте все-таки вынесем обсуждение в отдельную тему.

Лучше чем что? Он оба на Си писаны
Что значит JIT лучше оптимизирует, а сам JIT при компиляции кто опитимизировал?
У него видите-ли сишный код, загружающий и выполняющий в свою очередь байткод, тратящий на его обработку определенное время, работает быстрей, чем просто сишный код. Вывод простой - последний собран криво! Иначе это уже чудеса получаются.

Atheistх

Ну да, примерно как страх перед Божьей каройх.

Необходимые издержки производства. Здесь уж как получится. Либо грохнут Землю либо нет. Но в пользу "не грохнут" вероятность гораздо выше.

artemida-zan

Я не верю Вам, что Вы - сатанист. Вы для таких примитивных игр, уже не в том возрасте.. И совесть у Вас есть.

Это не примитивная игра, и даже не игра совсем, сатанизм это очень серьезное философское мировоззрение.

Смешной способ служения добру и налаживания мира.. ))))))))) чтобы наладить добро, нужно - сотворить зло для угрозы.. ха-ха..

А что-же вы хотели. Добро и зло - противоположности. Не сотворив одного невозможно достичь другого. Ужасно звучит? Но такова правда жизни.

Наука - это красиво!



Или эта штука, кормящая всех энергией опять служит злу?

[Tessaract]

В продолжение темы:

[Okarin]

Okarin
Да какая ранизца, все равно сравнение Си-кода с Си-кодом. Как ни крути.

Нет. Мы сравниваем jit c нативным компилятором, а на чем они там написаны, дело десятое. Хоть на джаве, хоть на ассамблере.

Лучше чем что? Он оба на Си писаны
Что значит JIT лучше оптимизирует, а сам JIT при компиляции кто опитимизировал?
У него видите-ли сишный код, загружающий и выполняющий в свою очередь байткод, тратящий на его обработку определенное время, работает быстрей, чем просто сишный код. Вывод простой - последний собран криво! Иначе это уже чудеса получаются.

В продакшен редко собирают с оптимизациями выше -O2, но это не значит что gcc, собранный с -O2 не сможет собрать код с -O3 и оптимизацией под микроархитектуру. Он вообще может собирать код под другую архитектуру(на x86 собирать arm-бинарник). С jit тоже самое.
Ну и в добавок. PyPy, интерпретатор питона, написанный на питоне быстрее CPython'а (интерпретатора питона написанного на С), хотя сам работает в CPython'е.

[Arigato]

Может и не новый, но смешно выглядит в повторении людей..

Главное, что работает. Страх перед полным уничтожением всегда работал и будет работать. Так что ничего смешного. Или вам кажется смешным, что до сих пор III мировая не началась? Она бы уже давно началась, не будь ядерного оружия.

[Arigato]

Может и не новый, но смешно выглядит в повторении людей..

Кстати, я не пойму, над чем вы смеетесь? Если наука позволила создать ЯО, которое имеет реальный сдерживающий эффект, при этом нет необходимости его применять, то Бог свои средства уже применял (потоп, чума и т.д.), но эффекта не было, люди целомудреннее не стали. И так, наука обошла в этом плане Бога, т.к. без применения средств получает результат, а Бог с применением средств не добился результата. Так что смейтесь дальше

[diana]

artemida-zan

Это не примитивная игра, и даже не игра совсем, сатанизм это очень серьезное философское мировоззрение.


А что-же вы хотели. Добро и зло - противоположности. Не сотворив одного невозможно достичь другого. Ужасно звучит? Но такова правда жизни.

Наука - это красиво!



Или эта штука, кормящая всех энергией опять служит злу?

1. Сатанисты против своей воли - служат Богу, а не сатане, только они и сами этого не знают. Их мировоззрение и представление о мироустройстве - ошибочно, т.к они считают сатану - всемогущим богом. И Бог и сатан - видят их ложь и дают им в неё поиграть..
Почему?.. Чтобы вы окончательно - самоопределились и самоидентифицировались в своих: выборе и беззакониях..
Неправедный пусть еще делает неправду; нечистый пусть еще сквернится; праведный да творит правду еще, и святый да освящается еще.
и я не знаю, возможно ли вам ещё - переметнуться к праведным или нет..

2. И без ядерного реактора можно жить всем, если люди станут умеренно потреблять.

[diana]

Кстати, я не пойму, над чем вы смеетесь? Если наука позволила создать ЯО, которое имеет реальный сдерживающий эффект, при этом нет необходимости его применять, то Бог свои средства уже применял (потоп, чума и т.д.), но эффекта не было, люди целомудреннее не стали. И так, наука обошла в этом плане Бога, т.к. без применения средств получает результат, а Бог с применением средств не добился результата. Так что смейтесь дальше

спектакль еще не окончен и занавесь не опущена.