Наука - это таки красиво!

[diana]

Ясно, враждебное отношение к науке, прогрессу и просвещению как-то связано с Божьей Мудростью? Ваше личное мнение интересно.


Вы немного не поняли, это абсолютно искусственно создано, никакой основы фоток реальных пейзажей не используется. Показателен сам пример как это работает: задаете только параметры, и на основе этих параметров формируется ландшафт.

Враждебное отношение только к тому, что - вредит человеку.

Понятно. Но я всё равно предпочитаю смотреть на картины - художников из людей. Оно как-то приятнее для души.. А те компьютерные картины - безжизненны, как.. макеты из пластмасы.

[Kein]

Враждебное отношение только к тому, что - вредит человеку.

Понятно. Но я всё равно предпочитаю смотреть на картины - художников из людей. Оно как-то приятнее для души.. А те компьютерные картины - безжизненны, как.. макеты из пластмасы.

Да знаете этим способом тоже креативы неплохие получаются, вот пример из галереи на сайте программы:

Еще примеров в галерее --> Terragen
А насчет безжизненно, так вот Крабовидная туманность тоже безжизненна, более того это результат мощного взрыва во вселенной, но почему-то вы признаете её эстетичность. А вот творения рук человеческих, науке благодаря - вы рогом уперлись - "бездушно, безжизненно". Двойные стандарты какие-то.

[diana]

Да знаете этим способом тоже креативы неплохие получаются, вот пример из галереи на сайте программы:

Еще примеров в галерее --> Terragen
А насчет безжизненно, так вот Крабовидная туманность тоже безжизненна, более того это результат мощного взрыва во вселенной, но почему-то вы признаете её эстетичность. А вот творения рук человеческих, науке благодаря - вы рогом уперлись - "бездушно, безжизненно". Двойные стандарты какие-то.

О.. Глядя на эти креативы безжизненные, я вспомнила свой сон, в котором, что меня очень удивило, я ощущала себя и всё вокруг - комьютерной графикой.. Помню, что стояла на "сцене" - впереди меня - равнина, вдалеке горы, стоит огромная толпа людей, заполонивших всю площадь, и молча чего-то ждут, глядя на "сцену".. Я вижу только свою руку в ней, то-ли копье, то-ли оружие какое-то.. Волосы развиваются, какая-то одежда странная и это я стою, типа охраняю, что-ли то, что там, сзади меня на "сцене".. Все напряжённо ждут.. И все это такое-какое-то - нереально-реальное.. )))))))

[Kein]

О.. Глядя на эти креативы безжизненные, я вспомнила свой сон, в котором, что меня очень удивило, я ощущала себя и всё вокруг - комьютерной графикой.. Помню, что стояла на "сцене" - впереди меня - равнина, вдалеке горы, стоит огромная толпа людей, заполонивших всю площадь, и молча чего-то ждут, глядя на "сцену".. Я вижу только свою руку в ней, то-ли копье, то-ли оружие какое-то.. Волосы развиваются, какая-то одежда странная и это я стою, типа охраняю, что-ли то, что там, сзади меня на "сцене".. Все напряжённо ждут.. И все это такое-какое-то - нереально-реальное.. )))))))

Фильм "Куда приводят мечты" не смотрели? Хороший позитивный фильма, если не смотрели - посмотрите ;-)
Там у главного героя тоже ведь рай был в тонах и красках, то есть такой какой он себе грезил, что было связано с творчеством его супруги.

[Atheist]

А насчет безжизненно, так вот Крабовидная туманность тоже безжизненна, более того это результат мощного взрыва во вселенной, но почему-то вы признаете её эстетичность. А вот творения рук человеческих, науке благодаря - вы рогом уперлись - "бездушно, безжизненно". Двойные стандарты какие-то.

Это не двойные стандарты, а просто результат предустановки восприятия. Действует похоже на гипноз.
Человеческая психика -- сложная штука, способная создавать химеры и видеть их совершенно реальными.

Если бы Вы сказали, что это реальный снимок, сделанный Вами лично, да еще и расписали бы подробно и с эмоциями
драматизм ситуации, в которую Вы якобы попали там... что вот, типа, красота -- она такая обманчивая...

Уверяю Вас, реакция Артемиды на ту же самую картину была бы совершенно противоположной.

[Arigato]

Да знаете этим способом тоже креативы неплохие получаются, вот пример из галереи на сайте программы.

Если бы это была бы реальная фотография, я бы сказал, что фотограф завалил горизонт.

[diana]

Это не двойные стандарты, а просто результат предустановки восприятия. Действует похоже на гипноз.
Человеческая психика -- сложная штука, способная создавать химеры и видеть их совершенно реальными.

Если бы Вы сказали, что это реальный снимок, сделанный Вами лично, да еще и расписали бы подробно и с эмоциями
драматизм ситуации, в которую Вы якобы попали там... что вот, типа, красота -- она такая обманчивая...

Уверяю Вас, реакция Артемиды на ту же самую картину была бы совершенно противоположной.

А Вы выложите сюда в перемешку небольшие: комп.картинки и фотки, и мы попробуем найти - живые и без.

[Atheist]

А Вы выложите сюда в перемешку небольшие: комп.картинки и фотки, и мы попробуем найти - живые и без.

Ну давайте начнем с этого, что ли (два изображения заката):
и

Ваше мнение о натуральности изображения?

[diana]

Ну давайте начнем с этого, что ли (два изображения заката):
[ATTACH=CONFIG]28933[/ATTACH] и [ATTACH=CONFIG]28935[/ATTACH]

Ваше мнение о натуральности изображения?

Оба какие-то подозрительные. Но та фотка, что слева - без девушки, кажется - искуственная. Справа - более натуральная.. Хотя девушка кажется искуссвтенной какой-то.. как будто её туда отдельно приклеили..

[Kein]

Если бы это была бы реальная фотография, я бы сказал, что фотограф завалил горизонт.

Да, бездуховность в этой картинке ;-)))

[Atheist]

Оба какие-то подозрительные. Но та фотка, что слева - без девушки, кажется - искуственная. Справа - более натуральная.. Хотя девушка кажется искуссвтенной какой-то.. как будто её туда отдельно приклеили..

Но все-таки что-то более определенное скажете, или нет?
По каждой из двух картинок -- настоящее фото или искусственное изображение?
да-да, нет-нет, да-нет, нет-да. Четыре варианта.
Надо понимать, Ваш выбор: "нет-да"?

Вы же сами вызвались на роль эксперта, так что будьте любезны отвечать четко и ясно...

[diana]

Но все-таки что-то более определенное скажете, или нет?
По каждой из двух картинок -- настоящее фото или искусственное изображение?
да-да, нет-нет, да-нет, нет-да. Четыре варианта.
Надо понимать, Ваш выбор: "нет-да"?

Вы же сами вызвались на роль эксперта, так что будьте любезны отвечать четко и ясно...

Да, нет-да.

[Arigato]

А Вы выложите сюда в перемешку небольшие: комп.картинки и фотки, и мы попробуем найти - живые и без.

Вот вам подборка:

1.


2.


3.


4.


5.

[Arigato]

И еще немного:

6.


7.


8.


9.


10.

[Atheist]

Да, нет-да.

Вот и не угадали.
Обе фотографии натуральные, это я точно знаю, потому что они сделаны мною лично на Филиппинах,
на первом фото меня поразило как раз то, что закат был "ржавый", особенно когда облака заходящим солнцем подсвечены снизу
...девушка на втором фото, которая якобы искусственно вклеена -- моя жена, пошла поплавать на закате

Вот еще парочка:
и

Ваше мнение о них?