Кормушка для троллей

[Владимир П.]

Там же где и прежде. На вопрос является ли теория систем научной и почему вы ответить не можете.

О какой науке Вы болтаете?Множите сущности без необходимости,то есть допускаете элементарные ошибки и еще пытаетесь учить других.
Какой дебил приводит аргументы без необходимости на данные из энциклопедии?

[Undina]

Там же где и прежде. На вопрос является ли теория систем научной и почему вы ответить не можете.

Научный происходит от слова - наученый.Жаль что тому ,что человек действительно должен знать ,научить невозможно.

[Sadness]

О какой науке Вы болтаете?

Болтали вы когда теорию систем назвали научной теорией. Теперь вот видимо про науку поболтать собрались.

Какой дебил приводит аргументы без необходимости на данные из энциклопедии?

Вообще на мой взгляд сравнение вас с дебилом было бы оскорблением. Для дебилов разумеется. Вряд ли среди них не найдется никого, кто догадался бы ознакомиться с тем на что ссылается. Но так как вы тролль, то мои рассуждения насчёт вас ошибочны.

[Владимир П.]

Болтали вы когда теорию систем назвали научной теорией.

Вы вообще в пространстве ориентируетесь?
"ОБЩАЯ ТЕОРИЯ СИСТЕМ

специально-научная и логико-методологическая концепция исследований объектов, представляющих собой системы."
Это цитата из энциклопедии.

Цитата участника Владимир П.: Какой дебил приводит аргументы без необходимости на данные из энциклопедии?

Вообще на мой взгляд сравнение вас с дебилом было бы оскорблением.

А для Вас это похоже комплимент.
Какой идиот приводит аргументы без необходимости на данные из энциклопедии?

[Sadness]

Ну а какой идиот станет ссылаться на данные из энциклопедии, смысл которых он не понимает?
вот вроде написано, что научная а почему научная не написано. Это я так понимаю и есть атеистическая вера. Спасибо, что продемонстрировали на личном примере что это такое. В самом деле довольно абсурдная вера.

[Владимир П.]

Ну а какой идиот станет ссылаться на данные из энциклопедии, смысл которых он не понимает?

Аргументы будут или прямиком в трепачи отправить?

[Inferante]

Ну а какой идиот станет ссылаться на данные из энциклопедии, смысл которых он не понимает?
вот вроде написано, что научная а почему научная не написано. Это я так понимаю и есть атеистическая вера. Спасибо, что продемонстрировали на личном примере что это такое. В самом деле довольно абсурдная вера.

Обычная вера не лучше уж поверьте)))

[Sadness]

Обычная вера не лучше уж поверьте)))

Не скажите. Объектом веры выступает как правило нечто принципиально не проверяемое там не знаю сотворение мира Богом за шесть дней, воскрешение Иисуса с последующим вознесением, непорочное зачатие и прочее. В случае же с верой нашего недалёкого друга дела обстоят так сказать иначе. Объект его веры(теория систем является научной теорией) мало того что проверяем - его проверка дело десяти-пятнадцати минут. А если еще и принимать во внимание тот эмм...факт что товарищ колхозник разбирается в теории систем и науке как таковой(с его слов разумеется) - это не должно занимать времени вовсе. Однако видимо дело тут непростое. Наверное существуют некие принципы, запрещающие подобную проверку

[Inferante]

Не скажите. Объектом веры выступает как правило нечто принципиально не проверяемое там не знаю сотворение мира Богом за шесть дней, воскрешение Иисуса с последующим вознесением, непорочное зачатие и прочее. В случае же с верой нашего недалёкого друга дела обстоят так сказать иначе. Объект его веры(теория систем является научной теорией) мало того что проверяем - его проверка дело десяти-пятнадцати минут. А если еще и принимать во внимание тот эмм...факт что товарищ колхозник разбирается в теории систем и науке как таковой(с его слов разумеется) - это не должно занимать времени вовсе. Однако видимо дело тут непростое. Наверное существуют некие принципы, запрещающие подобную проверку

Зачем так глубоко копать? Товарища оставим в покое.
И у атеистической веры есть свои принципиальные проблемы и у обычной. Проблема атеистической веры заключается в том, что она не видит ничего дальше своего носа, а все что не входит в круг обзора принимает за несуществующее, причем она это отвергает. А знаете что бывает когда колличество невоспринимаемого у атеиста становится больше чем кол-во принимаемого? Он сходит с ума или его мировоззрение полностью ломается.

Теперь проблема обычной веры. Да она принимает, то что находится за гранью, но есть но. В ней нет того самого необходимого логического аналаза, который бы позволил укрепить знания и найдти истину, взростить себя духовно. Из-за этого человек погружается в кучу непознанного, которое он воспринимает, но понять не может. Результат такой же, еще один поциент псих больницы. Есть еще вариант когда верующий верит в то, чего не видит. Но тут тоже все ясно. Это заканчивается тем, что человек либо начинает видеть в последствии или становится атеистом.

Есть вариант системы сознания настоящего эзотерика. Он принимает все, и подвергает это логическому анализу и впоследствии все чудеса становятся не только естесвенными, но и исполняемыми. Ну и еще они кажутся немного чокнутыми со стороны, так ка не воспринимамы ни первой ни второй системами сознания.

Вообще систем сознания очень много, но я выделяю штук 5. Как основные типы.

[Sadness]

Аргументы будут или прямиком в трепачи отправить?

Аргумент уже был(вполне достаточно одного). На вопрос является ли теория систем научной и почему вы ответить не можете.

[Sadness]

Зачем так глубоко копать? Товарища оставим в покое.

Зачем? Тут обсуждается то эмм....нечто, которое именно он называет атеистической верой. Что это нечто из себя представляет он охотно продемонстрировал на личном примере. Хотите какую-нибудь другую атестическую веру пообсуждать?

[Владимир П.]

Аргумент уже был(вполне достаточно одного). На вопрос является ли теория систем научной и почему вы ответить не можете.

1.Вопрос не может быть аргументом по определению.
2Алогично отвечать на вопросы возникшие без необходимости,алогично их задавать ибо это лишние сущности стремящиеся к бесконечности.Учите матчасть.

[Inferante]

Зачем? Тут обсуждается то эмм....нечто, которое именно он называет атеистической верой. Что это нечто из себя представляет он охотно продемонстрировал на личном примере. Хотите какую-нибудь другую атестическую веру пообсуждать?

Думаю я уже достаточно обсудил атеистическую веру, да и остальные тоже. Вопрос в том, а зачем вам это нужно?

[Sadness]

Думаю я уже достаточно обсудил атеистическую веру, да и остальные тоже. Вопрос в том, а зачем вам это нужно?

Читайте первый пост темы.

[Sadness]

1.Вопрос не может быть аргументом по определению.
2Алогично отвечать на вопросы возникшие без необходимости,алогично их задавать ибо это лишние сущности стремящиеся к бесконечности.Учите матчасть.

1. Аргументом если вы забыли является тот факт, что ответа на него вы не знаете.
2. Чего же вы остановились? Давайте дальше: алогично понимать определения, на которые ссылаешся ибо понимание в троллинге - лишняя сущность.