Собака - друг человека.

[Bujim]

Да причем тут потребности? Они не требуют, чтоб мы были умными, красивыми соотвественно моде, чтоб не чавкали или чтоб разделяли их интересы.

Я ж и говорю - требуют сообразно потребностям. А потребностей у них меньше и проще.

В общем, они не стараются изменить нас, подстроить по себя.

Это все очень общие слова, практически бессмысленные. Тем более применительно к животным. Если зверькам комфортно - они довольны, если нет - лают, мяучат, стонут, кусают и царапают. Больше они никак "изменить нас" не могут.

[Жена]

Это все очень общие слова, практически бессмысленные. Тем более применительно к животным. Если зверькам комфортно - они довольны, если нет - лают, мяучат, стонут, кусают и царапают. Больше они никак "изменить нас" не могут.

Дв нет же - это вы никак не можете понять смысл "собака - друг человека". Впускаете в дом собаку - и она становится другом. А с людьми всегда ли так?

В этом и смысл: они не люди, не могут изменить нас, они в своих рамках для нас оч комфортных.

Но замена животным людей - ненормально.

[Bujim]

Дв нет же - это вы никак не можете понять смысл "собака - друг человека".

Это я понимаю, не переживайте. Фраза эта отражает полезность собаки для человека. Другое дело что для собаки человек не друг, а член стаи.

Впускаете в дом собаку - и она становится другом.

Только что написал.

А с людьми всегда ли так?

А с людьми надо тщательнее выбирать.

В этом и смысл: они не люди, не могут изменить нас, они в своих рамках для нас оч комфортных.

Я ж о том же.

Но замена животным людей - ненормально.

Слава тебе, Космический Разум! Дошли наконец до консенсуса.

[Andy_asp]

Конечно, никакой . Мы так любим, не надеясь на пользу. Просто так. Потому что любится.

Получается любовь избирательная! Кого проще любиться того и любим!

[Жена]

Это я понимаю, не переживайте. Фраза эта отражает полезность собаки для человека. Другое дело что для собаки человек не друг, а член стаи.

Да кто у них, собак, об этом спрашивает? Как образец дружеских чувств - они идеал. Но друга-человека не заменят.

Слава тебе, Космический Разум! Дошли наконец до консенсуса.

Кто, вы говорите, нам помог? В смысле, поподробнее пофлудим

Получается любовь избирательная! Кого проще любиться того и любим!

Это у вас так почему-то получилось.
А у меня получается, что если нет пользы от какой-нить любви, это не значит, что от такой любви нужно отказываться и выбрасывать её на мусорку.

пс К тому же, а кто сказал, что от взаимной любви нет пользы? Павел спросил какая. Значит какая-то есть.

[Марго]

Да причем тут потребности? Они не требуют, чтоб мы были умными, красивыми соотвественно моде, чтоб не чавкали или чтоб разделяли их интересы. В общем, они не стараются изменить нас, подстроить по себя.

Ну, не говорите. Если вы держите собаку, вам придется менять свой режим дня, вам придется ходить с ней на улицу тогда, когда она захочет и не один раз в день и в любую погоду. А попробуйте ее не покормить (к стати в еде многие животные очень разборчивы, но чаще всего кушают не то, что вы предложите, а всякую гадость на улице) или оставить одну на целый день. Она - собака - возможно и проявит бурную радость, но еще бурнее радость будет у ваших соседей, поскольку они не будут сдерживать все накопившиеся эмоции по поводу пения вашей псины. И еще ... вы не имели животных, если не знаете, что отпускк вам придется проводить только с ними... и не во всех местах... или вам придется долго уламывать всех ваших родственников, знакомых, соседей, что б хоть кто-то вщял милую животину на постой на время вашего отпуска...

Как образец дружеских чувств - они идеал

Вы ошибаетесь. Собака - стадное или стайное животное и в вас она признает вожака, если вы сильнее ее, а иной крупный пес норовит взять власть в стае-семье в свои могучие лапы, если его неправильно воспитали...

[Andy_asp]

Это у вас так почему-то получилось.
А у меня получается, что если нет пользы от какой-нить любви, это не значит, что от такой любви нужно отказываться и выбрасывать её на мусорку.

Нет, у меня так не получается!
В любви нет и не может быть пользы вообще! Тот кто ищет в ней пользу тот не любит! Любовь самодостаточно и любовью нельзя владеть! Она либо есть либо нет!
Но у некоторых она якобы есть касательно того что проще "любить"!

пс К тому же, а кто сказал, что от взаимной любви нет пользы? Павел спросил какая. Значит какая-то есть.

Я бы тут не стал так утверждать на счет взаимности. Человеку всегда приятно слышать, чувствовать и т.д. какой он хороший что еще не означает взаимность ибо льстить и подлизываться довольно эгоцентрично. Нам проще полюбить того кто ведет себя соответственно чем того кто возможно говорит правду но колкую!

[Жена]

Ну, не говорите. Если вы держите собаку, вам придется

Да, Марго. Именно мне. Не собака с меня потребует, а моя совесть. А если я всё это не буду делать, собака просто будет страдать, не рассказывая какая я бяка-кака.

И еще ... вы не имели животных, если не знаете,

Вы хоть бы тему читали, чтоб такое заявлять.

Вы ошибаетесь. Собака - стадное или стайное животное и в вас она признает вожака, если вы сильнее ее, а иной крупный пес норовит взять власть в стае-семье в свои могучие лапы, если его неправильно воспитали...

В чем я ошибаюсь? Я описывала отношение собаки к человеку? Нет. Только то, что человек видит в собаке. Тот человек, который заводит собаку по собственному желанию, а не для какой-нибудь работы. Во втором случае как раз и бывает неправильно воспитание чаще всего.

[Марго]

Да, Марго. Именно мне. Не собака с меня потребует, а моя совесть. А если я всё это не буду делать, собака просто будет страдать, не рассказывая какая я бяка-кака.

Ваша совесть может быть спокойна, если вы не выведите собаку на улицу, она сделает вам эту бяку-каку прямо на полу или на вашем любимом праздничном ковре.

Вы хоть бы тему читали, чтоб такое заявлять.

Почти всю.

В чем я ошибаюсь? Я описывала отношение собаки к человеку? Нет. Только то, что человек видит в собаке. Тот человек, который заводит собаку по собственному желанию, а не для какой-нибудь работы. Во втором случае как раз и бывает неправильно воспитание чаще всего.

Т.е. Человеку хочется видеть в собаке друга, того, которого на самом деле нет? Сам себя обманывает?

[Жена]

Т.е. Человеку хочется видеть в собаке друга, того, которого на самом деле нет? Сам себя обманывает?

Нет. Человек видит в собаке того друга, который есть - друг-собака. Отдушина от сложных человеческих отношений.

Почти всю.

Тогда не заметили, видать, просто. У меня была собака. Земля ей пухом.

[Bujim]

Нет. Человек видит в собаке того друга, который есть - друг-собака. Отдушина от сложных человеческих отношений.

Это типа алкоголя только без вреда для печени?

Тогда не заметили, видать, просто. У меня была собака. Земля ей пухом.

Хоть не сказали "Царство ему небесное".

[Andy_asp]

Хоть не сказали "Царство ему небесное".

Видно некрещеная была!

[Sofi]

Мне думается, что в любви к животным хороша такая особенность, как возможность общаясь с ними быть самим собой, проявлять и получать чистые эмоции без намека на лицемерие. Животное - оно такое какое есть, без задних мыслей, без зла. Твои с ним отношения всегда построены на доверии. Все просто. С людьми так ооочень трудно

[Bujim]

Мне думается, что в любви к животным хороша такая особенность, как возможность общаясь с ними быть самим собой, проявлять и получать чистые эмоции без намека на лицемерие. Животное - оно такое какое есть, без задних мыслей, без зла. Твои с ним отношения всегда построены на доверии. Все просто. С людьми так ооочень трудно

Так по-вашему любовь к животным - от лени?

[Sofi]

Так по-вашему любовь к животным - от лени?

При желании, можно подвести к чему угодно ( и к лени в том числе)
Любовь - просто любовь. Не от чего.