Антифашистский марш в Питере

[patra]

Я же выступаю за многообразие и содружество этносов.

Содружество этносов- это красивая утопия. Это невозможно, потому что это невозможно в принципе.

Какой-то этнос более развит, успешен, интеллектуален, силен и живет в хорошей климатической зоне- а какой-то слаб, глуп, туп и агрессивен, и живет в песках или малярийных джунглях. А кушать, красиво жить, обладать властью и иметь рычаги влияния на мир хочется всем и каждому. И неизбежно между этносами будет разыгрываться вечная конкуренция, выражающаяся в самых причудливых формах. Это принцип жизни.

Сотрудничать и дружить могут только те, кто живет в примерно равных условиях и обладает здоровой дистанцией друг от друга. Тогда будет взаимоуважение и независимость друг от друга.
Но как только баланс начинает качаться, когда кто-то начинает жить явно хуже, а другой лучше - тогда начинается конкуренция и борьба за место под солнцем. Которая при небольшой амплитуде раскачивания этого баланса является здоровой, стимулирующей развитие и самозначимость, а при большой- превращается в откровенную войну за выживание.

[Андрей М.]

Андрей М.,
видимо, Вы вообще не поняли моей позиции раз такую чушь пишете.
Это Коми, Павелс, Св., Вы и некоторые другие выступают за "Россию для русских". Вы хотите видового однообразия в стране или регионе. Я же выступаю за многообразие и содружество этносов.

И мы выступаем за многообразие и содружество этносов. Потому как я, Коми, Павелс, в той или иной степени являемся этносами. Во как.

Вы поддерживаете междоусобицу? Вы хотите, чтобы русских гнали из Литвы, как Коми гонит азеров из российской Карелии? Вы поддерживаете этнорасистов?

Да, я поддерживаю этнорасистов, чтобы они навели порядок, и не дали каким то нескольким этносам жить за счёт других просто собирая дань. Я также против того, что кто-то хочет платить своим за работу гроши нанимая при этом чужеземцев которые начинают диктовать свои порядки. Я против того что кому-то всё время маловато.

Тогда Вы не христианин раз гоните пришельцев.

Всё может быть.

[Cenzor]

Светлана Г.

Я обратила внимание, что на этом форуме одни и те же люди с завидным постоянством задают одни и те же вопросы, как будто они ранее не обсуждались, например, о войне в Чечне, заматывая тем самым человека и уводя от настоящей темы обсуждения.

Потому что это как раз те вопросы, на которые правозащитники предпочитают не отвечать. Потому что эти вопросы не укладываются в такую правильную и привычную картину мира. Например, о том, что творилось в Чечне в 1990-1994-ом. Или о технологии вытягивания вен из рук пленных. Или о технологии распятия этих пленных на крестах. Или о похищении людей в чеченское рабство.

публикациям общества Мемориал, Human Rights Watch, журналистов Анны Политковской, Андрея Бабицкого.

Н-да... Однако, Вы выбрали весьма беспристрастные и объективные источники информации. А почему среди них нет журналиста Доренко, сайта "Кавказ-центр" и доктора Геббельса?

Но что было реально сделано политикой российского правительства в этом регионе.

Много нехорошего. И войны действительно можно было бы избежать. В 1990-ом. В 1994-ом - уже нет.

Многочисленные экономические преступления по отмывке денег в Чечне - результат -преступное обогащение лиц, как в Грозном, так и в Москве.

Да. Это правда. Только Вы не пишете, что как раз эти самые лица - и есть самые большие друзья и спонсоры правозащитников.

Чеченская война - трагедия для чеченцев, в которой целое поколение людей выросло под обстрелами, в крови своих родных и близких, эта война - трагедия для русских, потерявших десятки тысяч парней, не ставших ни мужьями, ни отцами, ни дедами, вечная боль матерей и жен, невест и тех, кто никогда уже больше не станет ими, неся эту боль до конца

Да. И этого всего можно было бы избежать. В 1990-ом.

В тоже время, вторая чеченская война это политическая карта для Кремль-финанс-групп, которая под лозунгами «национальные интересы, территориальная целостность, борьба с терроризмом»

Вам никогда не приходило в голову, что эти "лозунги" для кого-то могут быть ценностями? Или приходило, но Вы решили, что Ваши ценности - важнее, и кто с Вами не согласен - могут заткнутся в тряпочку, да?

Задайтесь вопросом, почему все кто расследовал дело взрывов домов в Москве, в Волгодонске, в Буйнакске сейчас или в сырой земле или в тюрьме? А ведь именно эти события положили начало второй чеченской войне.

Светлана, понимаете, ведь это мы уже с Вами проходили. Скажите, Вы действительно забыли, что к моменту этих взрывов вторая чеченская война уже шла как минимум месяц, или Вы - сознательно, повторно и целенаправлено пишете ложь?

Странно, но до сих пор ни одни террористы не взяли на себя ответственность за это, не было предъявлено никаких требований ни тогда, ни после.

Чушь. Взяли, причем сразу. Небезызвестный г-н Басаев сразу объявил, что это - его рук дело. И что это - за то, что ему не дали завоевать Дагестан. Вы действительно этого не знали, или сознательно и целенаправлено пишете ложь?

[Виктор Магер]

[quote=Cenzor;759302]Виктор Магер
Это испанскую Гернику Черчилль так обозначил?

Нет, но можем поговорить и о Гернике.
Накануне авианалете, на 3 оружейных фабрики жители Генрики линчевали немецкого летчика. Его товарищи разбомбили оружейные склады и сбросили несколько авиабомб на жилые дома, расположенные рядом с местом казни их товарища. Некрасиво конечно, но как в результате расследования было установлено пожар возник вовсе не от этих бомб, а в результате безолаберности пожарных команд и разлета артснорядов. так что мимо.

Боюсь, вы невнимательно прочитали вопрос. Repeat: Дату первого целенаправленного массового расстрела (уничтожения) мирных жителей - Германией и atlantic friends; Мы ведь с бомбардировок союзников разговор начали, не так ли? Но, даже если записывать к ним до кучи и дела СССР - и в этом случае Хрустальная ночь и Варшавское гетто были раньше Катыни.

Чей то я не пойму. А при чем тут хрустальная ночь? А варшавское гетто - это что массовое убийство мирных жителей? Массовую бомбандировку мирных городов впервые произвели англичане. Массовый растрел военнопленный произвел СССР.

Немцы не воевали с мирными жителями и не уничтожали военнопленных. Как вы знаете разгромленная английская группировка в Европе спокойно эвакуировалась, а немецкие танки стояли в 10 км. спокойно наблюдая за эвакуацией.


То есть, Вы хотите здесь сказать, что немецкие подводники просто проиногрировали прямой приказ адмирала Деница - "топи их всех!", да?

Нет. Я уже написал почему был отдан такой приказ - суда-ловушки.

Правда? Слово "Атения" Вам ни о чем не говорит? Это, кстати, был вообще первый потопленый корабль в той войне.

Капитан Ленс торпедировавший Атению был уверен что атакует крейсер. Он ее действительно торпедировал, за что был арестован по возвращении. Но тайна взрыва на Атении была вскрыта только совсем недавно в начале 2000 года в результате исследований было установлено, что Атения, таки перевозила военный груз, в том числе и взрывчатку, именно ее детонацией и объясняется взрыв с одной торпеды отправивший Атению на дно.

"Лагерь смерти" - это место, специально предназначенное для уничтожения. С соотвествующим оборудованием. Есть примеры таковых со стороны atlantic friends?

Интересно. а что таковые есть со стороны Германии?

Правозащитная чушь. Сталинградские пленные погибли от эпидемий тифа и истощения. В первые недели плена. Прежде всего из-за уже необратимых изменений в организме, вызванных длительным истощением. Во вторую очередь - потому что найти срочно еды и лекарств на 86 тысяч человек было большой проблемой. Их содержание, конечно, и далее оставляло желать лучшего,

Удивительно. Предлогаю эксперимент - соберем всех сторонников такой версии забьем в товарный вагон и оставим на 30 ти градусном морозе на 5 суток. Или Вы тоже истощены? перед началом эксперимента лично выдам Вам килограмм сала. Согласны?

[Cenzor]

Suvi

Цензор, Ваши патрЫотические двойные стандарты шокируют! Когда речь о гибели пленных красноармейцев в Польше в 20-х (по тем же причинам они умирали) - у Вас, Цензор, виновата Польша, а когда сейчас речь о военнопленных немцах в СССР - у Вас СССР не виноват.

Да, некрасиво похоже на Ваши аргументы получилось. Я когда писал, тоже про Вас воспомнил.
Однако, при всей схожести ситуаций, согласитесь, что доставшиеся СССР в одночасье 86 тысяч человек поставить на довольствие сразу - не так-то просто. Особенно при том, что в СССР самим-то есть было нечего. А попали они к нам - в состоянии, когда вытащить большинство можно было уже - только капельницей. Плюс у большинства сильные обморожения. В Польше же - красноармейцы попадали в плен явно не после многомесячной голодной осады, не правда ли? Причем летом. И, соотвественно, их голод и болезни - исключительно следствие содержания в польских лагерях военнопленных. Тогда как голод, болезни и обморожения немцев - во многом следствие непосредственно осады.

---

-
Виктор Магер

Нет, но можем поговорить и о Гернике.
Накануне авианалете, на 3 оружейных фабрики жители Генрики линчевали немецкого летчика. Его товарищи разбомбили оружейные склады и сбросили несколько авиабомб на жилые дома, расположенные рядом с местом казни их товарища. Некрасиво конечно, но как в результате расследования было установлено пожар возник вовсе не от этих бомб, а в результате безолаберности пожарных команд и разлета артснорядов. так что мимо.

Правда? А я вот слышал другую версию. Что налет на самом деле планировался на мост, но летчики, понимаешь, из-за тумана не нашли цель и отбомбились куда Бог послал. И учавствовали в нем не "товарищи летчика", а цельная группа К/88 легиона "Кондор". А город потом спалили отступающие баски - используя тактику "выжженой земли". Что характерно - если бы хотя бы одна из этих версий была бы правдой, придумывать вторую не было бы никакой необходимости. Более того, если бы хоть одна из этих версий была бы правдой - то Германия не стала бы бомбить Роттердам и угрожать гарнизону голландских Утрехта и Амстредама точно таким же налетом - тремя годами позже.

Чей то я не пойму. А при чем тут хрустальная ночь? А варшавское гетто - это что массовое убийство мирных жителей?

Ну вообще-то да. Там - были мирные жители, если Вы не в курсе. До того как их там всех не пербили. А хрустальная ночь при том. Как раз - при массовом целенаправленном убийстве.

Массовую бомбандировку мирных городов впервые произвели англичане.

Гернику и Роттердам за мирные города не считаем?

Немцы не воевали с мирными жителями и не уничтожали военнопленных.

Знаете, когда человек несколько раз повторяет боее чем спорный тезис - он от этого бесспорным не становится. А зондеркоманды - они с кем воевали? Те, которые сжигали деревни вместе с жителями?

Как вы знаете разгромленная английская группировка в Европе спокойно эвакуировалась, а немецкие танки стояли в 10 км. спокойно наблюдая за эвакуацией.

Ага. Я даже более того знаю, почему они спокойно наблюдали. Но всех прочих их деяний - это не отменяет.

Нет. Я уже написал почему был отдан такой приказ - суда-ловушки.

Ну, вообще-то этот принцип, неограниченной подводной войны, адмирал Дениц подал Гитлеру в виде идеи еще в 1939-ом году. До всяких там судов-ловушек.

Капитан Ленс торпедировавший Атению был уверен что атакует крейсер. Он ее действительно торпедировал, за что был арестован по возвращении. Но тайна взрыва на Атении была вскрыта только совсем недавно в начале 2000 года в результате исследований было установлено, что Атения, таки перевозила военный груз, в том числе и взрывчатку, именно ее детонацией и объясняется взрыв с одной торпеды отправивший Атению на дно.

Магер, ну ей-богу... Ну подумайте сами. Вы - отличите в перископ на дальности торпедной атаки крейсер от торговой лайбы? Я - легко. А Ленс - он не я. Он вообще-то, кадровый подводник и командир корабля. Это раз. По возвращении он не был арестован, и продолжал выходить в море. Именно с его поврежденной лодки (уже не U-33, с другой) сильно уже потом англичане сняли "Энигму". Это два. И три. "Атения" не разломилась и не пошла на дно после взрыва (как если бы она загружена взрывчаткой), а тонула довольно долго. Она успела передать "Мэйдэй", и к месту ее гибели успел подойти норвежский траулер (потопивший, кстати, неумелым меневрированием одну из шлюпок). Оно, конечно, вполне возможно, что Лэнс и ошибся - да только это потопление было - именно первым. Более того, впоследствии - такие ошибки были для кригсмарине в порядке вещей. В совокупности с теорией Деница о неограниченной войне на море - это говорит именно о том, что именно Германия выбрала такой способ ведения войны.

Интересно. а что таковые есть со стороны Германии?

А. Я понял. Вы сторонник того, что газовые камеры Освецима, etc., а также машины со впуском выхлопных газов в закрытый кузов - это все выдумки коммунистов и англо-амерканских империалистов?

Удивительно. Предлогаю эксперимент - соберем всех сторонников такой версии забьем в товарный вагон и оставим на 30 ти градусном морозе на 5 суток. Или Вы тоже истощены? перед началом эксперимента лично выдам Вам килограмм сала. Согласны?

Нет. Потому что о том, что немецких пленных забили в товарный состав и оставили на 5 суток без отопления - я от Вас впервые слышу. Даже на правозащитных сайтах говорится только об их страданиях и голоде в первые недели плена.

[komi]

Россия для Suvi

Это Коми, Павелс, Св., Вы и некоторые другие выступают за "Россию для русских".

Вы хотите, чтобы русских гнали из Литвы, как Коми гонит азеров из российской Карелии?

Все дело в поведении русских и айзеров, в их менталитете. Русские многих уже убили в Литве? Обратили в ислам? Насилуют литовских женщин и девочек? Ездят на машинах без номеров? Свободно разгуливют с калашами по городам и весям? Нелегально получают гражданство Литвы?

Вы поддерживаете этнорасистов?

А Вы все неологизмами балуетесь?

[Светлана Г.]

Потому что это как раз те вопросы, на которые правозащитники предпочитают не отвечать. Потому что эти вопросы не укладываются в такую правильную и привычную картину мира. Например, о том, что творилось в Чечне в 1990-1994-ом. Или о технологии вытягивания вен из рук пленных. Или о технологии распятия этих пленных на крестах. Или о похищении людей в чеченское рабство.

Почему же это очень актуальная тема! Читайте подробнее об этом: http://www.hro.org/war/2004/05/20.php?printv=1
http://www.hro.org/editions/karta/nr9/faiv.htm
http://www.lenta.ru/news/2006/11/25/torture/
Кто посылал туда ребят бомбить города и зачищать села в руки озверевших боевиков? Они туда что, на пикник приехали, посидеть у костра с бородатыми "туристами"?

Много нехорошего. И войны действительно можно было бы избежать. В 1990-ом. В 1994-ом - уже нет.

Можно было. В любом году можно и НУЖНО было избежать войны или остановить ее. Эвакуировать из Чечни людей, подвергающимся преследованиям, дать отделиться этой республике и закрыть границу с ними.

Только Вы не пишете, что как раз эти самые лица - и есть самые большие друзья и спонсоры правозащитников.

Березовский привел Путина к власти, так что мне он уже поэтому не нравится. Но теперь Путин пытается все беды России списать на Березовского. Как Сталин на Троцкого.

Светлана, понимаете, ведь это мы уже с Вами проходили. Скажите, Вы действительно забыли, что к моменту этих взрывов вторая чеченская война уже шла как минимум месяц, или Вы - сознательно, повторно и целенаправлено пишете ложь?

Но на рейтинг Путина эта война стала играть, получив народную поддержку как раз после взрывов страну объял страх и народ стал симпатизировать сильной руке, способной их защитить.

«Взрывы жилых домов, хотя чеченский след в них до сих пор остается недоказанным, и события в Дагестане сделали античеченскую кампанию оправданной в общественном мнении. Взрывы создали возможность политикам называть эту войну борьбой с международным терроризмом, а военным говорить на весь мир, что они в этой войне пойдут до конца и их не остановят никакие жертвы среди мирного населения.

Для военных война привлекательна потому, что дает генералитету, проигравшему афганскую и первую чеченскую войну, надежду на реванш. Военные считают, что одержать победу в Афганистане им не дали перестройка и Горбачев, в Чечне - Лебедь, свободные журналисты и общественное мнение. Для обедневшего по сравнению с СССР военно-промышленного комплекса война - это деньги и новые заказы. Для кремлевских, правительственных и думских политиков война нужна, чтобы, жонглируя патриотическими лозунгами, переключить общественное внимание от скандалов, связанных с коррупцией и финансовыми махинациями, на врага, в данном случае на любого чеченца. Другого пути для консолидации общества, треть которого (51 млн. человек) живет за чертой бедности, власть не нашла.»
Более подробно читайте здесь:
http://www.hro.org/editions/chronic/n13/1303.htm

Чушь. Взяли, причем сразу. Небезызвестный г-н Басаев сразу объявил, что это - его рук дело. И что это - за то, что ему не дали завоевать Дагестан. Вы действительно этого не знали, или сознательно и целенаправлено пишете ложь?

Ложь пишите Вы, чеченцы никогда не брали на себя ответственность за эти взрывы. Это не доказывает их непричастность, но не нужно передергивать факты. У них не было мотива для взрыва домов, ведь им не нужно было настраивать против себя все население России. Наоборот, они последовательно проводят другую линию что это их освободительная война за независимость Чечни (или может быть Кавказа у ваххабитов), и против русского народа как такового их агрессия не направлена. Например, прочитайте записку Басаева http://www.pravdabeslana.ru/zapiska.htm Источник: материалы уголовного дела по Нурпаши Кулаеву, том 95, листы дела 189-192, протокол осмотра предметов. Том 95, листы дела 193-194: ксерокопия этой записки (записки также зачитаны прокурором Семисыновой на судебном заседании от 19 января 2006 г.).

[Jarre]

Обратили в ислам?

Это что? Новый вид уголовного преступления?

А почему Вам так хочется называть мусульман " муслимами"?

[komi]

Здесь Вам не волчья стая

Хер ака Jarre на Ваши вопросы не отвечаю до тех пор, пока не перестанете коверкать мой ник.

[Мачо]

Господа и дамы, а чего это вас на фаллические символы потянуло? Неужели все так плохо?

[Cenzor]

Светлана Г.

Почему же это очень актуальная тема! Читайте подробнее об этом:

Да, именно об этом я и писал выше. О том, что правозащитники об этих неприятных для них вопросах стараются не говорить. Ведь в приведенных Вами ссылках нет ничего о том, что я спрашивал, ведь так?

Кто посылал туда ребят бомбить города и зачищать села в руки озверевших боевиков? Они туда что, на пикник приехали, посидеть у костра с бородатыми "туристами"?

По Вашему, надо было позволить боевикам звереть дальше? Нападать на соседние регионы? На Дагестан? Осетию? Рассылать заразу в соедние мусульманские республики - Ингушетию, Кабардино-Балкарию, Карачаево-Черкесию? И через десять лет иметь не одну Чечню под властью озверевших боевиков, а весь Северный Кавказ? Это было бы, на Ваш взгляд, правильным решением?

Можно было. В любом году можно и НУЖНО было избежать войны или остановить ее.

Войну нельзя остановить. Ее можно только выиграть или проиграть. Иногда проигрывает одна сторона, иногда проигрывают - обе. Так, чтобы обе стороны конфликта - выиграли, в мировой истории еще не было никогда. Ваше "остановить" - всего лишь завуалированный эвфемизм, означающий "потерпеть поражение". Почему Вы не называете вещи своими именами? Почему прямо не скажете - "я считаю, что Россия должна проиграть эту войну"?

дать отделиться этой республике и закрыть границу с ними.

Это было сделано. В 1996-ом. После чего - они напали снова. В чем, кстати, никто в обществе и не сомневался. За исключением правозащитников в розовых очках.

Березовский привел Путина к власти, так что мне он уже поэтому не нравится.

Мне тоже Путин не нравился, пока он "дружил" с БАБом.
А теперь мне активно не нравятся те, кто дружат с БАБом сейчас. Правозащитники. Они ведь - с ним дружат, не так ли?

Но на рейтинг Путина эта война стала играть, получив народную поддержку как раз после взрывов страну объял страх и народ стал симпатизировать сильной руке, способной их защитить.

Вы сейчас говорите о том, что, по Вашему мнению, тогда думал я. Так вот, я - тогда так не думал. Уж поверьте мне, пожалуйста, в том, что я лучше Вас знаю, что именно я думал тогда и чего боялся. Тогда - я боялся. Во-первых, того, что мое государство утрется от этого оскорбления; и во-вторых, что если не утрется - то будет воевать и предавать собственную армию столь же бездарно, что и в первый раз. Слава Богу, эти мои страхи оказались беспочвенными. Все.

Ложь пишите Вы, чеченцы никогда не брали на себя ответственность за эти взрывы.

То, на что Вы дали ссылку - позднее письмо. Написанное тогда, когда правозащитники уже распиарили свои идиотские фобии. Тогда, когда Басаев - был уже не более чем загнаной в угол крысой. В 1999-ом же - он был полон сил и гонору. Тогда, в 99-ом - он еще помнил, как он победил Россию простым пиаром террора в Буденновске. В 99-ом - он помнил, какую неоценимую помощь в пиаре террора ему оказали правозащитники. И как подействовал теракт в Буденновске на общественное мнение в РФ. Он тогда считал, что так, терактами, с Россией вполне можно воевать - людей убьет он, остальную грязную работу сделают за него правозащитники. Никто ведь и не мог даже и предположить тогда, что взрывы вызовут эффект строго противоположный. В том числе и Кремль. Ведь, до этого был только один пример - Буденновск. И после него прямое следствие - Хасавюрт. И вот поэтому тогда - Басаев о своем авторстве гордо заявил. Когда понял, что эффект не тот - резко замолк... я как сейчас помню - по телевизору показали плачущую чеченскую женщину. Она говорила: "простите нас, мы понимаем, что сделали очень плохо, простите нас..." Поздно. Танки были уже на марше.

[Виктор Магер]

Правда? А я вот слышал другую версию.

А Вы меньше слушайте. Цели были мост и оружейные фабрики - одна из них авиабомб. Мирные жители казнили именнолетчика Кондора. Пожар возник из-за рабитых складов.

Ну вообще-то да. Там - были мирные жители, если Вы не в курсе. До того как их там всех не пербили.

И когда их там перебили?

А зондеркоманды - они с кем воевали? Те, которые сжигали деревни вместе с жителями?

Вы забыли о чем разговор. Никто не доказывает что немцы были белые и пушистые. Речь о том, что что отступление от правил ведения войны
большей частью произошло по вине союзников.

Ну, вообще-то этот принцип, неограниченной подводной войны, адмирал Дениц подал Гитлеру в виде идеи еще в 1939-ом году. До всяких там судов-ловушек.

И что?

Магер, ну ей-богу... Ну подумайте сами. Вы - отличите в перископ на дальности торпедной атаки крейсер от торговой лайбы? Я - легко. А Ленс - он не я. Он вообще-то, кадровый подводник и командир корабля. Это раз.

Молодец Вы. Откуда знаете что отличите? В see batle выяснили или когда еще в морской бой играли?

По возвращении он не был арестован, и продолжал выходить в море. Именно с его поврежденной лодки (уже не U-33, с другой) сильно уже потом англичане сняли "Энигму". Это два.

Арестован, узнайте подробности потом говорите.

И три. "Атения" не разломилась и не пошла на дно после взрыва (как если бы она загружена взрывчаткой), а тонула довольно долго.

А вот тут похоже Вы правы, чей-то меня терзают смутные сомнения зачем взрывчатку из Англии в США переть. Похоже я с другим параходом спутал.

Потому что о том, что немецких пленных забили в товарный состав и оставили на 5 суток без отопления - я от Вас впервые слышу. Даже на правозащитных сайтах говорится только об их страданиях и голоде в первые недели плена.

Единственно, непонятно, зачем русские атаковали, следуя Вашей логике надо было подождать недельку и немецкая армия вся бы померла. Сколько там десятков тысяч положили эти доходяги?

[Jarre]

на Ваши вопросы не отвечаю до тех пор, пока не перестанете коверкать мой ник.

Не перестану пока не признаете, что были не правы, назвав мусульман "муслимами".

[komi]

Не перестану пока не признаете, что были не правы, назвав мусульман "муслимами".

Не дождетесь.

[Андрей М.]

я доверяю публикациям тех организаций и журналистов, которые непосредственно расследовали и расследуют по горячим следам преступления, творящиеся в Чечне, например, публикациям общества Мемориал, Human Rights Watch, журналистов Анны Политковской, Андрея Бабицкого.

Анекдоты:
Политковскую убила оппозиция, чтобы подставить Путина. Литвиненко
отравился сам, чтобы подставить Путина. Путин - убей сибя апстену -
подставь российкую оппозицию!

Один химик другому:
А я знаю, кто убил Литвиненко.
Кто?
Раз он был отравлен полонием, значит поляки.

Литвиненко разместил в своем блоге криатифф "ФСБ взрывает Россию".
В каментах: - Аффтар, выпей йаду! ( В. Путин )