РПЦ понимает права человека по-своему

[Eothain]

Прежде всего РПЦ не устраивает, что "'человеческое достоинство' главный мотив и оправдание существования прав и свобод". Пропаганда индивидуализма, по мнению митрополита, ведет к демографическому спаду, асоциальному и безнравственному поведению. Митрополит обрушился с критикой и на другой либеральный тезис, "претендующий на универсальность", который гласит, что "права человека превалируют над интересами общества". "Это стимулирует только эгоизм и индивидуализм, указал докладчик. Человек должен уметь отказываться от своего эгоизма ради другого человека. Поэтому, на наш взгляд, было бы правильно, чтобы свободы и права были всегда сбалансированы общественной солидарностью".

http://www.newsru.com/religy/05apr2006/sobor.html

[Доцент]

Человек должен уметь отказываться от своего эгоизма ради другого человека. Поэтому, на наш взгляд, было бы правильно, чтобы свободы и права были всегда сбалансированы общественной солидарностью".

Ну ведь рпцэшников долгое время воспитывали при коммунистическом строе, кое-что они из идеологии позаимствовали.

[Anabaptist]

Ну ведь рпцэшников долгое время воспитывали при коммунистическом строе, кое-что они из идеологии позаимствовали.

Если быть точным, то свою идеологию коммунисты унаследовали от православной Церкви. Как говориться, всё новое - хорошо забытое старое.

[Светлана Г.]

"претендующий на универсальность", который гласит, что "права человека превалируют над интересами общества". "Это стимулирует только эгоизм и индивидуализм, указал докладчик. Человек должен уметь отказываться от своего эгоизма ради другого человека. Поэтому, на наш взгляд, было бы правильно, чтобы свободы и права были всегда сбалансированы общественной солидарностью".

РПЦ откровенно сращивается с государством и становится его идеологическим орудием сворачивания деятельности демократических институтов в стране.
http://www.lenta.ru/news/2006/04/05/sobor/
http://www.lenta.ru/articles/2006/04/06/rights/
http://www.lenta.ru/news/2006/02/14/chaplain/
http://lenta.ru/news/2005/11/09/religion/
http://lenta.ru/articles/2005/07/06/rpc/
http://www.lenta.ru/news/2006/03/05/hamastalks/

[Kot]

Eothain


"на наш взгляд, было бы правильно, чтобы свободы и права были всегда сбалансированы общественной солидарностью".

А что здесь не верно?

[paveletsky]

мне тоже кажется, что между индивидуализмом и коллективизмом нужен здоровый баланс

[credentes]

Eothain


"на наш взгляд, было бы правильно, чтобы свободы и права были всегда сбалансированы общественной солидарностью".

А что здесь не верно?

То, что здесь происходит подмена понятий. В самой концепции прав человека заложена идея общественной солидарности, поскольку ни одно из этих прав не может быть использовано для нарушения прав другого.
В данном же контексте под общественной солидарностью понимается просто возможность доминирующей идеологии затыкать рот меньшинству, которое "из общественной солидарности" должно заткнуться.
Более того, превалирование "человеческого достоинства" и "универсальности прав человека" над "общественными интересами" - это вообще единственный возможный путь реализации прав человека, поскольку именно тогда возможно осуществление прав человека для всех, а не для определенных групп людей.

[Kot]

credentes

То, что здесь происходит подмена понятий. В самой концепции прав человека заложена идея общественной солидарности, поскольку ни одно из этих прав не может быть использовано для нарушения прав другого.

А может это подмена понятий у концепции прав человека? где под идеей общественной солидарности, скрывается концепция прав власть и деньгоимущих?

Недавнишние события с КАРИКАТУРАМИ тому наглядный пример...

[Fr_Pavels]

А я полностью поддерживаю Декларацию прав и свобод от РПЦ. И считаю, что другие российские церкви должны ее также поддержать и вместе работать над претворением в жизнь

[credentes]

credentes

То, что здесь происходит подмена понятий. В самой концепции прав человека заложена идея общественной солидарности, поскольку ни одно из этих прав не может быть использовано для нарушения прав другого.

А может это подмена понятий у концепции прав человека? где под идеей общественной солидарности, скрывается концепция прав власть и деньгоимущих?

Недавнишние события с КАРИКАТУРАМИ тому наглядный пример...

Это легко проверить. Как правило именно власть и денньгоимущие нарушают права человека и терпеть не могут этой концепции.
А как события с карикатурами могут служить примером Вашего мнения?

[Kot]

credentes

Это легко проверить. Как правило именно власть и денньгоимущие нарушают права человека и терпеть не могут этой концепции.

Как они нарушают, так они и отмазываются...

А как события с карикатурами могут служить примером Вашего мнения?

Вам еще это и объяснять надо?

[Светлана Г.]

А что здесь не верно?

Вчитайтесь в текст Декларации о правах и достоинстве человека принятой РПЦ, и задумайтесь для чего и для кого она принята? Разбор одного абзаца из этой Декларации достаточен, чтобы понять - она направлена на подавление свободы человека в светском обществе, каким еще пока является Россия. Очень надеюсь, что Россию не превратят в православную царскую империю на глазах срастающиеся Кремль и РПЦ.

Читайте внимательно:
«Существуют ценности, которые стоят не ниже прав человека. Это такие ценности как вера

- какая именно? может быть я верю в матрицу или в великого чебуратора?

нравственность

- участие в митинге - это нравственно или нет? и по какой религии?

святыни

- только православные? или мавзолей Ленина тоже святыня?

Отечество

- о! это специально для Путина вставили пунктик!

Когда эти ценности и реализация прав человека вступают в противоречие, общество

- Общество это православное общество? Или общество Свидетелей Иеговы? Или все российское общество в котором кроме духовных и порядочных людей, есть и наркоманы, и нацисты, и пьяницы, и блудники - все вместе они будут учить меня нравственным нормам?!

государство (!!!) и закон

- ну да это розовая мечта Кремля, внести свои нормы морали в закон

должны гармонично сочетать то и другое. Нельзя допускать ситуаций, при которых осуществление прав человека подавляло бы веру

- осуществление прав одного человека всегда вступает в противоречие с верой другого, если вера у них разная - поэтому вера и должна быть сугубо личным делом

и нравственную традицию

- нравственная традиция это что? православие? Почитание Царя-батюшки?

приводило бы к оскорблению религиозных и национальных чувств, почитаемых святынь

- троицы и икон?

угрожало бы существованию Отечества

- и президента Путина нужно еще добавить.

Опасным видится и «изобретение» таких «прав», которые узаконивают поведение, осуждаемое традиционной моралью

- осуждаемое "традиционной моралью"? то есть контрацепция, например?

и всеми историческими религиями» Конец цитаты.

- ну да, "исторические религии" это РПЦ и муфтий России?

Интересное заявление сделал уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин, со своей стороны, заявил, что если правозащитный центр РПЦ "будет делать хорошие, добрые дела - в добрый путь". Агентство "Русская линия" приводит его слова: "Создание этого центра не будет означать запрета на другие правозащитные структуры. Я не сторонник монополии на правозащитную деятельность. Правозащитники могут осуществлять свою работу во множестве собственных организаций". http://www.lenta.ru/news/2006/04/05/sobor/

А в итоге судьба правозащитных организаций повторит судьбу независимых СМИ их планомерно будет уничтожать правительство Путина, оставляя лишь свою «центральную государственную православную правозащитную организацию», которая не будет защищать политзаключенных и вообще не будет делать неудобных для власти шагов, оставляя человека на произвол "басманного" правосудия

[Fr_Pavels]

какая именно? может быть я верю в матрицу или в великого чебуратора?

речь идет о христианских ценностях прежде всего

участие в митинге - это нравственно или нет? и по какой религии?

если это митинг секс-меньшинств -то безнравственно

только православные? или мавзолей Ленина тоже святыня?

не только, буддистские и мусульманские тоже

Или все российское общество в котором кроме духовных и порядочных людей, есть и наркоманы, и нацисты, и пьяницы, и блудники - все вместе они будут учить меня нравственным нормам?!

Они должны не учить, а учиться

осуществление прав одного человека всегда вступает в противоречие с верой другого, если вера у них разная - поэтому вера и должна быть сугубо личным делом

не факт. скажем пропаганда абортов, или браки геев - оскорбляют всех верующих людей вне зависимости от вероисповедания

нравственная традиция это что? православие? Почитание Царя-батюшки?

Нравственная традиция в условиях России основана на христианских ценностях безусловно

троицы и икон?

В том числе и это недопустимо

осуждаемое "традиционной моралью"? то есть контрацепция, например?

Например. Хотя контрацепция не вся осуждается, а только абортивные средства. Остальные просто недопустимы для верующих людей, но для остальных - нейтральны

ну да, "исторические религии" это РПЦ и муфтий России?

Это вопрос дискуссионный, но с точки зрения российской истории это буддисты, мусульмане, иудеи, православные, католики, лютеране.

[Светлана Г.]

Павел, посмотрите же на лес за деревьями
Для чего вводится альтернативная православная правозащитная деятельность?
Это очередная Общественная палата президента, только в области правозащиты, не ужели вы не видите игры Это первый сигнал, что вслед за независимыми СМИ в стране решили изжить институт независимой правозащитной деятельности.

[Светлана Г.]

речь идет о христианских ценностях прежде всего

Но ведь гражданское общество не состоит из одних христиан. Должны уважаться права всех верующих и не верующих людей. Человек должен выбирать, например, светское или религиозное образование давать своему ребенку. За него не должно это решать государство и никто другой! Но если у государства будет единственной правозащитной организацией - РПЦ, со временем человек будет лишен такого выбора, чтобы сейчас красиво не писали в декларациях. Я уже не говорю о политической свободе, ведь в традициях православия лежит не демократия, а почитание батюшки-Царя, что очень импонирует нынешней власти.