Баптисты форума

[Павлик]

А если Матрона не самовнушение, а реальность, то почему помогает не всем?

[Павлик]

На счет хлебопреломления, даже не знаю что сказать.

[Индепендент]

Андрей, как много вопросов сразу.
Насчет святых. Евангельские христиане-баптисты не молятся и не поклоняются матери Иисуса Христа, "святым" и ангелам.

Насчет образования в 1870 году. Здесь речь очевидно идет о баптистском движении на территории Российской империи. В Европе баптистские церкви в современном виде появились в начале 17 века.
Движение анабаптистов во времена Реформации фактически явилось предтечений современного баптизма.
В теме "Баптизм. Вопросы и ответы" я как раз на последних 2-3 страницах я писал об этом. Там есть интересная статья о стригольниках. Это к вопросу, что еще 100 лет и баптизм исчезнет.
Вообще, я считаю , что начиная с времен Нового завета существовали общины верующих не принадлежащие к официальной церкви , которые старались жить и верить согласно Писанию.
На начальных страницах вышеупомянутой темы я немало посвятил постов этому вопросу.
При желании с ними можно ознакомиться здесь:

http://www.evangelie.ru/forum/t53810.html

[Мистер Фэйс]

Павел - почему Матрона помогает не всем? - ваш вопрос.
Отвечаю на вопрос: соль в том, что Матрона - АВТОРИТЕТ, в своей ипостаси. Не вы, не я, не они, а она! И авторитет НЕ дутый, независимо от вашего/моего мнения. Соль именно в этом.)))

[Мистер Фэйс]

Валерий, вы правы - корни баптизма глубже, чем 1870 год. И вполне возможно, что действительно предвестниками современных баптистов были какие-нить титринитарии или монтанисты.

Ветка любопытная, только большая. Больше ста страниц точно есть. Если б я занимался вопросами веры - например писал диссертацию - то я бы непременно нашел бы много любопытного, прочтя её всю, да и сам кое-что пиша. Иногда.

То, что ЕХ не поклоняются никому кроме Треединого Господа в лице Христа - это и хорошо, это и плохо, на мой личный взгляд.

[Павлик]

Сделал для себя вывод - общение на форуме опустошает!

[Индепендент]

На Форуме много случайных , мирских людей.
Но все же я благодарен Форуму. Среди гор пустых сообщений я находил для себя полезное и назидательное.

[Мистер Фэйс]

Да настоящие уроды - одна треть. А ещё треть маскируется под уродов. Я о прихожанах форума.

[Павлик]

Да, действительно, назидательное и обличающее на форуме есть. Опустошает именно общение. Незаметно для себя начинаешь провоцировать собеседника, а когда он начинает кипеть, начинаешь поджидать момент, чтобы "настучать" модератору. Ни разу не увидел фразы "Да пожалуй Вы правы". Каждый остается при своем мнении.
Андрей, насчет уродов, по моему слишком жестко. Вообще у меня сложилось впечатление, что у некоторых форумчан несколько имен. Под одним именем человек очень смиренный. Глядишь на него и думаешь, какой хороший Христианин. Когда одолевает гнев, то этот же человек начинает под другим именем поливать всех грязью. Просто есть такие форумчане, посты которых читаешь, и уши вянут Причем всегда и постоянно льется одна грязь. И этот человек называет себя Христианином. Ну не может же быть в Христианине одна ненависть и гнев? Глядишь на него и думаешь, ну какой урод! А нужно просто все перемешать и получится среднестатистический грешник, которого пришел призвать к покаянию, Христос.

[Мистер Фэйс]

Правоту трудно увидеть на форуме. А высказывание о чужой правоте увидеть ещё трудней. Согласен, Павлик.

Проблема в том, что любое интернет-сообщество обладает ментальностью толпы. Человек теряет индивидуальность. А если индивидуальность таки не теряет - то в нём оживают все его худшие качества - потому что интернет - это аналог Безнаказанности.

Людей надо любить, Павлик, как и заповедовал Иисус Христос. Только любовь должна быть с кулаками. Я так думаю. И не думаю, что Иисус Христос мне скажет, что я думаю неправильно.

И ещё: нет среднестатистических грешников. Есть либо просто грешники, либо просто уроды. И каждый грешник может быть Личностью в самом хорошем понимании. А может и не быть. Но никогда урод не станет никем другим, кроме урода.

[Мистер Фэйс]

Да, а по поводу регистрации под разными никами: такое есть и есть зачастую.

[Индепендент]

Брат VAO, я рад , что вы присодинились к нашему общению!

[vovaov]

Спасибо брат, Индепендент.

Братья и сестры, хочу поделится с вами пониманием одного стиха из Апокалипсиса:

Книга Откровение > Глава 7 > Стих 9:
После сего взглянул я, и вот, великое множество людей, которого никто не мог перечесть, из всех племен и колен, и народов и языков, стояло пред престолом и пред Агнцем в белых одеждах и с пальмовыми ветвями в руках своих.

как понять, что никто не мог перечесть великое множество людей, обычно понимается это так, что число мол было такое большое, что его не возможно сосчитать, но на самом деле оказывается не так. Оказывается евреи тому, что считали придавали индивидуальность, соответственно, то что не сочтено индивидуальности не имеет, так вот, великое множество людей которое никто не мог пересчитать это люди которые не индивидуальны, но коллективны, когда люди эти не члены порознь, но одно тело, тело Христово, по сути эти люди это Сын Божий, тот кто есть Побеждающий:

Книга Откровение > Глава 21 > Стих 7:
Побеждающий наследует все, и буду ему Богом, и он будет Мне сыном.

Аминь.

[Индепендент]

Действительно необычное толкование.

[vovaov]

Справедливости ради надо сказать, что такое толкование принадлежит не мне, а Расшиваеву Андрею, на форуме это правдолюбец, я иногда слушаю его Аудио проповеди у него на сайте вот там в одной из проповедей я и услышал как может еврей скушать свинину и не нарушить их закона