ЧЕРНЫЙ СПИСОК КНИГ

[Stanislavv]

Книгу, делает книгой - читатель!
Раз существует потребность, будет и её удовлетворение.
Всё надо, и всё необходимо.
Кому эротику, а кому порнушку!

[diana]

Книгу, делает книгой - читатель!
Раз существует потребность, будет и её удовлетворение.
Всё надо, и всё необходимо.
Кому эротику, а кому порнушку!

Очень глупо, когда общество, писатели и поэты, в погоне за длинным рублём - идут на поводу, и без того - обезумевшей толпы..

[Ольга Владим.]

Книгу, делает книгой - читатель!
Раз существует потребность, будет и её удовлетворение.
Всё надо, и всё необходимо.
Кому эротику, а кому порнушку!

Вы...эээ...форумом не ошиблись?

а по сути темы - составлять список по неприемлемости для христианина - это одно, по неприемлемости для порядочного человека, но атеиста - несколько другое, т.к. приоритеты отличаются уже на этом уровне...

да и список составлять - только рекламу делать для неутвержденных душ...

[Острослов]

Очень глупо, когда общество, писатели и поэты, в погоне за длинным рублём - идут на поводу, и без того - обезумевшей толпы..

Здравствуйте Артемида.
У меня вот возник вопрос. Вы когда-нибудь были в музее?

[diana]

Здравствуйте Артемида.
У меня вот возник вопрос. Вы когда-нибудь были в музее?

Здравствуйте, Острослов!

Были мы в музее, - были..

[Острослов]

Здравствуйте, Острослов!

Были мы в музее, - были..

Замечательно!
В таком случае позвольте услышать ваше мнение вот об этих картинах:

[diana]

Замечательно!
В таком случае позвольте услышать ваше мнение вот об этих картинах:

Пожалуйста, - моё мнение:

На первой слева, художник изобразил - раздетых женщин, держащих в руках резиновые или земляные мячики, а может шоколадное мороженное..
И они, пристально глядя на него, пожирая гипнотическим взглядом - еле удерживаются, чтобы не соблазниться им и не испортить фигуру.. Долго-долго они так стоят, поддерживая друг друга, в сем непростом деле..
Так, художник хотел передать, героический подвиг женщин, во что бы то ни стало хотящих выглядеть стройно и привлекательно, у которых девизом по жизни является заклинание: "Красота требует - жертв.."

На следующей картине, - обратите внимание, что она разделена как-бы на две части, в каждой из которых - изображен один из двух представителей рода человеческого во всей своей красе..
Почему эта странная разделительная полоса - мы можем только предполагать.. что таким образом художник изобразил соврешенно разных по природе людей, стоящих в одной среде..
Слева мы видим - мужчину, который томным взглядом глядит на, справа стоящую под яблоней женщину, вопрошая у нее как-бы: "Дорогая, тебе понравился сорт наливного яблочка? Правда, он - сладкий как мёд и самый вкусный, из растущих в этом дивном саду?".. На что она - отвечает ему загадочным молчанием, и взгляд ее, устремленный куда-то вдаль - уносит посетителя художественной галереи, каждого - во свояси..

Дальше, справа - находится картина, на первый взгляд - содержательного характера, многообещающих смыслов, но при внимательном рассмотрении - душа не подсказывает об оных и останавливает своё объяснение происходящего, на - обыденном, жизненном сюжете, где при заигрывании со змеёй - происходит трагедия ввиде укуса и заражения организма - смертельным ядом..
Здесь, выходит поучительный момент, предупреждающий нас об аккуратности и бдительности при соприкосновении с неизвестным и непредвиденным..

И, наконец, - последняя картина..
Спящая на природе, под деревом - женщина..
Эта картина хорошо передаёт - полуденную жару, когда утомленные жители Земли, - ищут любую тень, чтоб только укрыться и спрятаться от невыносимо агрессивного Солнца..
Тучи на горизонте и идущий вдали - дождь, вдруг, повеяло азоном..
Первые капли - на разгорячённое тело.. разбудят, так сладко - спящую..

[Острослов]

Пожалуйста, - моё мнение:

Я немножко иное мнение хотел услышать.
А именно считаете ли вы эти картины великими произведениями искусства или это порочная порнография подлежащая уничтожению?

[Stanislavv]

Очень глупо, когда общество, писатели и поэты, в погоне за длинным рублём - идут на поводу, и без того - обезумевшей толпы..

всё течет и всё меняется, хорошо-плохо, глупо-мудро, ...

[Stanislavv]

Вы...эээ...форумом не ошиблись?

Всё может быть...

да и список составлять - только рекламу делать для неутвержденных душ...

Тогда можно создать секретный черный список распространяемый только среди утверждённых душ
Кстати, а вы к кому себя причисляете, к душам утверждённым?

[Stanislavv]

позвольте услышать ваше мнение вот об этих картинах:

Кое где, христиане вас бы уже пожизненно забанили за распространение порнографии, за такие вот картинки!
РР·РѕР±Сажение - РЎССаниСР° 2 у вашего покорного слуги уже был подобный опыт

[ма-schutka]

Кое где, христиане вас бы уже пожизненно забанили за распространение порнографии, за такие вот картинки!
Р�Р·РѕР±Сажение - РЎССаниСР° 2 у вашего покорного слуги уже был подобный опыт

Я обратила внимание,что хозяин форума и модератор-оба Свидетели Иеговы,поэтому удивляться нечему.
Для извращающих Слово Божие неадекватное восприятие красоты,сотворённой Им-это норма.
Я бы на вашем форуме и полчаса не продержалась!

[diana]

Я немножко иное мнение хотел услышать.
А именно считаете ли вы эти картины великими произведениями искусства или это порочная порнография подлежащая уничтожению?

1."..считаете ли вы эти картины великими произведениями искусства.."

Как человек, который никогда не видел эти картины раньше, не знает - художников, их сделавших, не живший в то время, когда они были изображены, не понимающий, что хотел сообщить автор данным произведением - соответственно при рассмотрении, они на меня не произвели никакого впечатления.. Не пробежали "мурашки" от восторга, не открылся смысл переданного.. Просто, - хорошая работа - рисовальщика, изображающего людские тела, лица, вот и все впечатление.. Как назвать их великими произведениями искусства, если они на меня, - далёкого потомка - никак не повлияли?
Ну - картины, как - картины, не каждый может так хорошо рисовать, это талант и специальное обучение.

2. "..или это порочная порнография подлежащая уничтожению?.."

Я не могу объективно судить по этим картинам, - воздействие их на смотрящего, как - от порнографии или нет, т.к - не зависима от похоти плоти. Поэтому, вопрос - не ко мне, а к тем, кто - зависим. Если от просмотра этих картин, у людей - начинаются процессы буйного реагирования, протекающие в невидимых далях организма, запускающие механизм похоти, переходящий к поиску для осуществления и реализации её, то - да, значит таки, является..

Но у меня, вопрос, - для чего, с какой целью - художники изображают людей в раздетом виде? Неужели смысл того, что они хотели передать - уничижился бы, будь люди - в более приглядном виде?

Мне, например, хочется увидеть - великий смысл, заложенный в рисунках, который бы оправдывал такую награду деятелей исскуства, как - "великое художественное произведение", но я вижу, только - любование художников красотой человеческих телес..

Я думаю, что работы, если они действительно - великие, должны пониматься каждым человеком - без предистории о них. Чтобы каждый мог увидеть грандиозность, уловить смысл и почувствовать веяние Святого Духа..

[diana]

всё течет и всё меняется, хорошо-плохо, глупо-мудро, ...

Есть вещи, которые не меняются, это: Истина, константы, теоремы; законы, - данные Богом.
Остальное, несовершенное - течёт, меняется..
Одно течёт и меняется в хорошую сторону, другое - в плохую..

[Острослов]

Как человек, который никогда не видел эти картины раньше, не знает - художников, их сделавших, не живший в то время, когда они были изображены, не понимающий, что хотел сообщить автор данным произведением - соответственно при рассмотрении, они на меня не произвели никакого впечатления.. Не пробежали "мурашки" от восторга, не открылся смысл переданного.. Просто, - хорошая работа - рисовальщика, изображающего людские тела, лица, вот и все впечатление.. Как назвать их великими произведениями искусства, если они на меня, - далёкого потомка - никак не повлияли?
Ну - картины, как - картины, не каждый может так хорошо рисовать, это талант и специальное обучение.

Поясню, все эти картины принадлежат кисти величайших художников.
Первая картина работы Рафаэля, называется "Три грации". Автор второй Дюрер, картина называется Адам и Ева. Третья картина называется Смерть Клеопатры, и принадлежит кисти Коньяччи. И четвертая принадлежит кисти Джорджоне и называется Спящая Венера. Картины были написаны в разные века. Надеюсь вы не будете спорить что эти живописцы являются величайшими художниками? Возможно имя Джорджоне и не очень известно в широких кругах. Но Рафаэля знают все.

Я не могу объективно судить по этим картинам, - воздействие их на смотрящего, как - от порнографии или нет, т.к - не зависима от похоти плоти. Поэтому, вопрос - не ко мне, а к тем, кто - зависим. Если от просмотра этих картин, у людей - начинаются процессы буйного реагирования, протекающие в невидимых далях организма, запускающие механизм похоти, переходящий к поиску для осуществления и реализации её, то - да, значит таки, является..

Но у меня, вопрос, - для чего, с какой целью - художники изображают людей в раздетом виде? Неужели смысл того, что они хотели передать - уничижился бы, будь люди - в более приглядном виде?

Мне, например, хочется увидеть - великий смысл, заложенный в рисунках, который бы оправдывал такую награду деятелей исскуства, как - "великое художественное произведение", но я вижу, только - любование художников красотой человеческих телес..

Я думаю, что работы, если они действительно - великие, должны пониматься каждым человеком - без предистории о них. Чтобы каждый мог увидеть грандиозность, уловить смысл и почувствовать веяние Святого Духа..

Вот то что я отметил красным в цитате я и хотел услышать от вас. Значит вы признаете что ваше мнение субъективно? И ваше отношение к Лолите фактически только ваша прихоть, из-за того что вам не понравился этот гениальный роман.

Теперь немножко расскажу о своем видении желания живописцев, изображать обнаженную натуру. Как вам наверное известно, в средние века, про нынешнее время говорить не хочу, люди были весьма набожны, даже зачастую фанатичны в вопросах веры. Отсюда не сложно было сделать вывод, что любое проявление сексуальности, скажем так, не поощрялось. Однако же художники рисовали нагие тела. И картины эти, в разгул безумия инквизиции как это не парадоксально не сжигал. Напрашивается вопрос, "ПОЧЕМУ?". Можно долго спорить об этом. Приводить массу всяких цитат из Библии, или из чьих нибудь речей. Но это все суета. На мой же скромный взгляд, ответ на этот вопрос очень прост. Потому что художники передавали красоту Божественного творения! Разве может быть то что сотворено Богом ущербным? Так вот. В обнажении нет ничего греховного. Вся греховность внутри человека, в его душе, а не в теле.
И призывая сжигать картины или книги, какими бы они ни были, вы совершаете грех. Ведь любое произведение это отражение души человека. И это человек ваш ближний. А помните заповедь "Возлюби ближнего своего..."? Поэтому испытывая ненависть к произведению, вы косвенно ненавидите и ближнего... Задумайте дорогая Артемида на моими словами.