Об уважении

[Sofi]

А вы всегда способны различить грань между пшеницей и плевелом?

Не всегда. Ну так и не стану оценивать мнение другого человека с позиции "хорошо - плохо". Если только оно не откровенно деструктивно... А если оно непонятно, чуждо, то с чего бы мне ощущать его значимость, ценность?

Не так ли поступали ученики Христа, отговаривая Его идти в Иерусалим? Или не слышали ли вы выражение, что достоинства человека суть продолжение его недостатков.
Итак, не судите, да не судимы будете.

Можно уважать волю человека делать или не делать что-либо, но не соглашаться с его выбором.
Суд то здесь причем?

[Andytime]

Это вы о ком, если в вас нет лицемерия, то скажите прямо,
а если оно есть в вас, то зачем упрекать такого же как сам?

я рассуждаю об увиденном сегодня. Но поскольку вас это не касается вам лично писать не буду. Я не занимаюсь распространением слухов за спиной.
Вы сами выше про еретиков писали, кого то имеете ввиду конкретно?

[Sofi]

А разве я обвиняю ее в том, что она судит? Вы не поняли.
Мы размышляем о ситуации, и, напоминая о заповеди не судить, я лишь хочу в данном случае сказать, что далеко не всегда возможно отделить человека от греха, ошибочное мнение - от его личности. И вот тогда возникает осуждение, то есть преступление заповеди. Ведь Софи утверждает, что она не станет уважать ошибочное мнение. Значит есть опасность, что она выявит неуважение и к человеку, выражающему с ее точки зрения ошибочное мнение. Разве не так?

Grashin, я думаю, что если человек не научился еще не судить других (или хотя бы уверенно не стал на этот путь), то решение проблемы, что уважать, а что нет, ему не поможет.

[Двора]

я рассуждаю об увиденном сегодня. Но поскольку вас это не касается вам лично писать не буду. Я не занимаюсь распространением слухов за спиной.
Вы сами выше про еретиков писали, кого то имеете ввиду конкретно?

Таких конкретных определений как еретик у меня в мыслях не было,
когда писала сообщение, только преступающие учение Христово.
Вижу всех нас мало понимающих это учение,
хорошо если это малое с делами не расходится.
Суламита привела в теме пророчеств как бы видение всех нас.
Я принимаю его, соглашаюсь что и мне это отчасти понятно так же.
И еще - показывая на кого то пальцем , четыре других пальца указывают на самого показывающего.
Мне форум дорог не для обличений, а для
выражения мыслей как вижу учение Христа,
как видела, что отвергла и что приняла.
Обличает нас само слово, оно судья.
Читаешь учение и оно обличает или оправдывает.
Это каждому из нас.

[Sofi]

каждый из людей -- личность, со свободной волей. Если человек сознательно отказывается верить Творцу, то Б-г его не наказывает, Он уважает Его выбор. Б-г его просто оставляет (этого достаточно). В духовном мире нет насилия, там все свободны.
Почему мы, люди не должны уважать выбор другого?
Хочет жить по плоти, ну ииии пусть живет.

Почти со всем согласна. Но есть моментик.
Бог уважает именно право выбора. А вот сам предмет выбора (грех) сомневаюсь...
Вы уважаете мнение фашистов о еврейском народе?
А мнение сатаниста о Боге?
А мнение экстремиста о методах борьбы за свое мнение?

[Sofi]

Но делать это бережно, подчеркните. Уважая человеческую личность.

Точно! А также, уважая право, нас не слушать

[grashin]

Каждое мнение нужно уважать, хотя бы за то, что это мнение было выражено. Вообще, любого собеседника стоит уважать. Всегда. Без уважения собеседник будет относиться к вам по-другому.

.

Золотые слова.

[grashin]

Вы, Саша, наверное что-то напутали... Притча звучит примерно так:

Один мужчина встретил в лесу дикую лошадь и забрал ее себе.

- Ого-го! - сказали соседи, так вот взял и обзавёлся лошадью повезло тебе!

- Не знаю, повезло мне или нет... - ответил он

Его сын стал объезжать эту лошадь, она была своенравна, и сбросила его.

Он сломал обе ноги.

- Ах! Какое несчастье! - восклицали соседи - как плохо!

- Я не знаю хорошо это или плохо - отвечал мужчина.

Вскоре началась война и всех пригодных юношей забирали в армию.

Соседские сыновья тоже отправились на войну и погибли.

- Хорошо тебе, - говорили оставшиеся без детей люди - твой сын остался жив.

- Я не знаю, хорошо это или плохо - по прежнему отвечал мужчина...

Спасибо. Это именно та притча, не думаете ли вы что это человек блаженный, потому что нищ духом?

[grashin]

а вы сами как считаете? Какое мнение нужно уважать,а на какое можно наплевать?

Лично я в данный момент думаю, что если какое-то мнение или позиция принесли определенно горькие плоды, то это мнение уже можно считать ошибочным. Хотя... вот сказано в Писании, что любящему Бога и призванному по Его изволению все содействует ко благу. Так что трудно мне сказать, какое мнение было ошибочно, а какое - нет. Если Бог на ошибке вразумил человека, а без этой ошибки человек так бы ничего и не понял, то было бы ошибкой не совершать эту ошибку, не так ли?

[grashin]

Люблю учение Христа, оно никого не унижает и не возвышает.
Но говорит четко не размыто конкретно.
.

Учение оно на то учением и является, чтобы все четко называть и определять.
Но слава Богу, что Он с людьми не только учениями разговаривает, но еще общается нормально, по-человечески.

[Двора]

Учение оно на то учением и является, чтобы все четко называть и определять.
Но слава Богу, что Он с людьми не только учениями разговаривает, но еще общается нормально, по-человечески.

Вы так по детски написали, а вывод какой из написанного?
Не детский.
Не обижайтесь на мое мнение,
оно имеет место быть.
Даст Бог еще встретимся на форуме.

[grashin]

Можно уважать волю человека делать или не делать что-либо, но не соглашаться с его выбором.
Суд то здесь причем?

В Писании ведь не напрасно сказано, что суждение близко к осуждению. Так человек начинает рассуждать о чем-то, а заканчивает осуждением. А уж если при этом еще не соглашаться с чьим-то выбором, то сложно избежать осуждения.

[grashin]

Grashin, я думаю, что если человек не научился еще не судить других (или хотя бы уверенно не стал на этот путь), то решение проблемы, что уважать, а что нет, ему не поможет.

А кто знает достеменно? Лишь Господь Бог.

[grashin]

Почти со всем согласна. Но есть моментик.
Бог уважает именно право выбора. А вот сам предмет выбора (грех) сомневаюсь...
Вы уважаете мнение фашистов о еврейском народе?
А мнение сатаниста о Боге?
А мнение экстремиста о методах борьбы за свое мнение?

Есть интересное место у Экклизиаста по этому поводу -Смотри на действие Божье: кто может выпрямить то, что Он сделал кривым?
Итак, можно ли примирить Холокост с идеей сущестования любящего Бога?

[grashin]

Вы так по детски написали, а вывод какой из написанного?
Не детский.
Не обижайтесь на мое мнение,
оно имеет место быть.
Даст Бог еще встретимся на форуме.

Ни в коем разе не обижаюсь на вас. Но наоборот благодарен вам за участие в этой теме и ваше мнение. Ваше мнение -это мнение явно не глупого человека.