Зачем ангелам этот знак? ( 1 Кор.11:10)

[Akella]

а о чем тема?..

О знаке для ангелов, о покрывале. А в этом контексте и ангелы не совсем получаются пушистыми зайками. Читайте, ее не прячут.

[diana]

А кто решил, что под Ангелами должно понимать именно духовные существа?

а у Вас были какие-то случаи интересные или сны связанные с ангелами?.. расскажите.. )

- - - Добавлено - - -

О знаке для ангелов, о покрывале. А в этом контексте и ангелы не совсем получаются пушистыми зайками. Читайте, ее не прячут.

так в том и дело, чтобы понять зачем покрывало и т.д что заявленно в теме, надо же выяснить какой природы ангелы и вообще кто это или что под ними подразумевается..

[Akella]

А кто решил, что под Ангелами должно понимать именно духовные существа?

Потому что дополнительных разьяснений нет. Читателям было все понятно.

- - - Добавлено - - -

а у Вас были какие-то случаи интересные или сны связанные с ангелами?.. расскажите.. )

- - - Добавлено - - -



так в том и дело, чтобы понять зачем покрывало и т.д что заявленно в теме, надо же выяснить какой природы ангелы и вообще кто это или что под ними подразумевается..

Нет. Никаких таких снов или чего то подобного не было..

А выяснять надо природу ангелов, какой ее считали тогда.

[diana]

А выяснять надо природу ангелов, какой ее считали тогда.

так а если под ангелами имели ввиду людей каких-то высокопоставленных, тогда дело принимает совсем другой оборот..

[Певчий]

Потому что дополнительных разьяснений нет.

Ангелами в Писании называются не только существа духовного мира, но и люди (либо как вестники Божьи, либо в смысле как Ангелы Его Лица, как живые свидетели Божьи). Вот и в обсуждаемом тексте Писания вполне уместно увидеть в тех Ангелах именно верующих людей, которых поэтично Апостол называет Ангелами, указывая на то, что они в этом мире живые письма Божьи.

[Akella]

так а если под ангелами имели ввиду людей каких-то высокопоставленных, тогда дело принимает совсем другой оборот..

На это нет никаких дополнительных указаний, как есть в откр 2-3. При отсутствии оных, под ангелом нужно понимать ангела в наиболее общепринятом в то время смысле.

[diana]

На это нет никаких дополнительных указаний, как есть в откр 2-3. При отсутствии оных, под ангелом нужно понимать ангела в наиболее общепринятом в то время смысле.

а какой наиболее общепринятый в то время смысл был?..

[Akella]

Ангелами в Писании называются не только существа духовного мира, но и люди (либо как вестники Божьи, либо в смысле как Ангелы Его Лица, как живые свидетели Божьи). Вот и в обсуждаемом тексте Писания вполне уместно увидеть в тех Ангелах именно верующих людей, которых поэтично Апостол называет Ангелами, указывая на то, что они в этом мире живые письма Божьи.

Ничто не мешает нам фантазировать. Особенно, когда что то не укладывается в наши догмы.

- - - Добавлено - - -

а какой наиболее общепринятый в то время смысл был?..

Я уже озвучил. Книга Еноха. Но им не исчерпывается. Есть и другая апокалиптическая апокрифическая иудейская литература периода Второго храма

[Хатор]

Ангелами в Писании называются не только существа духовного мира, но и люди (либо как вестники Божьи, либо в смысле как Ангелы Его Лица, как живые свидетели Божьи). Вот и в обсуждаемом тексте Писания вполне уместно увидеть в тех Ангелах именно верующих людей, которых поэтично Апостол называет Ангелами, указывая на то, что они в этом мире живые письма Божьи.

и что, покрывало для верующих людей, вестников и свидетелей Божьих, чтобы они на замужних не кидались?

[Певчий]

Ничто не мешает нам фантазировать. Особенно, когда что то не укладывается в наши догмы.

Обвинить в фантазии можно любого. Но та теория, которую выдвинули Вы, куда более фантастична. А на мой взгляд Вы сами себе усложнили ситуацию, увидев в тех Ангелах не людей.

[diana]

и что, покрывало для верующих людей, вестников и свидетелей Божьих, чтобы они на замужних не кидались?

может быть, как типа обручальное кольцо сейчас?..

[Хатор]

Обвинить в фантазии можно любого. Но та теория, которую выдвинули Вы, куда более фантастична. А на мой взгляд Вы сами себе усложнили ситуацию, увидев в тех Ангелах не людей.

так это вы усложнили, увидев людей.

[Akella]

Обвинить в фантазии можно любого. Но та теория, которую выдвинули Вы, куда более фантастична. А на мой взгляд Вы сами себе усложнили ситуацию, увидев в тех Ангелах не людей.

Певчий, я уже обьяснил, что я увидел. Есть интерпретация Бытия 6 того времени, что к дочерям человечесеим входили именно ангелы (в Бытии ''сыны божии''), от которых рождались исполины. Это было зло в очах Яхве. Это фантазия, но не моя.

[Певчий]

и что, покрывало для верующих людей, вестников и свидетелей Божьих, чтобы они на замужних не кидались?

Именно. Сегодня верующие, ищущие себе вторую половину для брака, обращают внимание на пальцы на правой руке, нет ли обручального кольца. А во времена Апостола Павла таким знаком для замужней женщины было покрывало. Раз покрывало надето, значит не для тебя ягодка росла.

[Akella]

Именно. Сегодня верующие, ищущие себе вторую половину для брака, обращают внимание на пальцы на правой руке, нет ли обручального кольца. А во времена Апостола Павла таким знаком для замужней женщины было покрывало. Раз покрывало надето, значит не для тебя ягодка росла.

А что, только люди-ангелы были так озабочены? Люди животные не могли?
Не проще ли было написать тогда ''ЗНАК ВЛАСТИ ДЛЯ ЛЮДЕЙ''?