откровение 20:2-7

[колос]

Колос, Вы неправильно духовно толкуете Писание.

А как в Вашем понимании правильно духовно толковать Библию?

[Moskwal]

А как в Вашем понимании правильно духовно толковать Библию?

Очень просто. У каждого текста есть одно, редко два, доктринальных значения, а все остальное - это духовное применение. Духовных применений может быть множество. Они служат для назидания верующих.

[колос]

А вы правильно толкуете, да?

Действительно. Чего он решил, что он эталон правильного толкования Библии?

[Moskwal]

Действительно. Чего он решил, что он эталон правильного толкования Библии?

Это Вы себя за эталон мните. Есть много разных духовных применений одного и того же стиха. Мудрый человек понимает, что настаивать на одном неразумно, потому что и бриллиант сияет под разными углами, и глуп тот, который станет утверждать, что только он видит свет.

[колос]

Это Вы себя за эталон мните. Есть много разных духовных применений одного и того же стиха. Мудрый человек понимает, что настаивать на одном неразумно, потому что и бриллиант сияет под разными углами, и глуп тот, который станет утверждать, что только он видит свет.

Во первых, если бы Вы читали бы мои темы, то Вы бы заметили, что я признаю неповторимую индивидуальность каждого и если проявление этой индивидуальности в виде невинного инакомыслия то я считаю, что направлять неадекватный гнев именно на такое невинное инакомыслие явно не правильно. Поэтому я в своих темах категорически против ненависти на такое невинное проявление индивидуальности.Как раз я, с точки зрения Вашей формулировки, вовсе не настаиваю на одном. И потому Ваши обвинения в мой адрес лживы и оскорбительны для меня.
Во вторых. Вы первый начали утверждать отом, что я не правильно духовно толкую Библию . А почему так именно внятно и не объяснили.
А вот я чётко и ясно объяснил почему истинна не в буквальном, а в символическом толковании Библии. Объяснил на конкретных библейских примерах т.е. на основании Библии. А многие толкуют Библию буквально и потому в их толкованиях теряется истина. Я объяснил почему они не истинно толкуют Библию, а Вы не объяснили внятно почему я неправильно духовно толкую Библию.

[колос]

Духовно? Да.
Давайте сравним наши духовные толкования.

В чём правильность именно Вашего духовного толкования?

[колос]

Ладно, скажите, а чем ветхозаветные сыны божьи из бытие 6, отличаются от новозаветного? И из какой вы секты?

А известно ли Вам, что эти сыны Божьи, которые входили к дочерям человеческим не люди.

[колос]

Отличались от новозаветных сынов Божьих. Это каких?

Из какой я секты? Я внесектантский верующий.

Слово "секта" происходит от слова "сектор" . А сектор - это часть общего. Поэтому любая христианская деноминация, община - это секта.

[колос]

2. тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали [их] себе в жены, какую кто избрал.
Повторяю опять, чем сыны божьи из бытие 6, отличаются от сына божьего Иисуса Христа, они что, его братья, что ли.

Католик, протестант, или православный?

Те сыны Божьи - это падшие Ангелы. Праведные Ангелы не занимаются сексом.

[колос]

Цитата участника Стас мудрый:
О
бьясните о чем там говорится, Что такое смерть вторая?


Вячеслав,
не могли бы Вы пояснить, что Вы имели в виду, когда написали: "будут уничтожены окончательно"?

Заранее благодарю,
Владилен

Согласно профиля, Вячеслав Цуркан адвентист 7 дня. Соответственно он имеет в виду адвентисткое понимание о уничтожении личностей навсегда в озере огненном.

[Искупленный]

А известно ли Вам, что эти сыны Божьи, которые входили к дочерям человеческим не люди.

извините что вмешиваюсь.интересно на основании чего такой вывод?
PS.не для спора.интересно.

[колос]

После того, как вы в другой теме стали материться, я решил не держать перед вами ответ. Без обид.

Неуж то буквально матерился или Вы преувеличили?

[колос]

Я общаюсь с каждым так, как того заслуживают, я же не со всеми матерюсь, а если вам сказать нечего, это другое дело.

Я понимаю, что люди могут довести до белого коления, но всё же нужно держать себя в руках и не матюкаться.

[колос]

извините что вмешиваюсь.интересно на основании чего такой вывод?
PS.не для спора.интересно.

Потому, что не сыны человеческие, а сыны Божьи (уловили разницу?) входили не к Божьим дочерям, а к дочерям человеческими от их секса рождались не люди, а исполины. Это на основании Библии.

[колос]

Очень просто. У каждого текста есть одно, редко два, доктринальных значения, а все остальное - это духовное применение. Духовных применений может быть множество. Они служат для назидания верующих.

И как это связано, в Вашем понимании, с моим не правильным духовным толкованием Библии.